Chỉ trong hơn một năm, chính sách đối ngoại của Mỹ đã đi từ “Không có chiến tranh mới” có “Chiến dịch cuồng nộ“- một loạt các cuộc thảo luận chung Mỹ-Israel đình công ở Tehran kèm theo băng giá tin nhắn của Tổng thống Donald Trump để dân thường Iran “tiếp quản” chính phủ của họ.
Các cuộc tấn công xảy ra sau khi các nhà ngoại giao Iran và Mỹ thất bại ký kết một thỏa thuận hạt nhân và kể từ đó điểm kinh nghiệmMỘTnded trong cuộc xung đột toàn diện với một số quốc gia vùng Vịnh, bao gồm Ả Rập Saudi, Jordan và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE). Với chiến tranh thế giới hùng biện tiêu đề bão hòa giữa trao đổi lẫn nhau tấn công giữa Israel và Iran, Iran điều khiển trên eo biển Hormuz và mở rộng lệnh ngừng bắn giữa Hoa Kỳ và Iran, các nước láng giềng đang kích thích kho vũ khí của họ trong khi gọi vì hòa bình.
Bất chấp những công kích trên, chính quyền Trump vẫn tiếp tục sử dụng ngôn ngữ kiềm chế. Ngay trước khi dịch bệnh bùng phát, Phó Tổng thống JD Vance đã công bố “trật tự thế giới mới” trên Chương trình Megyn Kellynhắc lại tầm nhìn được nêu trong Chiến lược An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (SNS) – được xuất bản vào tháng 12 năm ngoái – khẳng định sự kiềm chế mới trong các vấn đề của châu Âu, cái gọi là tái tổ chức “Nước Mỹ trên hết” và ưu tiên lợi ích quốc gia.
Thông điệp rất rõ ràng: Hoa Kỳ sẽ giảm bớt và nới lỏng sự kiểm soát của mình đối với các hệ thống xuyên Đại Tây Dương trước đây. Các hành động của chính quyền vẫn chưa phản ánh chính sách đã nêu này.
Cuộc cạnh tranh quyền lực lớn
Trong khi phát biểu với các nhà lãnh đạo châu Âu tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng 2, Vance giảm thiểu Họ nhận thấy mối đe dọa từ Nga và Trung Quốc và thúc đẩy các nước tăng chi tiêu quốc phòng – ngụ ý hạ thấp mức độ đối đầu giữa các cường quốc từ phía Hoa Kỳ. Nhưng trên thực tế, Washington hầu như không từ bỏ việc chống lại ảnh hưởng của Nga và Trung Quốc ở nước ngoài.
Vào đầu tháng 1 năm 2026, cuối “Độ phân giải tuyệt đối“, Trump bị bắt cóc Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro trên đất của mình và thu được dầu của Venezuela mà nếu không thì sẽ đến Trung Quốc – sau đó khách mời Trung Quốc để mua nó. Những hành động này đe dọa trực tiếp đến sự ổn định bán cầu được trích dẫn trong NSS.
Xu hướng này vẫn tiếp tục ở Trung Đông. Kể cả khi quyết định rút Quân Mỹ ở Syria bổ sung cho chiến lược an ninh, Mỹ âm thầm tăng cường lực lượng quân sự ủy nhiệm và căn cứ ở Hassakeh, quầy tính tiền bất kỳ ảnh hưởng còn lại nào của Nga ở đất nước đang tái thiết này.
Nếu không có sự tham gia chính thức vào ngã của cựu Tổng thống Syria Bashar al-Assad, Hoa Kỳ tiếp tục công khai phát triển duy trì chính phủ lâm thời Syria nguyên vẹn, và thậm chí hoan nghênh cái “cũ” Thủ lĩnh Al-Qaeda Ahmad al-Sharaa tại Nhà Trắng vào cuối năm ngoái. Phản ứng dữ dội của gây tranh cãi cuộc gặp với người đã giúp tiêu diệt quân Mỹ đã làm nổi bật mọi thứ ngoại trừ sự tập trung của chính quyền này vào các vấn đề đối nội.
Ban Hòa bình của Tổng thống Trump cũng thu hút tranh cãi lớn – đặc biệt là tụ tập các nhà lãnh đạo chính phủ từ khắp nơi trên thế giới quyết định số phận của Gaza và việc tái thiết nó sau cuộc chiến giữa Israel và Hamas bị phá hủy 80% tất cả các công trình kiến trúc trên lãnh thổ, đảm bảo nguồn vốn 17 tỷ USD lời hứa các nước thành viên cho đến nay (trong khi các quỹ có vẫn chưa thành hiện thực).
Việc thành lập một câu lạc bộ quốc tế được lựa chọn cẩn thận để quyết định xem phải làm gì với đất ở một bán cầu khác hầu như không thể hiện sự tập trung vào quốc gia và gây thêm căng thẳng với các tổ chức toàn cầu khác, như Liên hợp quốc, kể từ đó. lên tiếng phản đối quá trình đào tạo của anh ấy.
Thông điệp của Tổng thống Trump gửi tới người Iran trong cuộc tấn công đã gây nguy hiểm cho dân thường và quân đội của chúng ta, bất kể mục đích là gì. Đầy hứa hẹn Cái chết chắc chắn của bất kỳ nhà hoạt động nào của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) không hợp tác cũng trái ngược với quan điểm của NSS. khẳng định để tránh “các cuộc chiến tranh mãi mãi”, bất chấp những nỗ lực của Chính quyền nhằm biện minh Anh ta.
Cuộc trả thù nhắm vào một số căn cứ quân sự Mỹ khắp Trung Đông, bao gồm Qatar, Kuwait, Bahrain và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Cho dù mục tiêu là loại bỏ chế độ Hồi giáo 47 tuổi và mở đường cho những thường dân được giải phóng giành lại quyền kiểm soát đất nước của họ, chính phủ Mỹ đang bỏ qua nhiều thách thức của Iran nhóm proxy trên toàn khu vực, có thể trả đũagây nguy hiểm cho dân thường địa phương và quân đội Mỹ.
Nếu kiềm chế là học thuyết chỉ đạo của Mỹ, thì hành động của nước này sẽ làm phức tạp câu chuyện và khó tạo thành một phương tiện để rút lui khỏi những vướng mắc toàn cầu. Giống như châu Âu làm mờ để phát triển chiến lược an ninh độc lập của riêng mình, sự can thiệp của Mỹ ở nước ngoài là hình dạng một sự thay đổi địa chính trị toàn cầu.
Cho dù đó là một hình thức ngoại giao mới hay chủ nghĩa đế quốc mới nổi, một lần nữa người ta phải lưu ý đến sự tương phản rõ rệt giữa hành động và lời nói của Mỹ. Tuy nhiên, đây không phải là hiện tượng chỉ có ở Trump vì một số tổng thống Mỹ đã hứa sẽ rút lui trong khi phát động các cuộc tấn công.
mô hình tổng thống
Tổng thống Barack Obama tự giới thiệu KẾT THÚC “những cuộc chiến bất tận”, mà đúng hơn là mở rộng chiến dịch bay không người lái và sự mở rộng của Hoa Kỳ sự tham gia ở Lybia và Syria. “Tổng thống Joe Biden”chính sách đối ngoại dành cho tầng lớp trung lưu » đính hôn tỷ USD viện trợ cho Ukraine tăng cường phòng thủ NATO. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, ông đã cam kết làm sáng tỏ của Trung Đông đã cùng tồn tại với các phong trào leo thang như giết người Tướng Iran Qassem Soleimani.
Câu hỏi này vượt qua màu đỏ so với màu xanh lam, hoặc bất kỳ mô tả đơn giản nào về một tổng thống tốt so với một tổng thống tồi. Đây là một sai lầm rõ ràng trong chính sách đối ngoại của Mỹ – chính sách cơ bản – dường như cứ bốn năm lại lặp lại. Những lời hùng biện trong chiến dịch tranh cử ủng hộ sự kiềm chế, điều chỉnh lại hoặc tập trung vào đối nội, nhưng thực tế chi phối lại khẳng định sự can thiệp, xây dựng liên minh và triển khai quyền lực.
Kiềm chế trong lời nói không phải là kiềm chế trong thực tế. Nếu chính sách đối ngoại hiện tại của Mỹ thực sự là kiềm chế, như Vance đã nói gạch chânđó là một phiên bản vẫn bước vào và vẽ lại các ranh giới địa chính trị – đặt ra câu hỏi về chính nguyên tắc này. Cho đến khi các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dung hòa được lời nói và hành động của mình, “Nước Mỹ trên hết” sẽ tiếp tục trông không còn hướng nội nữa mà giống quản lý toàn cầu đã được đổi thương hiệu hơn.
(Casey Herrmann Tôi đã chỉnh sửa phần này)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
