Khái niệm “logic” không còn quá xa lạ với hầu hết chúng ta, có thể bắt gặp ở nhiều khía cạnh của cuộc sống. Ví dụ, khi đi xin việc, trong bản mô tả công việc cũng có mục yêu cầu kỹ năng “ứng viên cần có kỹ năng tư duy logic”, hay trong các chương trình phổ thông hiện nay cũng dần hướng đến việc đào tạo thế hệ trẻ có “tư duy logic “. Mặc dù khái niệm này phổ biến như vậy nhưng không phải ai cũng hiểu được tư duy logic nghĩa là gì và như thế nào để được gọi là một nhà tư duy logic. Bài viết này sẽ giải thích rõ ràng khái niệm tư duy logic là gì và phân tích một số yếu tố đã và đang cản trở khả năng tư duy logic.
Logic là gì?
Logic hoặc logic là một từ có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp Cổ đại (logo), ban đầu có nghĩa là từ, hoặc điều được nói, nhưng trong nhiều ngôn ngữ châu Âu có nghĩa là suy nghĩ hoặc lý luận hoặc lý do.
Khi chúng ta nói rằng lập luận của một người là logic hoặc hợp lý, điều đó có nghĩa là cách giải thích nguyên nhân của sự việc của người đó đã thỏa mãn những thắc mắc trong suy nghĩ của chúng ta.
Tư duy logic là gì?
Tư duy logic là gì?
Mặc dù nhiều người sẽ không nhận thấy quá trình tư duy logic, nhưng tất cả chúng ta thường phải đối mặt với các tình huống đòi hỏi kỹ năng suy luận logic trong ngày. Một ngày của mỗi người bao gồm nhiều công việc phải làm, vì vậy mỗi người phải luôn vận động trí não, sắp xếp thông tin để tìm ra giải pháp hoàn hảo. Nhờ có tư duy logic, việc phân tích tình huống sẽ trôi chảy hơn và đưa ra cách giải quyết hợp lý. Tư duy logic có cách giải quyết vấn đề thông qua việc áp dụng các nguyên tắc suy luận và sau đó đưa ra kết luận. Kết luận không thể sai nếu các tiền đề của nó là đúng.
Ví dụ về suy luận logic:
- A- Một quốc gia muốn phát triển về nhiều mặt thì phải hội nhập quốc tế.
- B- Việt Nam muốn phát triển về nhiều mặt
- Từ A và B ta kết luận: Vì vậy, Việt Nam phải hội nhập quốc tế.
Khi lập luận, người nói hoặc người viết cần sắp xếp các ý theo một trình tự liên kết và diễn đạt các câu một cách mạch lạc, giữa các yếu tố trong bài phát biểu có mối quan hệ tất yếu phù hợp với ý này. kết nối với nhau theo một đường thẳng và mạch lạc. Nguyên nhân thường được sắp xếp dưới dạng chuỗi. Ví dụ, tình huống A gây ra B. Sau đó B dẫn đến kết quả C. Chuỗi nguyên nhân này có thể được vẽ biểu đồ như sau:
Ví dụ
Lan về nhà thì thấy sàn nhà ướt sũng. Sau một hồi tìm nguyên nhân sàn nhà ẩm ướt, chị Lan phát hiện nước rò rỉ từ điều hòa. Để giải quyết tình trạng nền nhà bị ướt, Lan tìm một chiếc khăn và một cái chậu để thấm bớt nước, nửa đêm thấy nước đầy thì Lan mang đi và việc này lặp đi lặp lại trong 3 đêm. Như vậy Lan mới dừng lại ở điểm B mà chưa tìm ra nguyên nhân sâu xa là A. Cách giải quyết dứt điểm là xử lý để điều hòa không bị xì nữa và Lan cần liên hệ với thợ sửa điều hòa để khắc phục. . chữa khỏi tình trạng này.
Có thể thấy rằng trong dãy số sơ cấp trên vẫn có khả năng C thể hiện một kết quả không rõ ràng, chưa tìm ra nguyên nhân rõ ràng. Trong khi đó, B là nguyên nhân của C, nhưng nếu C mơ hồ, thì B cũng mơ hồ. Vì vậy, để tìm hiểu nguyên nhân gốc rễ, chúng ta phải xem xét kỹ lưỡng cơ sở A
Tư duy logic và mối quan hệ của nó với việc giải quyết gốc rễ của một vấn đề
Từ định nghĩa trên và các ví dụ về tư duy logic, chúng ta có thể thấy rằng khả năng logic cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề mà chúng ta phải đối mặt hàng ngày.
Ví dụ:
- Một người A nói rằng “Tôi học tiếng Anh mãi nhưng tôi không giỏi”.
- Vậy làm cách nào để lập luận logic cho câu nói trên?
- Đầu tiên, hãy đặt câu hỏi “Tại sao?”: Tại sao bạn không giỏi tiếng Anh?
Giả sử A trả lời “Vì tiếng Anh khó quá!” Đây rõ ràng là một lập luận phi logic và thiếu thuyết phục. Nếu bạn trả lời theo cách này, sẽ không có giải pháp vì không ai có thể làm cho tiếng Anh dễ dàng hơn. Ngoài ra, khi bạn A nói tiếng Anh khó, độ khó như thế nào và ở những điểm nào?
Chúng ta có thể thấy rằng lập luận này là vô căn cứ và không dẫn đến một giải pháp cho vấn đề cho A.
Câu trả lời sẽ logic và thuyết phục hơn nếu A đưa ra những lý do cụ thể, chẳng hạn như:
- Lý do thứ nhất: Vì tôi chưa có nhiều thời gian học tiếng Anh
- Nguyên nhân thứ hai: Do phương pháp học tiếng Anh của tôi chưa hiệu quả
Có thể thấy khi đưa ra lý do trên, A đang từng bước tìm ra giải pháp cho vấn đề. Để giải quyết, A cần tiếp tục trả lời các câu hỏi tại sao từ 2 lý do trên.
Với lý do 1: Tại sao không có nhiều thời gian để học tiếng Anh?
Với lý do 1: Tại sao không có nhiều thời gian để học tiếng Anh?
Vì lý do 1: Tại sao phương pháp học tiếng Anh đang áp dụng không hiệu quả?
Với câu hỏi này, bản thân người học cần tìm hiểu xem mình đang gặp phải vấn đề gì trong quá trình học tiếng Anh (không biết từ vựng khi nói, không nghe được, viết sai ngữ pháp,…) để có thể thay đổi phương pháp. nghiên cứu khác.
Qua ví dụ trên có thể thấy tư duy logic giúp chúng ta tìm ra nguyên nhân, bản chất của vấn đề và từ đó tìm ra hướng giải quyết. Càng trả lời được nhiều câu hỏi tại sao thì vấn đề sẽ càng sâu.
Quay trở lại với ví dụ, khi biết lý do thiếu thời gian học tiếng Anh, bạn A có thể liệt kê các giải pháp để giải quyết vấn đề của mình, chẳng hạn như giảm thời gian chơi game hoặc dành ít thời gian hơn cho việc học tiếng Anh. thêm thời gian uống cà phê, v.v.
Các loại lập luận phi logic
Đối số “trước và sau”
Kiểu suy luận này là một trong những rào cản của tư duy logic khiến suy luận không hợp lý. Đối số “trước và sau” có nghĩa là tuyệt đối hóa dữ liệu mà chúng ta đã biết. Khi tranh luận, nếu chỉ dựa vào những gì mình biết hoặc dựa vào nhận định cá nhân sẽ dẫn đến những kết luận lỏng lẻo, thiếu thuyết phục vì những nhận định này sẽ không đúng trong mọi trường hợp. Vì vậy, chúng ta cần tránh kiểu suy nghĩ này và cần suy nghĩ thấu đáo để đưa ra nguyên nhân hợp lý.
Ví dụ: Nam là một người hơi cẩu thả. Phát là người sống cạnh căn hộ của Nam, biết Nam thường xuyên đánh rơi đồ. Một hôm, chậu hoa ở hành lang trước nhà Phát bị vỡ, Phát suy ra ngay Nam là người làm vỡ chậu hoa vì Nam thường xuyên làm vỡ đồ.
Ví dụ trên là một ví dụ về kiểu đối số “before and after”. Phát chỉ dựa vào một điều mình biết về Nam và đưa ra kết luận. Ngoài ra, Phát không tính đến các căn cứ khác như khả năng có người vô tình làm đổ, vỡ do gió lớn,… và rõ ràng trong lập luận của mình không có căn cứ nào chứng minh Nam đã làm ra chậu hoa.
Lý luận thông tư
Một loại đối số trong đó các đối số của mệnh đề chứa chính xác câu lệnh đó.
Ví dụ về các tình huống cụ thể:
- A hỏi B: Bạn có nghĩ kỳ thi cuối kỳ sẽ khó không?
- B khẳng định: Tôi nghĩ rằng vấn đề sẽ khó khăn, thậm chí có thể là một công việc giảm tải.
Vì vậy, A nói với các sinh viên khác trong lớp rằng luận án cuối cùng sẽ khó. Sau đó cả lớp chăm chỉ học hết bài này đến bài khác và học cả bài để giảm tải. A vẫn còn nghi ngờ nên hỏi B thêm một lần nữa và lần này B cũng khẳng định như vậy.
Nghi ngờ mình đã đoán sai, anh quyết định hỏi ý kiến của bạn C. C cũng trả lời rằng câu hỏi khó.
- B hỏi: Làm sao bạn biết được điều đó?
- C: À, tớ thấy mọi người học hết sách, ôn bài giảm tải.
Từ đó có thể thấy khẳng định của B và C là như nhau và cả hai bạn đều không có cơ sở để chứng minh nhận định của mình là đúng. Tình huống được tóm tắt như sau: B hỏi ý kiến của C, sau đó C khẳng định bài toán khó dựa trên hành động của A và những người khác, cuối cùng A hành động dựa trên lời nói của chính B.
Cách cải thiện tư duy logic và tránh mắc hai lỗi “trước sau như một” và suy luận vòng vo
Có thể thấy, hai kiểu lập luận phi logic nêu trên khá phổ biến trong các tình huống hàng ngày. Nói chung, để cải thiện khả năng suy luận hiệu quả, điều quan trọng là học cách chú ý đến từng chi tiết. Sau khi xem xét kỹ lưỡng chi tiết, chúng ta sẽ chuyển sang giai đoạn phân tích, đánh giá dựa trên A, B, C, D …. Cuối cùng là tổng hợp các căn cứ theo một chuỗi liên kết và đi đến kết luận của vấn đề. Dưới đây là một vài gợi ý giúp chúng ta nâng cao khả năng tư duy và tránh những lập luận phi logic.
Trong quá trình tư duy logic, mỗi người cần tránh đánh giá sự việc dưới góc độ cá nhân. Các giác quan mà một người nhận thức được chỉ được coi là nhận thức cá nhân, không được nhầm lẫn với logic. Vì vậy, khi giải quyết vấn đề, chúng ta cần phân định rõ ràng cảm xúc và lý do, tránh dựa vào ý kiến chủ quan và kinh nghiệm chưa được kiểm chứng.
Ví dụ, có hai người đang thưởng thức một bữa ăn cùng nhau. Đối với một người, thức ăn có mùi hôi, trong khi người kia vẫn đang thưởng thức món ăn. Người đầu tiên không thích mùi của món ăn và do đó kết luận rằng món ăn không ăn được, không tốt cho sức khỏe và chế biến không tốt. Đó không phải là một kết luận hợp lý.
Trước hết, Người A không có bất kỳ bằng chứng chắc chắn nào về chất lượng kém hoặc thực phẩm được chế biến không cẩn thận. Vì vậy, kết luận người A chỉ có thể xuất phát từ nhận định cá nhân là không phù hợp.
Để đưa ra kết luận sáng suốt, họ phải dành ý kiến dựa trên kinh nghiệm cá nhân và xem xét thông tin đã được chứng minh, chẳng hạn như thành phần, phương pháp nấu ăn và thiết bị được sử dụng. được sử dụng trong quá trình xử lý, để có thể đưa ra tuyên bố có cơ sở. Ngoài những gì quan sát được, người A chỉ nên đưa ra kết luận sau khi tìm hiểu qua kiến thức ẩm thực, không nên dựa vào những suy đoán một sớm một chiều.
Ý kiến chủ quan từ cá nhân
Kết luận từ ví dụ: Để lập luận chặt chẽ và logic, người ta cần tập suy nghĩ cẩn thận trước khi quyết định hoặc đi đến kết luận. Vì tư duy logic là lấy tất cả các chi tiết và ghép chúng lại với nhau cho đến khi trình tự cơ sở thực sự rõ ràng, chiến lược đóng một vai trò quan trọng trong quá trình này. Để rèn luyện kỹ năng này, mỗi người nên bắt đầu bằng cách đặt câu hỏi tất cả các vấn đề và cố gắng làm rõ những chi tiết lặp đi lặp lại. Học hỏi từ những sai lầm của bạn hoặc của những người xung quanh để có thể lường trước những tình huống có thể xảy ra. Giữ tâm trí của bạn luôn hoạt động, tìm kiếm thông tin chi tiết và tìm hiểu về chúng theo từng cá nhân và theo nhóm trước khi tập trung vào phân tích tổng thể.
tóm lược
Tư duy logic là một kỹ năng vô cùng cần thiết trong xã hội hiện đại. Người có tư duy logic sẽ suy nghĩ mọi vấn đề một cách logic, có chuỗi sự kiện sâu sắc và không giải quyết vấn đề một cách cảm tính. Thông thường, để giải quyết vấn đề một cách logic, chúng ta thường tập trung vào việc trả lời câu hỏi tại sao để tìm ra nguyên nhân. Tác giả hy vọng bài viết đã giúp bạn đọc hiểu thêm về những yếu tố cản trở quá trình suy luận logic và suy luận phi logic để có thể tránh được những yếu tố đó và nâng cao khả năng suy luận logic của mình. hơn.
Đàm Huệ Phương
Source: mangtannha.com
Category: wiki
