Tiến sĩ Sivaranjani Santosh, một bác sĩ nhi khoa ở Hyderabad, đã thu hút sự chú ý trên mạng xã hội vì chiến dịch chống lại đồ uống mà bà cho rằng có thể bị nhầm lẫn với dung dịch bù nước đường uống (ORS), tuyên bố cô sẽ rời khỏi Instagram sau nhiều năm ủng hộ vấn đề này.
Tiến sĩ Santosh nói Tàu tốc hành Ấn Độ Điều đó nói lên rằng, cô ấy cảm thấy kiệt sức vì cuộc chiến kéo dài và thất vọng trước phản ứng của các cơ quan chuyên môn đối với những lo ngại mà cô ấy đã nêu ra.
Tiến sĩ Santosh nói với ấn phẩm: “Tôi mệt mỏi khi phải chiến đấu một mình. Tôi bị tổn thương bởi cách Học viện Nhi khoa Ấn Độ (IAP) đối xử với tôi và quan trọng hơn là cách họ xử lý những lo ngại mà tôi nêu ra”.
Quyết định của ông được đưa ra sau khi ông từ chức tại Học viện Nhi khoa Ấn Độ, cơ quan bác sĩ nhi khoa hàng đầu của đất nước. Theo Tiến sĩ Santosh, cô cảm thấy tổ chức này chưa giải quyết thỏa đáng những lo ngại của cô về việc một thương hiệu đồ uống bố trí các ki-ốt tại hội nghị thường niên của mình. Thương hiệu trước đây đã sử dụng thuật ngữ ORS trong tên của nó.
Chiến dịch thu hút sự chú ý của cả nước
Tiến sĩ Santosh trở nên nổi tiếng sau chiến dịch kéo dài 8 năm tập trung vào các sản phẩm mà bà cho rằng có thể bị nhầm lẫn với dung dịch bù nước đường uống, một công thức được y tế công nhận dùng để điều trị tình trạng mất nước do tiêu chảy.
ORS được coi là một biện pháp can thiệp cứu sống vì thành phần của nó được thiết kế cẩn thận để thay thế chất lỏng và chất điện giải bị mất trong thời gian bị bệnh. Theo các chuyên gia y tế, những thay đổi trong công thức có thể làm thay đổi sự cân bằng của muối và đường, có khả năng ảnh hưởng đến cách cơ thể hấp thụ chất lỏng.
Trong những năm qua, Tiến sĩ Santosh đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về đồ uống làm từ trái cây không ga mà ông tin rằng có thể bị nhầm lẫn với ORS mặc dù chúng có công thức khác nhau.
Từ chức khỏi IAP và chỉ trích lãnh đạo
Sau khi IAP chấp nhận đơn từ chức của ông, Tiến sĩ Santosh đã công khai chỉ trích ban lãnh đạo của tổ chức.
“May mắn thay, cuối cùng, việc từ chức IAP của tôi đã được chấp nhận! Cho đến bây giờ, tôi đã phải tỏ ra kiềm chế trước khi tố cáo các nhà lãnh đạo về chế độ nô lệ thảm hại của họ đối với ngành dược phẩm! Bây giờ, tôi không có nghĩa vụ phải thể hiện sự kiềm chế này!”
Những lời chỉ trích của cô bắt nguồn từ những gì cô mô tả là sự hỗ trợ không đầy đủ từ tổ chức trong chiến dịch liên quan đến các sản phẩm sử dụng nhãn hiệu giống ORS.
Mối quan tâm về sản phẩm nổi tiếng của Kenvue
Một trong những mục tiêu chính trong chiến dịch của Tiến sĩ Santosh là Kenvue, trước đây là bộ phận sức khỏe người tiêu dùng của Johnson & Johnson.
Cơ quan Tiêu chuẩn và An toàn Thực phẩm Ấn Độ (FSSAI) đã cấm sử dụng thuật ngữ ‘ORS’ cho đồ uống điện giải không tuân theo công thức do Tổ chức Y tế Thế giới khuyến nghị. Sau đó, Kenvue đổi tên sản phẩm hydrat hóa EZRL trong khi vẫn giữ ORSL cho công thức dành riêng cho bệnh tiêu chảy.
Tiến sĩ Santosh lập luận rằng thương hiệu mới tiếp tục giống với sản phẩm trước đó, điều này có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Cô cho biết những điểm tương đồng về tên, kiểu phông chữ, màu sắc, bố cục bao bì và hình ảnh trái cây có thể khiến mọi người liên tưởng đến hai sản phẩm.
Dựa trên những lo ngại này, công ty đã nộp đơn phản đối nhãn hiệu vào tháng Hai.
Phản hồi từ Kenvue
Đáp lại sự phản đối, Kenvue bác bỏ cáo buộc.
“(Phản đối)…đã được đệ trình với ý định không đúng đắn nhằm ngăn chặn đơn đăng ký của người nộp đơn và trái với pháp luật. Thủ tục phản đối hiện tại là không có căn cứ vì nhãn hiệu ERZL của người nộp đơn…tuân thủ tất cả các điều khoản và lệnh được Cơ quan Tiêu chuẩn và An toàn Thực phẩm Ấn Độ (FSSAI) thông qua nhằm hạn chế việc sử dụng ORS cho các sản phẩm thực phẩm. Kể từ đó, người nộp đơn đã đổi tên danh mục hydrat hóa của mình…”
Công ty cho biết thêm:
“Vì nhãn hiệu được đề cập không chứa thuật ngữ ORS và nhãn hiệu được đề cập không giống với ORS nên việc áp dụng và sử dụng nhãn hiệu được đề cập không phải là bất hợp pháp, gây hiểu lầm cũng như không trái với lệnh của FSSAI hoặc các tòa án danh dự.”
Tại sao PAI lại trở thành một phần của cuộc tranh luận
Tiến sĩ Santosh cũng đặt câu hỏi tại sao công ty được phép có mặt tại hội nghị Pedicon của IAP.
Trong khi thừa nhận rằng công ty đã không trình bày một cách khoa học, họ lập luận rằng việc cho phép quảng cáo cho các sản phẩm mà họ cho rằng đã tạo ra sự nhầm lẫn đã đặt ra những câu hỏi quan trọng.
Sau lời kêu gọi của Tiến sĩ Santosh và những người khác, IAP đã đưa ra một tuyên bố quan điểm nhấn mạnh sự khác biệt giữa ORS và đồ uống điện giải. Tuyên bố kêu gọi các bác sĩ lâm sàng đảm bảo rằng bệnh nhân bị tiêu chảy nhận được các sản phẩm ORS có công thức phù hợp.
Tổ chức này cũng nêu ra những lo ngại về các sản phẩm có thể giống hoặc giống ORS, lưu ý rằng những điểm tương đồng như vậy có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Santosh vẫn không hài lòng với một số phần của tuyên bố, đặc biệt là việc đề cập đến các chất làm ngọt không có dinh dưỡng như sucralose, mà ông cho rằng đã được quản lý và coi là an toàn trong giới hạn tiêu thụ được chấp nhận.
Trước đây, cô đã bày tỏ lo ngại về việc thường xuyên tiêu thụ đồ uống bổ sung nước có chứa sucralose, trích dẫn các cuộc thảo luận trong cộng đồng khoa học toàn cầu về việc sử dụng các chất làm ngọt như vậy.
