Sẽ tốt hơn nếu nói chuyện với nhau ngay cả khi chúng ta không đồng ý. Ủy ban liên lạc của khối trung ương, trên giấy tờ, phải cho phép Edouard Philippe và Gabriel Attal đồng ý “chịu trách nhiệm”, để khi thời điểm đến chỉ còn lại một ứng cử viên tổng thống. Sau ủy ban liên lạc đầu tiên, ủy ban thứ hai đã được tổ chức vào chiều thứ Tư tuần này.
Một số đảng số 2, Christophe Béchu (Horizons), Franck Riester (Renaissance), Marc Fesneau (Modem) và hai thượng nghị sĩ, Hervé Marseille (chủ tịch UDI) và Nathalie Delattre (chủ tịch Đảng Cấp tiến), vào giờ ăn trưa, đã tìm thấy chính mình tại khu bảo tồn Thượng viện. Trong những cơ sở kín đáo hơn này, nằm ở bên cạnh Đại lộ Saint-Michel, cách Palais du Luxembourg một đoạn ngắn, ở đầu bên kia của khu vườn cùng tên, lịch sử không cho biết liệu thịt được phục vụ có hiếm hay dâu tây quá chua. Nhưng có một điểm bất đồng trong thực đơn: câu hỏi về điểm sơ cấp.
“Không vượt qua được thử thách”
Gabriel Attal, ứng cử viên của Renaissance, đã châm ngòi vào tuần trước bằng cách gợi lên, bên lề chuyến đi tới Bourg en Bresse, ý tưởng về một cuộc bầu cử sơ bộ để quyết định giữa các ứng cử viên. “Franck Riester, nhân vật số hai của thời kỳ Phục hưng, sẽ đưa ra những đề xuất mới để tham dự cuộc họp này, bao gồm, nếu chúng tôi phải thực hiện nó, lịch của các cuộc bầu cử sơ bộ có thể được tổ chức nếu không thể tổ chức một cuộc họp mặt khác,” cựu thủ tướng, người thành lập ủy ban liên lạc này, cho biết. Một cuộc bầu cử sơ bộ mà những người ở vị trí thách thức hơn trong các cuộc thăm dò sẽ tưởng tượng vào đầu năm 2027.
Một chuyến đi chơi có thể khiến bạn ngạc nhiên khi chúng tôi biết rằng Edouard Philippe đã nói rằng anh ấy phản đối cuộc bầu cử sơ bộ. “Nó sẽ không diễn ra,” ứng cử viên Horizons lập luận vào cuối tháng 5 trên France 5. Nhưng bằng cách đảm nhận vị trí tranh cử sơ bộ, Gabriel Attal cũng có thể tìm cách đặt đối thủ cạnh tranh của mình vào vị trí là người không chịu tuân theo chế độ hòa giải dân chủ, trong khi Tổng thống Horizons đã khởi động rất tốt trước đó và vẫn đang dẫn đầu.
Không đợi ủy ban liên lạc, Christophe Béchu nhớ lại sự phản đối của sếp sáng nay. “Mặc dù mọi người đều biết rằng không thể tổ chức một cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng khi thấy rằng một số người, để đảm bảo tính công khai của họ trong trích dẫn, gợi ý về mặt giao tiếp rằng họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì để chúng tôi đạt được thỏa thuận, hành động như thể chủ đề vẫn còn trên bàn, tôi thấy rằng điều đó không đáng quan tâm”, đồng giám đốc chiến dịch của Edouard Philippe trên Sud Radio đã phản ứng.
“Sự năng động diễn ra xung quanh một ứng cử viên sẽ là yếu tố có thể quyết định giữa các ứng viên”
Ban liên lạc có tập hợp mọi người lại với nhau không? Không có gì đáng ngạc nhiên, không. “Ủy ban lưu ý rằng có sự bất đồng giữa hai ứng cử viên về điểm này của cuộc bầu cử sơ bộ”, một trong những thành viên của ủy ban tâm sự với publicsenat.fr. Trong cuộc họp, trên thực tế, ngoài Franck Riester, không ai ủng hộ ý tưởng về một cuộc bầu cử sơ bộ có thể xảy ra. Christophe Béchu, người đã nói điều đó trong ủy ban đầu tiên, rõ ràng là phản đối điều đó, cũng như Marc Fesneau, theo một người tham gia, Hervé Marseille, người đã bày tỏ điều đó nhiều lần một cách công khai – “Tôi hoàn toàn không tin vào những câu chuyện về các cuộc bầu cử sơ bộ này, (…) tất cả những điều đó không giữ được nước”, đã cảnh báo chủ tịch nhóm trung dung của Thượng viện, từ cuối tháng 3, tại Thượng viện công cộng – cũng như Nathalie Delattre.
“Thật tuyệt vời, ý tưởng về cuộc bầu cử sơ bộ này đã bị gạt sang một bên, vì nhiều lý do khác nhau,” một vị khách tóm tắt và nói thêm rằng “hầu hết, chúng tôi bày tỏ ý tưởng rằng động lực diễn ra xung quanh một ứng cử viên sẽ là động lực có thể quyết định giữa các ứng cử viên mà không nhất thiết phải dùng đến cuộc bầu cử sơ bộ.” Đặc biệt là ở đây, chúng tôi cũng chỉ ra những khó khăn về phạm vi: “Điều quan trọng nhất là từ ai đến ai? Việc thiết lập các quy tắc của trò chơi rất phức tạp. Và kinh nghiệm cho thấy rằng không nhất thiết phải là cỗ máy giành chiến thắng.”
“Và nếu chỉ đơn giản là để giải quyết vấn đề giữa hai ứng cử viên, thì làm sao việc chỉ định có thể trái ngược với những người khác? Hoặc đó là một cuộc bầu cử sơ bộ khá rộng”, nhưng với khó khăn về những bất đồng và giá trị cơ bản, “hoặc nó không bắt buộc các ứng cử viên khác, điều này không giải quyết được vấn đề”, chúng tôi nói thêm.
“Ban liên lạc không chỉ để uống cà phê”
Như chúng ta có thể thấy, khối trung tâm vẫn còn nhiều việc phải làm. Nhưng nếu có sự bất đồng về phương pháp thì tất cả những người nhỏ bé này đã hẹn trước rồi. “Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận. Chúng tôi thống nhất sẽ gặp lại nhau vào tháng 7, tháng 8, tháng 9. Đây là cuộc họp hàng tháng cho phép chúng tôi trao đổi, cảnh báo, củng cố và giữ liên lạc để không xúc phạm đến tương lai.” Với một điều chắc chắn: ứng cử viên sẽ không được đề cử trong ủy ban.
Nhưng chẳng phải mùa hè sẽ rất nóng do những căng thẳng sao? “Chúng ta sẽ có những tuyên bố khác. Đây là lý do tại sao ủy ban sẽ có giá trị trong việc giải thích, đối thoại với nhau, làm dịu đi…” Một chút dầu vào bánh răng sẽ không gây hại gì mà không làm mất đi khả năng nói ra điều gì. Một chuyên gia của Attal cảnh báo: “Ủy ban liên lạc không chỉ dành cho cà phê. Chúng ta phải đặt tất cả các chủ đề lên bàn đàm phán”.
Prisca Thévenot nhấn mạnh: “Nếu một số người phản đối điều chính, điều đó cho phép chúng tôi nói và nêu lên điều đó”.
Tuy nhiên, trong nhóm của Gabriel Attal, chúng tôi vẫn duy trì ý tưởng này. “Tôi nghĩ rằng tôi đã đọc được sự ngạc nhiên đối với một số người. Tôi chỉ lặp lại mục tiêu chung của chúng ta: đó là có một ứng cử viên thống nhất không thể kiểm soát và không thể tranh cãi để trở nên vững chắc nhất có thể nhằm ngăn chặn một cuộc đấu tay đôi giữa RN/LFI. Chúng tôi tiếp tục chia sẻ mục tiêu này trong ủy ban,” nghị sĩ Prisca Thevenot của Renaissance, thân cận với Gabriel Attal, nhắc nhở publicsenat.fr.
“Một khi chúng ta đã nhớ điều đó, chúng ta phải có khả năng đặt lên bàn tất cả các phương pháp có thể để đạt được điều này. Có các cuộc thăm dò, động lực của các cuộc thăm dò – bởi vì không chỉ có các cuộc thăm dò vào thời điểm T – và có thể có sơ bộ. Đó có phải là một từ xấu không? Không. Đó là một từ cũng cho phép tập hợp vào năm 2027. Tôi không hiểu tại sao việc nói về nó lại nghiêm túc. Sau đó, nếu một số người phản đối, nó cho phép họ nói và nêu ra. Nhưng chúng ta không thể có những điều cấm kỵ giữa chúng ta về phương thức tổ chức cuộc tụ họp này,” trung úy của ứng cử viên nói. Nếu hai ứng cử viên ngang tài ngang sức, thì không nên loại trừ ứng cử viên chính, Prisca Thevenot khẳng định:
“Một tia nước, một tia nước: chính bạn sẽ là người làm điều đó”
Tuy nhiên, những người ủng hộ Edouard Philippe không muốn nghe về cuộc bầu cử sơ bộ. “Đã quá muộn,” một thượng nghị sĩ Horizons cảnh báo, người lưu ý rằng “chúng ta cần tìm văn phòng ở mỗi đô thị, những người đồng tình để điều hành chúng, v.v.”
Sau này dựa vào các cuộc thăm dò. “Mọi người đều thực hiện vòng đua nhỏ của mình và sau đó chúng tôi sẽ có trọng tài: danh tiếng và các cuộc thăm dò, vào tháng 10/tháng 11. Và họ sẽ phải chịu trách nhiệm của mình để không có 36 tỷ ứng cử viên đến,” Thượng nghị sĩ Horizons hy vọng. Và trong trường hợp hòa? “Đó sẽ là vấn đề, đó là điều chắc chắn…” nghị sĩ này cười lớn, người đưa ra một ý tưởng: “Một tiếng nước bắn tung tóe, một tiếng nước bắn tung tóe: chính bạn sẽ là người làm điều đó”. Đây là một ý tưởng. “Đúng là chúng tôi không tránh khỏi điều đó,” chuyên gia Philippe này thừa nhận một cách nghiêm túc hơn, người tự trấn an mình: “Nhưng tôi không tin điều đó.”
“Đó là quả bóng giả”
Một giám đốc điều hành của Renaissance, không thực sự ủng hộ Gabriel Attal, để mắt đến cuộc họp kín trong ngày và nghi ngờ mối quan tâm thực sự của nó. “Đó là một quả bóng giả. Nó cho thấy rằng chúng tôi đang nói chuyện cùng nhau, đồng thời, chúng tôi không nói những điều giống nhau và mọi người đang chơi trên làn đường riêng của mình.” Tuy nhiên, cuối cùng chỉ có một người phải vượt qua vạch đích nếu khối trung tâm không muốn chìm trong làn bơi của mình.
