“Việc xử phạt sẽ nặng hơn khi ứng viên cố chấp phủ nhận chứng cứ”
Antoine Fouret, luật sư phụ trách tại hãng Nausica, chuyên về luật giáo dục, mỗi năm hỗ trợ hàng chục học sinh trung học bị triệu tập trước ủy ban kỷ luật vì nghi ngờ gian lận tú tài. Anh ta quay trở lại những trường hợp thường xuyên nhất.
Bạn có thường xuyên xử lý các trường hợp gian lận bằng tú tài không?
“Đúng, khoảng ba mươi mỗi năm, với những tình huống rất đa dạng. Điều này bao gồm từ một sinh viên hay quên để điện thoại trong túi và tuy nhiên bị nghi ngờ có gian lận. Cho đến ứng viên tra cứu điện thoại di động của mình, giấu trong nhà vệ sinh hoặc đến một người khác sử dụng bảng gian lận. Không quên người có vẻ như đang liếc trộm bản sao của người hàng xóm ở bàn ăn.”
Bạn hỗ trợ khách hàng của mình như thế nào?
“Ở mỗi hiệu trưởng, hội đồng kỷ luật diễn ra vào cuối tháng 8. Cô ấy thường thông báo quyết định của mình hai tuần sau đó. Hầu hết các ứng viên nghi ngờ gian lận đến văn phòng cùng với cha mẹ đều rất lo lắng và sợ bị cấm dự thi trong 5 năm. Trong mùa hè, tôi chuẩn bị cho họ điều trần trước ủy ban. Tôi giải thích với họ rằng việc xử phạt sẽ nghiêm khắc hơn khi ứng viên không nhận thức được mức độ nghiêm trọng của việc mình đã làm hoặc nhất quyết phủ nhận bằng chứng mặc dù đã bị bắt quả tang. Vì vậy, tôi khuyến khích tôi.” khách hàng nhận ra lỗi của mình. Đôi khi xảy ra trường hợp một học sinh không thừa nhận tội lỗi của mình với cha mẹ. Khi tôi cảm thấy điều đó, tôi yêu cầu họ ra ngoài vài phút để trao đổi thẳng thắn hơn với học sinh nhằm đảm bảo tốt nhất cho việc bào chữa của họ. Ngược lại, một số nghi ngờ về gian lận không dựa trên bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào.
“Hầu hết những kẻ lừa đảo không tái phạm”
Họ thường nhận được những biện pháp trừng phạt nào nhất?
“Ủy ban không chỉ tìm cách đàn áp và mục đích của nó không phải là tạo gánh nặng cho tương lai của một thanh niên. Mà là gửi cho anh ta một thông điệp để cho phép anh ta trưởng thành. Do đó, các biện pháp trừng phạt nói chung là tương xứng. Đây có thể là điểm 0 trong bài kiểm tra liên quan. Nhưng điều này có thể đi xa đến mức hoãn lấy bằng tú tài, buộc sinh viên phải học lại một năm. Lệnh cấm thi trong 5 năm hoặc đăng ký vào các cơ sở giáo dục cao hơn hiếm hơn và gây lo ngại, ví dụ như các trường hợp trộm cắp và tiết lộ các môn học của Bắc. Hình thức xử phạt thậm chí còn nặng nề hơn nếu hành vi gian lận phạt các thí sinh khác bằng việc hủy bài thi, chẳng hạn như buộc họ phải quay số lại. Trong những trường hợp rất hiếm, nghiêm trọng nhất là làm gián đoạn việc thi hoặc việc tổ chức thi (sự cố nghiêm trọng trong phòng thi, trộm đồ, nhận đồ ăn trộm, v.v.) thì có thể bị xử lý hình sự. Lừa đảo khi đó được coi là một tội ác. »
Những kẻ lừa đảo có xu hướng tái phạm trong thời gian học cao hơn không?
“Không, hầu hết là không. Họ biết mình đã thoát chết trong gang tấc nếu không bị cấm tham gia bất kỳ kỳ thi nào trong 5 năm. Họ hiểu bài học.”
