Cái chết của Lyhanna trong hoàn cảnh bi thảm đã làm sáng tỏ những rối loạn chức năng của hệ thống và sự thiếu hụt nguồn lực công lý. Được hỏi trong các câu hỏi hiện tại tại chính phủ Thượng viện hôm thứ Tư, Sébastien Lecornu phải thừa nhận sự cần thiết phải tăng cường bền vững các phương tiện công lý, đồng thời chỉ rõ rằng các yếu tố đầu tiên được thu thập trong cuộc điều tra hành chính cho thấy những rối loạn chức năng “không liên quan gì đến vấn đề phương tiện”.
Nghi phạm chính trong vụ giết Lyhanna, Jérôme Barella, đã trở thành mục tiêu của một số đơn khiếu nại về tội hiếp dâm và tấn công tình dục trẻ vị thành niên, một số trong số đó đã bị bác bỏ. “Các tổng thanh tra Giáo dục, Tư pháp và Nội vụ Quốc gia sẽ đưa ra kết luận của họ vào cuối tuần tới” (…) “trong một nền dân chủ hoạt động tốt, chính việc phân tích các sự kiện sẽ cho phép, bất kể cảm xúc nào, hành động hợp pháp”, Thủ tướng tuyên bố trong vòng bán nguyệt. Những lời nói khôn ngoan không ngăn cản chính phủ, giống như những chính phủ khác trước đó, đề xuất luật “cảm xúc”, một phản xạ mà các thượng nghị sĩ đã chế nhạo trong một hội nghị vào năm 2021 về niềm tin của công dân vào công lý tập hợp các thẩm phán, luật sư, thư ký và đại diện của cơ quan nhà tù. “Tôi luôn lên tiếng phản đối cái mà tôi gọi là hội chứng Thứ Ba. Một thảm kịch xảy ra trong nước, và vào Thứ Ba, Quốc hội hoặc ít nhất đa số được cơ quan hành pháp triệu tập để có thể đưa ra một văn bản trong vòng tám ngày. Và bạn nhận ra sau khi phân tích rằng chúng tôi có mọi phương tiện để đối phó,” vào thời điểm đó đã trừng phạt Gérard Larcher.
Do đó, người điều hành và ở hàng đầu, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Gérald Darmanin, đã không đi chệch khỏi quy định và đề xuất tăng cường hình phạt cho những kẻ hiếp dâm hàng loạt, những người có thể phải đối mặt với án tù chung thân thay vì 20 năm như hiện nay, đồng thời áp dụng “thời hạn tối đa là ba tháng” cho các hành vi điều tra liên quan đến tội ác đối với trẻ em. Hai biện pháp mà Thủ tướng mong muốn lồng ghép vào dự luật bảo vệ trẻ em sẽ được thẩm tra tại Thượng viện vào tháng 10. Chính phủ đã bổ sung một nghị định vào thứ Tư để bắt buộc các thẩm phán phải “thúc đẩy” việc sa thải mà không có thêm hành động khiếu nại nào về tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên.
“Làm thế nào chúng ta có thể phân biệt được kẻ hiếp dâm hàng loạt với kẻ hiếp dâm nhiều lần?”
Đối với Christophe Bayle, chủ tịch Hội nghị Chủ tịch Bar, nơi tập hợp 45.000 luật sư cấp tỉnh, sự kết hợp của hai cải cách đầu tiên được trích dẫn ở trên là mâu thuẫn. “Việc đề xuất một văn bản luật hình sự để phản hồi một tin tức luôn là điều nguy hiểm. Đây là giao tiếp chính trị. Tiến hành các hoạt động điều tra trong thời gian tối đa ba tháng là không thể do nguồn lực được phân bổ cho các nhà điều tra. Tại Hội nghị Tổng thống, chúng tôi đề xuất tăng thời gian điều tra sơ bộ từ hai lên một năm. Nhưng với tội danh mới này, nếu nói về tù chung thân, thẩm phán điều tra sẽ phải xem xét nhiều hành vi hơn, nhiều ý kiến chuyên môn hơn cho một phiên tòa quy mô lớn. Cũng cần phải làm nhiều việc để xác định hành vi phạm tội mới này. Làm thế nào chúng ta có thể phân biệt được kẻ hiếp dâm hàng loạt với kẻ hiếp dâm nhiều lần?
“Trước tiên chúng ta phải nghĩ đến hành vi phạm tội trước khi xem thủ tục sẽ được áp dụng”
Valérie-Odile Dervieux, thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Paris, thành viên của liên minh Unité-Magistrats SNM, khuyến nghị nên tạo ra một “đạo luật dành riêng cho tội phạm hàng loạt, đặc biệt là về thời hiệu và thẩm quyền”. Cô khuyến nghị: “Nhưng trước tiên chúng ta phải nghĩ về hành vi phạm tội trước khi xem thủ tục sẽ được áp dụng”.
Dino Scalla, kẻ hiếp dâm người Sambre, bị kết án tối đa 20 năm tù vì 54 vụ cưỡng hiếp hoặc cựu bác sĩ phẫu thuật Joël le Scouarnec bị kết án tương tự vì tội hiếp dâm và tấn công tình dục 299 nạn nhân, theo nghĩa này, là hai trường hợp tiêu biểu. Việc có nhiều tình tiết tăng nặng không tạo ra hiệu ứng “tăng nặng quá mức” khiến người phạm tội phải đưa ra xét xử. Hiếp dâm nghiêm trọng, ví dụ nạn nhân là trẻ vị thành niên, có thể bị phạt 20 năm tù (Điều 222-24 bộ luật hình sự). Dự luật do Aurore Bergé đề xuất khi cô còn là thành viên quốc hội, vẫn đang bị kiểm tra, tăng hình phạt lên ba mươi năm tù hình sự “khi nó được thực hiện cùng với một hoặc nhiều vụ cưỡng hiếp đối với các nạn nhân khác”.
“Trên hết chúng ta phải có sự phản ánh toàn diện hơn về hệ thống áp dụng câu”
“Bản án chung thân do chính phủ đề xuất sẽ đưa những hồ sơ này ra khỏi tòa án hình sự và gửi chúng đến các tòa án. Cuối cùng, liệu khu vực tài phán này hay khu vực tài phán kia có bị tắc nghẽn không nhất thiết phải thay đổi nhiều, ngay cả khi tại các tòa án, phiên điều trần có thể kéo dài hơn một chút, đặc biệt là tại thời điểm nghị án vì có bồi thẩm đoàn. Tăng hình phạt? Tại sao không, nhưng trên hết chúng ta cần có sự phản ánh toàn diện hơn về chế độ áp dụng các bản án, để chúng được thi hành tốt hơn, với một hệ thống giám sát những người bị kết án, và hơn thế nữa Ludovic Friat, chủ tịch Liên minh các quan tòa, tin rằng hệ thống tái hòa nhập đã phát triển.
Năm ngoái, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Gérald Darmanin, đã thể hiện chính xác tham vọng của mình là thực hiện “một cuộc cải cách triệt để” về quy mô bản án trong một bức thư gửi các thẩm phán. Một dự án nguy hiểm khác đối với bộ trưởng, người vừa chôn giấu điểm mấu chốt trong dự luật của mình về tư pháp hình sự và tôn trọng nạn nhân, hiện đang được xem xét tại Quốc hội: thủ tục xét xử các tội phạm được công nhận” (PJCR) được gọi là “nhận tội”.
