Điều sai có đúng không? Được thành lập vào năm 2017 và tự nhận mình là “tờ báo bảo thủ sai lầm nhất hàng tháng ở Pháp”, L’In Correct khẳng định một vị trí độc nhất trong bối cảnh truyền thông, “ở ngã tư của các quyền”. Ngay từ đầu phiên điều trần, chủ tịch ủy ban, Thượng nghị sĩ Laurent Lafon, đã nói rõ rằng công việc này không nhằm vào đường lối biên tập của các phương tiện truyền thông mà nhắm vào các phương pháp tài trợ, hoạt động báo chí, mối quan hệ của nó với các nền tảng kỹ thuật số và quan niệm của nó về đạo đức.
Một tờ báo được độc giả mang theo
Cân bằng tài chính vốn nằm ngoài tầm tay từ lâu cuối cùng đã trở thành hiện thực. Trước các thượng nghị sĩ, Axel Duchamp giải thích rằng L’In Correct đã đạt được sự cân bằng lần đầu tiên vào năm 2025 nhờ vào một mô hình chủ yếu dựa vào độc giả và những người ủng hộ nó. Ông giải thích: “65% doanh thu của chúng tôi đến từ việc bán hàng, 30% từ quyên góp và 5% từ quan hệ đối tác và tài trợ. Tờ báo hàng tháng dựa vào một nhóm nhỏ gồm năm nhân viên, trong đó có bốn nhà báo cầm thẻ báo chí, được hỗ trợ bởi khoảng mười cộng tác viên thường xuyên. Các phương tiện truyền thông cũng tuyên bố có gần 650 nhà tài trợ, với số tiền quyên góp trung bình là 200 euro.
Khi được hỏi về khoản viện trợ công mà chức danh này nhận được, giám đốc xuất bản nhớ lại rằng L’In Correct được hưởng lợi từ sự chấp thuận của Ủy ban Liên hợp các Cơ quan Xuất bản và Báo chí (CPPAP) cũng như vị thế của một cơ quan báo chí chính trị và thông tin tổng hợp (IPG), cho phép nó tiếp cận một số trợ cấp nhất định.
Các thượng nghị sĩ cũng tập trung vào khoản quyên góp 18.000 euro thường liên quan đến Dự án Pericles (“Những người yêu nước, bám rễ, phản kháng, dựa trên bản sắc, Cơ đốc giáo, những người theo chủ nghĩa tự do, người châu Âu, những người theo chủ nghĩa chủ quyền”) của Pierre-Édouard Stérin. Axel Duchamp muốn phân biệt hai cấu trúc này. “Chúng tôi đã nhận được sự đóng góp từ Quỹ Công ích của Pierre-Édouard Stérinnhưng không phải từ dự án Pericles,” ông đảm bảo và nói rõ rằng kể từ đó doanh nhân này không cung cấp nguồn tài chính nào khác.
Những lời phàn nàn của giới truyền thông
Phần lớn sự can thiệp của ông được thực hiện dưới hình thức một bản cáo trạng chống lại những gì ông cho là sự phân biệt đối xử mà giới truyền thông của ông phải gánh chịu. Người quản lý tờ báo quay lại việc tạm thời đóng tài khoản Instagram của L’In Correct, xóa rồi khôi phục sau vài bước và gửi thông báo chính thức tới Meta. Ông nói: “Qua đêm, bạn chỉ nhận được thông báo rằng tài khoản đã bị đóng mà không có lời giải thích thực sự nào.
Axel Duchamp cũng tố cáo một số trường hợp đóng tài khoản ngân hàng cũng như những khó khăn trong việc tiếp cận một số sự kiện văn hóa hoặc dịch vụ báo chí. Ông kêu gọi trước các thượng nghị sĩ: “Quy định các vùng xám không chỉ nhằm chống lại thông tin sai lệch mà còn đảm bảo đối xử công bằng với tất cả các phương tiện truyền thông”.
Vụ Legrand-Cohen
Các thượng nghị sĩ không thể tránh khỏi chủ đề này. Bằng cách xuất bản một số trích đoạn từ một bản ghi âm bí mật được thực hiện tại một quán cà phê ở Paris trong cuộc gặp giữa nhà báo Thomas Legrand, Patrick Cohen và các nhà lãnh đạo xã hội chủ nghĩa, L’In Correct nhận thấy mình là trung tâm của cơn bão truyền thông.
Khi được hỏi về điều kiện phát sóng những hình ảnh này, Axel Duchamp nói rõ rằng việc ghi âm không phải do nhóm biên tập của ông thực hiện. Ông giải thích với ủy ban: “Họ đã gửi nó cho chúng tôi. Chúng tôi đã dành thời gian để xử lý các video, phân tích và bối cảnh hóa chúng”. Theo giám đốc xuất bản, quyết định xuất bản dựa trên một số tiêu chí: lợi ích chung của chủ đề, địa vị của các nhân vật công cộng của những người liên quan và thực tế là hiện trường diễn ra ở một nơi mở cửa cho công chúng. Ông cũng bảo vệ ý nghĩa báo chí của tài liệu, tin rằng những hình ảnh này nêu bật “sự thông đồng giữa hai nhà báo công vụ và các thành viên của một đảng chính trị”.
“Điều này có thể mở ra một cuộc tranh luận thực sự về vấn đề dịch vụ công”
Cuộc thảo luận sau đó chuyển sang lĩnh vực đạo đức báo chí. Laurent Lafon nhớ lại rằng Tuyên bố Munich (1971) cũng như Hiến chương Thế giới về Đạo đức dành cho Nhà báo quy định chặt chẽ việc sử dụng các bản ghi âm bí mật, ngoại trừ những trường hợp đặc biệt liên quan đến lợi ích chung. Khi được hỏi liệu ấn phẩm này đối với ông có tuân thủ các nghĩa vụ của nghề nghiệp hay không, Axel Duchamp trả lời không do dự: “Có.” Và khi chủ tịch ủy ban hỏi ông liệu hôm nay ông có đưa ra lựa chọn tương tự hay không, câu trả lời của ông cũng rõ ràng như vậy: “Có, bởi vì nó giúp mở ra một cuộc tranh luận thực sự về vấn đề dịch vụ công. »
