Hình ảnh này không phù hợp và nằm trong danh sách dài các chiêu trò quảng cáo mà tổng thống Mỹ yêu thích. Donald Trump đã ký thỏa thuận hòa bình với Iran vào thứ Tư ngày 17 tháng 6 trong bữa tiệc được tổ chức tại Versailles để kỷ niệm 250 năm độc lập của Hoa Kỳ. Người thuê Nhà Trắng đã ký văn bản với vẻ thờ ơ rõ ràng, dưới con mắt của Marco Rubio, người đứng đầu cơ quan ngoại giao Mỹ, người đã lấy nó đi ngay sau khi chữ ký được ký. Donald Trump đã nhận được sự tán thưởng rộng rãi của tất cả các vị khách, đứng đầu là Tổng thống Emmanuel Macron và phu nhân. Romuald Sciora, phó nhà nghiên cứu tại IRIS và giám đốc Đài quan sát Chính trị và Địa chiến lược Hoa Kỳ, tại Thượng viện, phân tích: “Đó là một tín hiệu gửi đến dư luận Mỹ. Ông ấy cho họ thấy rằng ông ấy có thể được đón nhận như một vị vua ở Versailles. Ông ấy coi vấn đề này ở bên lề, giống như một hồ sơ trong số những hồ sơ khác, gần như chuyện vặt vãnh”.
Ít nhất phải cần đến điều đó để khiến những lời chỉ trích bên kia Đại Tây Dương phải im lặng, về một thỏa thuận được nhiều người coi là kém thuận lợi hơn – đặc biệt là về vấn đề hạt nhân, – xét về những gì đã được đàm phán trong một thời gian dài dưới thời chính quyền Obama, và điều mà Donald Trump tiếp tục tố cáo là một “thỏa thuận” tồi tệ. “Điều tôi nhận thấy là chúng ta đang trao cho họ nhiều hơn nhưng lại nhận được ít hơn nhiều so với những gì chúng ta có trong thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015,” Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Tim Kaine, người từng tranh cử với Hillary Clinton, chỉ ra trong một cuộc phỏng vấn.
Sau một cuộc chiến tranh không được lòng dân, một thỏa thuận “được nhiều người coi là đầu hàng”
Kể từ đầu tuần, báo chí Mỹ đã chỉ trích gay gắt nội dung của thỏa thuận mới này và làm suy yếu cuộc đàm phán trực tiếp về một chiến thắng ngoại giao. ‘Iran quay lại bàn đàm phán hạt nhân nhưng không còn sợ Mỹ’ Tạp chí Phố Wall. Một cách nhắc nhở chúng ta rằng quân đội hàng đầu thế giới đã rút lui trước áp lực kinh tế do Tehran gây ra, thông qua việc phong tỏa eo biển Hormuz.
“Hãy thẳng thắn mà nói: ở cấp độ ngoại giao, thỏa thuận này là một lối thoát khỏi một cuộc chiến tốn kém và không được lòng dân, nhưng chắc chắn không phải là một chiến thắng,” nhận xét trong bài xã luận David Ignatus, nhà báo của tờ báo rất được kính trọng. Bưu điện Washington. Trong khi một số phương tiện truyền thông đưa phiên bản của thỏa thuận này lên mạng vào thứ Tư – phiên bản này chưa được Washington và Tehran công bố chính thức – thì Bưu điện New York tờ báo lá cải chỉ ra những vùng màu xám của nó: “Năm đoạn trong bản ghi nhớ 14 điểm này đặc biệt đáng lo ngại, bởi vì chúng để lại rất nhiều chỗ cho việc đàm phán và giải thích”. “Một thỏa thuận khá mơ hồ, đặt ra nhiều câu hỏi hơn là đưa ra câu trả lời,” tóm tắt Thời báo Los Angelestờ báo lưu hành lớn nhất ở Bờ Tây. Ngay cả trang web của kênh Fox News rất bảo thủ, người ủng hộ Trump, cũng dành một bài viết dài “về phản ứng tiêu cực của các đồng minh bảo thủ”.
Romuald Sciora giải thích: “Dư luận Mỹ rất tức giận với thỏa thuận này, vốn được nhiều người coi là một sự đầu hàng”. “Cuộc chiến này không được ưa chuộng nhất trong lịch sử Mỹ gần đây. Không giống như cuộc chiến ở Iraq, nó diễn ra ngay từ đầu. Các cử tri của Trump cảm thấy bị phản bội bởi một tổng thống đã hứa sẽ chấm dứt chủ nghĩa can thiệp. Thông qua những hậu quả kinh tế của nó, cuộc chiến này chắc chắn sẽ gây ra nhiều hậu quả hơn Chiến tranh Việt Nam mà trên hết là một thất bại tâm lý đối với Hoa Kỳ.”
Đảng Cộng hòa chia rẽ
Giữa tình hình kinh tế, sự sụt giảm trữ lượng dầu mỏ của Mỹ – xuống mức thấp nhất trong 40 năm – để đối phó với giá cả tăng cao, và viễn cảnh cuộc bầu cử giữa kỳ vào đầu tháng 11, việc Donald Trump phải tìm ra một kết quả danh dự trở nên cấp thiết. Một số người sẽ nói đó là cứu cánh. Trong khi thời gian đàm phán 60 ngày sẽ kết thúc vào tháng 8, tức là vào giữa chiến dịch bầu cử, người thuê Nhà Trắng rất quan tâm đến việc chứng kiến các cuộc thảo luận thành công. Việc quay mặt lại hoặc tiếp tục đánh bom vài tuần trước cuộc bầu cử có thể dẫn đến những hậu quả chính trị đáng kể.
Bởi vì cuộc xung đột này cũng sẽ khiến người thuê Nhà Trắng xa rời phe Cộng hòa, những người tương đối chia rẽ về vấn đề này. Nếu những người theo chủ nghĩa Trump từ căn cứ MAGA hy vọng vào một giải pháp nhanh chóng thì những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ, những người được mệnh danh là “những người diều hâu của Đảng Cộng hòa”, như Thượng nghị sĩ Ted Cruz, lại phản đối các cuộc đàm phán hòa bình. Jérôme Viala-Gaudefroy, giảng viên tại Sciences Po Paris, chuyên gia về hùng biện của các tổng thống Mỹ, cho biết: “Donald Trump sẽ phải chứng minh cho họ thấy rằng thỏa thuận của ông ấy có thể so sánh được với thỏa thuận năm 2015. Hai điểm đặc biệt kết tinh những lời chỉ trích: giải phóng tài sản bị đóng băng của Tehran và việc tạo ra một quỹ viện trợ ít nhất 300 tỷ đô la”.
Hiện tại, những lời chỉ trích vẫn còn kín đáo trong phe Cộng hòa, nếu chúng ta bỏ qua những lời gièm pha thường thấy đối với tỷ phú, những người đang có một ngày thực địa, như thượng nghị sĩ bang Louisiana Bill Cassidy: “Reagan chắc hẳn đang quay về mồ, đó là sai lầm chính sách đối ngoại tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ,” ông nhận xét. Từng là người ủng hộ trung thành của Donald Trump, nhà lý luận âm mưu Marjorie Taylor Greene, một quan chức đắc cử của đảng Cộng hòa đến từ Georgia, đã đăng một đoạn video dài về bà
“Bất chấp mọi thứ, Donald Trump vẫn tiếp tục nắm quyền điều hành đảng. Nếu các ứng cử viên Đảng Cộng hòa không lên tiếng nhiều hơn, đó là vì họ không thể để mất sự ủng hộ của tổng thống khi cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần, họ sợ bị tẩy chay”, Romuald Sciora giải thích. “Nhưng nếu Thượng viện quay trở lại phe Dân chủ sau cuộc bầu cử, tiếng nói chắc chắn sẽ được nêu ra mà chúng ta không thể nói về việc giải quyết điểm số tại OK Corral. Ông ấy vẫn là tổng thống.”
Nếu sự không được ưa chuộng của cuộc xung đột có thể khiến Trump mất điểm thì hòa bình sẽ không có lợi cho ông và không có dấu hiệu nào cho thấy thỏa thuận sẽ cho phép ông tận dụng lợi thế. Trừ khi nó đi kèm với lạm phát giảm đáng kể, điều này đã trở thành mối lo ngại lớn đối với tầng lớp trung lưu Mỹ. Tỷ phú này tuyên bố vào đầu tháng 5 rằng ông không lo ngại về hậu quả kinh tế của cuộc xung đột đối với ví tiền của người Mỹ. Nhưng các cử tri, những người ở tuyến đầu phải đối mặt với chi phí sinh hoạt cao, chắc chắn không có chung quan điểm. Theo một cuộc thăm dò do tờ Washington Post công bố ngày 22/5, ba trong số bốn người Mỹ, thuộc mọi phe phái chính trị, tin rằng tình hình kinh tế chỉ ngày càng tồi tệ hơn.
Cuộc bầu cử bắt đầu kém
Theo truyền thống, các cuộc bầu cử giữa kỳ không có lợi cho quyền lực hiện tại. Do đó, đối với đảng Cộng hòa, thách thức là hạn chế thiệt hại. Jérôme Viala-Gaudefroy cho biết thêm: “Sau khi xung đột bùng nổ, họ được dự đoán là một Bérézina, nhưng với việc tái cơ cấu bản đồ bầu cử, mọi thứ đang trở nên căng thẳng hơn”. Cứ mười năm một lần, cuộc điều tra dân số Mỹ thường đi kèm với việc phân bổ lại các khu vực bầu cử để tính đến những thay đổi về nhân khẩu học. Kể từ mùa hè năm ngoái, Donald Trump đã gây áp lực lên các quan chức dân cử của Đảng Cộng hòa để định hình lại bản đồ ở mỗi bang theo hướng có lợi cho Đảng Lớn. Các quan chức được bầu của đảng Dân chủ cũng không bị bỏ rơi. Việc thực hiện này có thể gây ngạc nhiên, phần lớn là phi dân chủ, nhưng có thể thực hiện được nhờ quyết định của Tòa án Tối cao cho phép tái phân chia khu vực theo đảng phái.
Jérôme Viala-Gaudefroy tiếp tục: “Đảng Dân chủ có 2/3 cơ hội giành lại Hạ viện. Đảng Cộng hòa có thể giành được khoảng 10 ghế, nhưng điều đó sẽ không cho phép họ tạo ra sự khác biệt với 20 ghế mà Đảng Dân chủ có thể hy vọng giành lại được”. “Thách thức thực sự sẽ là Thượng viện, nơi cơ hội của họ thấp hơn nhưng vẫn lớn hơn hai năm trước.”
