“Chúng tôi ở đây vì công lý đã thất bại,” M tiếc nuốie Florence Dole, luật sư của quán bar Strasbourg. Vào ngày 30 tháng 3, cô đã có mặt tại tòa án tư pháp Mulhouse để bào chữa ba nhà hoạt động trẻ thuộc phong trào nổi loạn tuyệt chủng quốc tế “vì tham gia không vũ trang vào một cuộc tụ tập sau khi được lệnh giải tán, vào cuối tháng 4 năm 2024 tại Wittelsheim”. Vì một lý do không giải thích được, thành viên thứ tư của nhóm đã bị triệu tập vì lý do tương tự vào thứ Tư tuần này, ngày 24 tháng 6, để xét xử hình sự.
Trong bốn ngày, các nhà hoạt động ngồi dựa vào cổng công ty Stocamine ở Wittelsheim, tự xích quanh cổ mình. Người đàn ông 26 tuổi đến từ Strasbourg cho biết: “Chìa khóa ổ khóa đã được trao cho những đồng đội không có mặt vào thời điểm được triệu tập”. Các bản sao đã được gửi tới Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Sinh thái ở Paris và quận trưởng Haut-Rhin. Mục đích là để họ đến tách chúng tôi ra và nói về cuộc vận động quần chúng đã kéo dài hơn 30 năm này. »
“Không có sự cố nào được báo cáo”
Khai trương vào năm 1999 tại phòng trưng bày potash cũ ở Wittelsheim, địa điểm này đã ngừng hoạt động vào năm 2002 sau một trận hỏa hoạn. Giữa quyết định hành chính về việc giam giữ vĩnh viễn và những người ủng hộ việc tiêu hủy toàn bộ 42.000 tấn chất thải bị ô nhiễm, hàng loạt lập trường và lời kêu gọi chưa bao giờ dừng lại. Vào buổi chiều ngày 29 tháng 4 năm 2024, bốn nhà hoạt động nổi loạn tuyệt chủng đã được tách ra khỏi máy xay với vô số biện pháp phòng ngừa. Thẩm phán Marianne Aventin lưu ý: “Không có sự cố nào được tuyên bố và những người khác có mặt đã giải tán”. Công tố viên cầu xin trả tự do cho bị cáo thứ tư.
M tiếp tục: “Đó là quyền tự do cơ bản được biểu tình để phản đối quyết định của Nhà nước chôn vĩnh viễn hàng chục nghìn tấn chất thải dưới mực nước ngầm”.e Chia. “Những người trẻ tuổi đặt tính toàn vẹn về thể chất của mình khi máy trộn bê tông hoạt động để chứa chất thải cuối cùng. Điều này liên quan đến Pháp, Thụy Sĩ, Đức: sáu triệu người bị ảnh hưởng bởi nguy cơ ô nhiễm nguồn nước. »Luật sư, ngoài việc được tuyên trắng án, còn khẳng định rằng khách hàng của cô nhận được khoản bồi thường 432 euro “vì đã bị truy tố sai trong vụ án này”.
