Ngay sau khi kết luận của báo cáo trước về cái chết của cô gái trẻ Lyhanna, cho thấy nhiều rối loạn chức năng, được công khai, chính phủ đã tuyên bố, vào thứ Ba, các biện pháp trừng phạt đầu tiên đối với một thẩm phán và hai hiến binh từ Gers. Tổng thanh tra tư pháp và hiến binh đã ghi nhận những sai sót cá nhân trong cuộc điều tra vụ cưỡng hiếp nhắm vào Jérôme Barella, nghi phạm chính trong vụ sát hại cô gái trẻ Lyhanna. Phó văn phòng công tố viên Auch chịu trách nhiệm giải quyết khiếu nại của cô bé Rosa, người đã tố cáo đã phải chịu khoảng 50 vụ cưỡng hiếp dưới bàn tay của Jérôme Barella, đã được ủy quyền tiến hành điều tra và giải quyết các vụ việc liên quan đến trẻ vị thành niên bị rút lui, và Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã tiến hành một cuộc điều tra hành chính đối với cô trước khi chuyển lên Hội đồng cấp cao của Tư pháp (CSM).
Thứ Năm tuần này, khách mời của CNews, Gérard Larcher lần đầu tiên cảm thấy rằng chúng ta phải xem “bộ phim này” với “sự tôn trọng vô cùng đối với nỗi đau của các gia đình”, trước khi tiếp tục: “Khi tôi nghe rằng phản ứng sẽ là Ngày Công lý Chết, tôi thừa nhận rằng tôi bị sốc”. Và Chủ tịch Thượng viện vẫn chưa kết thúc những lời chỉ trích của mình đối với thể chế tư pháp. “Công lý, thông qua thái độ của nó, phải giúp chúng ta khôi phục niềm tin này (của công dân đối với thể chế của họ, ghi chú của người biên tập). Đây là lý do tại sao đối với tôi, những phản ứng của chủ nghĩa tập đoàn có vẻ không đứng đắn đối với gia đình.”
“Ngày công lý chết ban đầu không liên quan gì đến vụ Lyhanna”
“Chủ tịch Thượng viện chắc chắn đã nhận được thông tin sai. Ngày Công lý Chết vào ngày 29 tháng 6 đã được các luật sư quyết định vào ngày 22 tháng 5 để yêu cầu rút lại toàn bộ dự luật SURE (“Sự trừng phạt hữu ích, nhanh chóng và hiệu quả”). Ban đầu nó không liên quan đến vụ Lyhanna. Đây là một phong trào quốc gia do Hội nghị các Tổng thống quyết định. Sẽ có một cuộc đình công trong tất cả các phiên điều trần của các luật sư. Chúng tôi sẽ bước lên các bậc của toàn bộ Palais de France để tố cáo, một ngày trước khi thẩm vấn tại Quốc hội, một văn bản tổ chức một luồng công lý gây phương hại đến công lý của công dân”, Christophe Bayle, chủ tịch Hội nghị Chủ tịch Bar, nhớ lại, tuy nhiên, người đã gửi “một lời đoàn kết tới các thư ký và thẩm phán, những người đang bị thiếu nguồn lực rõ ràng”, ông nói thêm.
“Chúng tôi muốn có phương tiện để làm việc và bảo vệ trẻ em một cách hiệu quả”
Tuy nhiên, Gérard Larcher không hề thiếu thông tin. Nếu ngày “Công lý chết” thực sự được quyết định chống lại dự luật SURE mà ban đầu dự định kéo dài thủ tục nhận tội trong các vấn đề hình sự (đọc bài viết của chúng tôi), các đoàn thể của quan tòa cũng sẽ tham gia. Stéphane Fischesser, thẩm phán và thư ký quốc gia của SM, tố cáo: “Tại Liên minh Thẩm phán (SM), ngay từ đầu, chúng tôi đã phản đối văn bản này minh họa một bước ngoặt quản lý trong công lý, với việc nhận tội trong các vấn đề hình sự (Gérald Darmanin đã từ bỏ biện pháp này), sự suy yếu liên tục của các tòa đại hình, nơi công dân tham gia vào các quyết định của tòa án, vì lợi ích của việc mở rộng các tòa án hình sự cấp bộ”. Đối với sự kết hợp được xếp vào bên trái này, vụ Lyhanna xác nhận “những khó khăn về cơ cấu” của công lý. “Như được trình bày trong báo cáo IGPN gửi cho Gérald Darmanin vào năm 2023, báo cáo trước từ cuộc tổng thanh tra tư pháp lưu ý ba vấn đề chính giống nhau: thời gian điều tra kéo dài bất thường, ưu tiên nhiều hồ sơ và thiếu sự theo dõi của các cuộc điều tra. Chiến lược làm vật tế thần của chính phủ, và đặc biệt là của Gérald Darmanin, đã dẫn đến việc mở rộng lời kêu gọi thống nhất về vấn đề chất lượng công lý. Chúng tôi muốn có phương tiện để làm việc và bảo vệ.” trẻ em một cách hiệu quả,” ông nói thêm.
“Trách nhiệm cá nhân không loại trừ trách nhiệm tập thể”
Về phía liên minh đa số, Union Syndicale des Magistrates (USM) “không chia sẻ tất cả các yêu cầu của lời kêu gọi trong ngày động viên, nhưng chúng tôi sẽ kêu gọi các thành viên và lãnh đạo của chúng tôi lên tiếng. Tôi xin lỗi ông Larcher vì cú sốc này”, Ludovic Friat, chủ tịch USM khẳng định. “Ban đầu, chúng tôi không liên quan đến ngày này vì chúng tôi không có cùng tầm nhìn với các đồng nghiệp SM của chúng tôi về dự luật SURE. Chúng tôi ủng hộ việc cải cách các quy định vô hiệu về thủ tục, để ngăn chặn các vụ án sụp đổ cứ sau bốn buổi sáng. Nhưng văn bản này vẫn là một phản ứng suy thoái đối với các phương tiện công lý vốn chưa đủ. Vấn đề không phải là bảo vệ đồng nghiệp của chúng tôi khỏi Auch, mà đúng hơn là nói rằng trách nhiệm cá nhân không loại trừ trách nhiệm tập thể, tức là các phương tiện và công cụ mà chúng tôi cung cấp cho công lý. Ngoài tư thế của một công lý. chính trị gia đang tìm cách cứu bảng cân đối kế toán của mình, người dân cần sự minh bạch.”
Stéphane Fischesser kết thúc bằng cách đáp lại thuật ngữ “nhà kinh doanh” được Gérard Larcher sử dụng sáng nay. “Chúng tôi không bảo vệ công lý theo nguyên tắc, nhưng chúng tôi có một tầm nhìn khắt khe về những gì nó phải như vậy. Chúng tôi có nhiệm vụ lên tiếng về những rối loạn chức năng mà chúng tôi là nhân chứng đầu tiên.”
