Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý xét xử một thách thức được theo dõi chặt chẽ đối với lệnh cấm súng trường bán tự động của tiểu bang và địa phương, tạo ra một vụ kiện mang tính bước ngoặt có thể định hình lại luật súng trên toàn quốc.
Các thẩm phán đã công bố hôm thứ Ba rằng họ sẽ xem xét các đơn kháng cáo thách thức các lệnh cấm sử dụng vũ khí tấn công ở Connecticut và Quận Cook, Illinois, bao gồm cả Chicago. Các vụ việc sẽ xác định liệu lệnh cấm súng trường kiểu AR-15 và các loại súng tương tự có vi phạm Tu chính án thứ hai hay không.
Các tranh luận dự kiến sẽ được xét xử trong nhiệm kỳ mùa thu của tòa án.
Tòa án tối cao sẽ quyết định gì?
Câu trả lời nhanh cho các câu hỏi chính
•5 CÂU HỎI
Tòa án Tối cao sẽ xác định liệu chính quyền tiểu bang và địa phương có thẩm quyền theo hiến pháp để cấm súng trường bán tự động, bao gồm cả súng kiểu AR-15, theo Tu chính án thứ hai hay không.
Connecticut đã ban hành lệnh cấm vũ khí tấn công sau vụ xả súng ở Trường tiểu học Sandy Hook năm 2012, trong đó một khẩu súng trường kiểu AR-15 được sử dụng để làm bị thương trẻ em và các nhà giáo dục, nhằm nỗ lực cải thiện an toàn công cộng.
Nếu Tòa án Tối cao ra phán quyết lệnh cấm vũ khí tấn công là vi hiến, các luật tương tự ở hàng chục bang và thành phố lớn có thể bị bãi bỏ, ảnh hưởng đến các quy định về súng trên toàn quốc.
Các tổ chức bảo vệ quyền sử dụng súng cho rằng việc cấm sở hữu súng AR-15 là vi phạm Tu chính án thứ hai, đồng thời cho rằng những loại súng này rất phổ biến và được sử dụng cho các mục đích hợp pháp và do đó cần được bảo vệ.
Phán quyết này rất có ý nghĩa vì nó tuân theo quyết định năm 2022 nhằm mở rộng quyền sử dụng súng và có thể định hình lại chính sách công về quyền sở hữu và quy định về súng, nêu bật cuộc tranh luận đang diễn ra về cách giải thích Tu chính án thứ hai.
Tòa án sẽ xem xét liệu chính quyền tiểu bang và địa phương có thể cấm súng trường bán tự động thường được gọi là vũ khí tấn công hay không.
Thách thức được đưa ra sau phán quyết năm 2022 của Tòa án Tối cao mở rộng đáng kể các biện pháp bảo vệ trong Tu chính án thứ hai, đặt ra những thách thức pháp lý đối với các hạn chế về súng trên toàn quốc.
Phán quyết chống lại lệnh cấm có thể ảnh hưởng đến các luật tương tự ở hàng chục tiểu bang và thành phố lớn, bao gồm New York, Los Angeles và Washington, DC.
-Lệnh cấm vũ khí tấn công của Connecticut, được ban hành sau vụ xả súng ở trường tiểu học Sandy Hook năm 2012.
Lệnh cấm vũ khí tấn công của Quận Cook, Illinois, được thông qua lần đầu tiên vào năm 1993.
-Các tòa án cấp dưới trước đây đã giữ nguyên cả hai luật.
Tại sao Connecticut ban hành lệnh cấm?
Connecticut đã thông qua luật sau khi một tay súng dùng súng trường kiểu AR-15 giết chết 26 trẻ em và giáo viên tại Trường tiểu học Sandy Hook ở Newtown vào năm 2012.
Bang lập luận rằng vũ khí tấn công thường được sử dụng trong các vụ xả súng hàng loạt và tương tự như súng cầm tay kiểu quân sự nên cần có những hạn chế.
Những người ủng hộ: “Các biện pháp an toàn công cộng quan trọng”
Những người ủng hộ việc kiểm soát súng ca ngợi quyết định xét xử vụ án của Tòa án Tối cao trong khi vẫn duy trì luật hiện hành.
Janet Carter, giám đốc điều hành vụ kiện tụng về Tu chính án thứ hai tại Everytown Law, cho biết: “Những luật này là các biện pháp an toàn công cộng thiết yếu và nhất quán với Tu chính án thứ hai. »
Các luật sư bảo vệ sắc lệnh của Quận Cook cũng lập luận rằng các lệnh cấm là cần thiết để giảm tác động tàn khốc của các vụ xả súng hàng loạt.
Họ nói trước tòa: “Tổn thương mà các vụ giết người bằng vũ khí tấn công gây ra cho công chúng là rất đáng kinh ngạc”.
Các nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng: AR-15 được hiến pháp bảo vệ
Các tổ chức bảo vệ quyền sử dụng súng cho rằng việc cấm sở hữu súng trường bán tự động là vi phạm trực tiếp Tu chính án thứ hai.
Adam Kraut, giám đốc điều hành của Tổ chức Tu chính án thứ hai, cho biết: “Tu chính án thứ hai bảo vệ các loại vũ khí thường được sử dụng cho mục đích hợp pháp và khó có thể tranh luận rằng một loại súng trường có số lượng nhiều hơn xe tải Ford F-150 ở Mỹ lại không đáp ứng được tiêu chuẩn đó”.
Những người thách thức cũng lập luận trong hồ sơ tòa án: “Nếu Tu chính án thứ hai không bảo vệ những khẩu súng trường phổ biến nhất của quốc gia, thì rất khó để thấy nó bảo vệ súng như thế nào.” »
Tại sao vụ việc lại quan trọng?
Đây là vụ tranh chấp lớn nhất về quyền sử dụng súng được đưa ra trước Tòa án Tối cao kể từ quyết định mang tính bước ngoặt năm 2022 mở rộng các biện pháp bảo vệ hiến pháp đối với quyền sở hữu súng.
Bốn thẩm phán bảo thủ trước đó đã chỉ ra rằng tòa án cuối cùng sẽ xem xét lại lệnh cấm vũ khí tấn công, khiến thông báo hôm thứ Ba được nhiều người mong đợi.
Đa số bảo thủ của Tòa án gần đây đã tiếp tục tăng cường các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ hai.
– Bãi bỏ các hạn chế của Hawaii về việc mang súng.
– Vô hiệu hóa luật liên bang nói chung cấm người sử dụng cần sa sở hữu súng.
Đồng thời, tòa án vẫn giữ nguyên một số hạn chế về súng, bao gồm luật cấm những người là nạn nhân của bạo lực gia đình từ chối sở hữu súng.
Quyết định đó có thể có ý nghĩa gì?
Quốc hội cho phép lệnh cấm vũ khí tấn công của liên bang hết hạn vào năm 2004, để các bang tự do ban hành các hạn chế của riêng mình.
Nếu Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng lệnh cấm vũ khí tấn công vi phạm Tu chính án thứ hai, các luật tương tự ở hàng chục bang và một số thành phố lớn của Hoa Kỳ có thể bị bãi bỏ.
Nếu tòa án giữ nguyên lệnh cấm, các bang sẽ có thẩm quyền rộng rãi để quản lý hoặc cấm súng trường kiểu AR-15 và các loại súng bán tự động khác vì lợi ích an toàn công cộng.
Phán quyết này dự kiến sẽ trở thành một trong những phán quyết quan trọng nhất của Tu chính án thứ hai kể từ khi tòa án mở rộng quyền sử dụng súng vào năm 2022.
