Sau những vụ tấn công tình dục gần đây ở các cơ sở ngoài giờ học ở Paris, một ủy ban điều tra đã được thành lập tại Thượng viện để làm sáng tỏ cách xử lý vụ bạo lực này và đưa ra các đề xuất. Báo cáo viên LR, Agnès Evren, giải thích khi giới thiệu phiên điều trần đầu tiên của ủy ban: “Việc gia tăng các báo cáo và số lượng các thành phố liên quan làm dấy lên lo ngại về những thất bại mang tính hệ thống một cách hợp pháp. Niềm tin của các gia đình đối với các thành phố tự quản chịu trách nhiệm tổ chức các hoạt động ngoại khóa và vào cơ sở giáo dục đã bị tổn hại nghiêm trọng”.
Xung quanh bàn đàm phán, các tập thể SOS sau giờ học, Innocence in Danger và MeeTooEcole, những tổ chức cung cấp hỗ trợ pháp lý cho gia đình các nạn nhân, đã lập ra một bản kiểm kê đáng báo động về điều được coi là “điểm mù trong bảo vệ trẻ em”: sau giờ học.
Elisabeth Guthmann, đồng sáng lập chương trình ngoại khóa SOS, cho biết: “Hơn 530 gia đình đã viết thư cho chúng tôi ở hơn 70 phòng ban, từ 16 khu vực (…) 6 trong số 10 báo cáo cho biết bạo lực tâm lý, gần 1/3 bạo lực thể chất và 1/5 bạo lực tình dục. Đó là một thất bại quốc gia”.
Hoạt động ngoại khóa, ở Pháp, được chia thành hai loại pháp lý: hoạt động ngoại khóa được cộng đồng tuyên bố với Nhà nước, mở ra sự kiểm soát ưu tiên đối với các nhân sự tham gia. Người điều phối phải có trình độ chuyên môn và chuyển bản tin số 2 trong hồ sơ tội phạm của họ tới hồ sơ tư pháp tự động quốc gia về thủ phạm phạm tội tình dục hoặc bạo lực (FIJAISV). Loại thứ hai, thường được gọi là nhà giữ trẻ, không liên quan đến bất kỳ tuyên bố nào, không có khung bắt buộc: “một người lãnh đạo có thể chăm sóc 150 trẻ em nếu đó là mong muốn của chính quyền thành phố và việc kiểm tra hồ sơ tội phạm không phải lúc nào cũng được áp dụng trên thực tế”, Elisabeth Guthmann khẳng định, người chỉ rõ rằng các báo cáo SOS sau giờ học liên quan đến hai loại hình sau giờ học này với tỷ lệ bằng nhau.
Barka Zerouali, thành viên của MeeTooEcole, một tập thể được thành lập sau những tiết lộ vào năm 2025 về một số vụ tấn công tình dục bởi một thủ lĩnh tại trường mẫu giáo Alphonse-Baudin, nằm ở quận 11 của Paris, nhận được 15 cuộc gọi mỗi tuần từ “toàn nước Pháp”. Cô nói: “Đây là những bậc cha mẹ, giáo viên hoặc người tố cáo quẫn trí, họ phải đối mặt với sự im lặng của thể chế. Những gì chúng tôi nghe được không chỉ là những câu chuyện về bạo lực mà còn là những câu chuyện về sự cô đơn của thể chế”.
“Thiếu thông tin cho phụ huynh”
Me Maxime Delacarte, luật sư giúp đỡ MeeTooEcole, lấy ví dụ về thị trấn Asnières-sur-Seine làm ví dụ minh họa cho “bản chất hệ thống” của bạo lực này. “Hôm qua, tôi được thông báo rằng thủ tục đình chỉ đã diễn ra tại một trong các trường học ở Asnières-sur-Seine, trường Concorde. Tòa thị chính mất điện, không có thông tin nào được cung cấp cho phụ huynh, không có cuộc họp công khai, không có thông tin về bản chất của các hành vi bị cáo buộc chống lại người bị buộc tội. Chúng tôi không yêu cầu công khai tên của anh ta và giả định vô tội bị chà đạp dưới chân, nhưng ít nhất thông tin đó được đưa ra ánh sáng.”
“Việc thiếu thông tin dành cho phụ huynh” cũng được Me Nathalie Bucquet, luật sư của Innocence in Danger chỉ ra. “Trong tất cả những bi kịch mà chúng tôi gặp phải trong công tác bảo vệ trẻ em, chúng tôi nhận ra rằng nếu có sự kiểm tra chéo, phản hồi thông tin thì chúng tôi đã không có được.”
Dự luật bảo vệ trẻ em, đang được Quốc hội xem xét vào tháng 7, quy định việc lập “danh sách đen” đối với những nhân viên có hành vi có vấn đề đối với trẻ em. Nathalie Bucquet khẳng định: “Chúng tôi phải có khả năng kiểm soát, không chỉ tại thời điểm tuyển dụng mà còn lâu dài, gần như hàng năm”.
Barka Zerouali cũng hỗ trợ: “Trước khi làm điều đó, chúng tôi cần phải quét các trường học của mình vì chúng tôi đã thuê họ một cách bừa bãi. Hóa ra những kẻ săn mồi đang ở trong các trường học của chúng tôi trên khắp đất nước”.
“Khi vụ Lyhanna kết thúc, các công tố viên không còn muốn đến phiên điều trần nữa”
“Suy nghĩ lại tất cả các hoạt động ngoại khóa”, như các tập thể đang yêu cầu, đi ngược lại một thực tế thực tế: thiếu nguồn lực. “Lữ đoàn bảo vệ nhỏ đã chết đuối. Cô ấy không thể làm việc. Khi vụ Lyhanna kết thúc, bạn có những công tố viên không còn muốn đến phiên điều trần nữa. Họ sợ bỏ sót điều gì đó vì không có phương tiện để điều tra”, Nathalie Bucquet nhớ lại.
Một trở ngại khác đối với quyền tự do ngôn luận là nỗi sợ hãi của các gia đình khi không có giải pháp về quyền nuôi con.
Trùng hợp với lịch, thứ Tư tuần này, ngày 1 tháng 7, cũng đánh dấu sự ra mắt của ủy ban điều tra độc lập của tòa thị chính Paris về các hoạt động sau giờ học. Chủ đề này từng là trọng tâm của chiến dịch thành phố ở Paris:(32) Ứng cử viên LR Rachida Dati, được Agnès Evren ủng hộ, đã đặt câu hỏi về trách nhiệm của đa số xã hội chủ nghĩa sắp mãn nhiệm. Agnès Evren nhấn mạnh: “Không chỉ riêng Paris, mà Paris vẫn bị cảnh báo vào năm 2015 bởi một báo cáo từ tổng thanh tra thành phố và rất tiếc là không có báo cáo nào được đưa ra. Việc không báo cáo cũng là một tội ác”.
Cách đây vài ngày, các quan chức dân cử nổi loạn ở Paris và các quan chức dân cử từ cánh hữu và trung dung, trong đó có Rachida Dati, đã đặt câu hỏi về trách nhiệm hình sự của Thành phố, tin rằng Thị trưởng PS Emmanuel Grégoire phải chịu một phần trách nhiệm, bằng cách lập báo cáo lên văn phòng công tố trên cơ sở điều 40 của bộ luật tố tụng hình sự.
Các phiên điều trần của ủy ban điều tra sẽ tiếp tục vào tháng Bảy.
