Liệu logic bảo vệ người dân địa phương khỏi việc lan truyền các sản phẩm kiểm dịch thực vật có dần dần bị đảo ngược? Hiện tại, chế độ này dựa trên các khu vực không xử lý, giới hạn an toàn nhằm vô hiệu hóa việc sử dụng các sản phẩm này trên dải đất gần nhà chẳng hạn. Dự luật khẩn cấp về nông nghiệp, tại Điều 11, đảo ngược nguyên tắc này, bằng cách tạo ra một hệ thống “giảm bớt tiện ích công cộng cho khu vực nông nghiệp” trên đất trống chứ không còn dành cho nông dân.
Điều khoản, đã có trong văn bản ban đầu, đã được Thượng viện thông qua vào ngày 2 tháng 7. Nó quy định rằng vùng đất chưa phát triển, “dành cho việc xây dựng và liền kề với một lô đất nông nghiệp có khả năng sử dụng các sản phẩm bảo vệ thực vật”, có thể được nới lỏng với chiều rộng tối đa là 10 mét, tính từ giới hạn của lô đất nông nghiệp.
“Một sự đảo ngược hoàn toàn”
Lệnh thiết lập quyền sử dụng đất sẽ được quận trưởng đưa ra sau khi có ý kiến từ hội đồng thành phố và tham khảo ý kiến của phòng nông nghiệp cũng như cuộc điều tra của công chúng.
Ở bên trái, các nhóm cộng sản và môi trường đã cố gắng nhưng không thành công để yêu cầu xóa bài viết này. “Nó dẫn đến hậu quả của việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật bị áp đặt, không phải đối với các hoạt động gây rủi ro mà đối với các bên thứ ba thông qua các hạn chế đô thị hóa, không bồi thường cho các chủ sở hữu liên quan, thật là khó tin (…) Chúng tôi thực sự đang hoàn toàn đảo ngược,” thượng nghị sĩ bảo vệ môi trường Daniel Salmon chỉ trích.
Một số ít thượng nghị sĩ thuộc đa số thượng nghị sĩ cánh hữu và trung tâm cũng yêu cầu rút lại điều khoản mà không bị đồng nghiệp của họ làm theo. Guislain Cambier, thượng nghị sĩ (Centrist Union), cũng lo lắng: “Các đô thị nông thôn đã phải chịu những hạn chế của quá trình nhân tạo ròng bằng 0 (ZAN). Hệ thống này sẽ làm giảm hơn nữa khả năng phát triển được xác định trong các tài liệu quy hoạch thị trấn của họ, tuy nhiên, lại không cung cấp các công cụ thực sự mới”.
Ngược lại, Anne-Sophie Romagny (Liên minh Trung dung), được các đồng nghiệp trong nhóm của cô, LR hoặc khối tổng thống ủng hộ, đã đề xuất bắt buộc phải thực hiện kiểu nô lệ này. Cô lập luận: “Tôi rất lo ngại rằng bài viết này không hiệu quả với tính chất tùy chọn của nó. Việc sửa đổi đã không được thông qua.
“Người nông thôn mới không biết làm nông nghiệp, chịu không nổi”
Việc nới lỏng sẽ được đặc trưng bởi các hạn chế tiếp cận, yêu cầu về thảm thực vật như hàng rào và cấm xây dựng bất cứ thứ gì ở đó, ngoại trừ việc lắp đặt để sản xuất điện từ gió, nhiệt mặt trời hoặc năng lượng quang điện hoặc các công trình cần thiết cho vận tải đường sắt. Hai trường hợp ngoại lệ này đã được giới thiệu trong phiên giao dịch.
Đối với báo cáo viên Pierre Cuypers (LR), “việc hỗ trợ tiện ích công cộng cho một khu dân cư nông nghiệp” này là một “hệ thống cân bằng tốt”. Thượng nghị sĩ từ Seine-et-Marne nêu chi tiết: “Việc nới lỏng sẽ không được áp dụng tự động. Và nếu cần, độ sâu của nó có thể được điều chỉnh bởi quận trưởng, tùy thuộc vào hoàn cảnh địa phương”.
Về phần mình, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp cũng bảo vệ một điều khoản “công lý”. “Hoạt động của anh ấy có trước dự án phát triển, anh ấy không yêu cầu người nông dân bất cứ điều gì! (…) Đó là vấn đề lẽ thường, vấn đề công bằng. Chúng ta phải tôn trọng nông dân. Khi đến định cư ở một vùng nông nghiệp, chúng ta phải tôn trọng những người đã luôn làm việc ở đó”, bà nhấn mạnh, sau khi nhắm vào những “nông thôn mới” không “ủng hộ” nông nghiệp.
