Các cuộc tranh luận sôi nổi tại Thượng viện về đất đai vào ngày 2 tháng 7 này, vào ngày thứ tư xem xét dự luật khẩn cấp về nông nghiệp tại Thượng viện. Vào buổi sáng, các thượng nghị sĩ đã thông qua điều 10, điều này có thể giúp bảo tồn tốt hơn số lượng đất nông nghiệp trong tương lai. Theo chính phủ, quy định này nhằm tránh “hình phạt kép” thường ảnh hưởng đến nông dân. Dự án phát triển ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên phải có biện pháp tránh thiệt hại. Nếu điều này là không thể, thì cần phải bồi thường sinh thái, chủ yếu ở khu vực bị thiệt hại hoặc nếu không thì ở gần đó. Việc tái cân bằng này thường được thực hiện gây thiệt hại cho đất nông nghiệp vốn đã bị giảm bớt do dự án phát triển.
Văn bản của chính phủ có kế hoạch nới lỏng các nghĩa vụ này, chỉ ra rằng việc bồi thường có thể được thực hiện “trong một khu vực địa lý rộng hơn”, miễn là nguyên tắc tương đương sinh thái được tôn trọng. Khi liên quan đến đất nông nghiệp, dự luật nêu rõ các biện pháp bồi thường chủ yếu nhắm vào “đất hoang hóa hoặc đất có tiềm năng nông nghiệp thấp”. “Đó là lẽ thường,” Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Annie Genevard bảo vệ.
Ronan Dantec tố cáo “luật làm sáng tỏ môi trường”
Một số sửa đổi từ đa số thượng nghị sĩ quy định việc hạn chế bồi thường chỉ cho những khu vực bỏ hoang, do đó loại trừ những khu vực có năng suất thấp. Sự từ chối rõ ràng từ chính phủ. Annie Genevard phản đối: “Nếu có một dự án phát triển thú vị nhưng không có cách nào bù đắp cho nó về mặt sinh thái, điều đó sẽ cản trở dự án. Vì vậy, chúng tôi phải tạo cho mình sự linh hoạt này”.
Tại ủy ban, các báo cáo viên đã rút lại sự can thiệp của cơ quan có thẩm quyền vào quy hoạch thị trấn, đặc biệt là nguyên tắc “liên tục thủy văn và sinh thái” do các đại biểu đưa ra, đưa ra các biện pháp đền bù sinh thái. Bên trái đã cố gắng xóa toàn bộ bài viết nhưng không thành công. Việc nới lỏng bổ sung, được tích hợp trong ủy ban, đã làm suy yếu thêm chúng. “Luật của bạn không còn là luật khẩn cấp về nông nghiệp nữa mà là luật làm sáng tỏ vấn đề môi trường. Chúng tôi hiểu rõ rằng đó là một cuộc tấn công tổng lực chống lại mọi thứ đã được xây dựng (…) Điều bạn muốn là loại bỏ khoản bồi thường”, thượng nghị sĩ bảo vệ môi trường Ronan Dantec phản đối.
Tránh bồi thường “cạnh tranh với việc duy trì tiềm năng của sản phẩm nông nghiệp”, theo báo cáo viên
Đã khá hào hứng với việc áp dụng các định nghĩa mới về vùng đất ngập nước diễn ra trong đêmnhững người theo chủ nghĩa xã hội lấy làm tiếc khi thấy những sửa đổi của họ lần lượt bị bác bỏ. Một trong những sửa đổi của họ đối với điều này, chẳng hạn, nhằm mục đích thực hiện các biện pháp đền bù sinh thái ít nhất là trong khuôn khổ các kế hoạch gắn kết lãnh thổ hoặc lưu vực sông có thẩm quyền. “Khoảng 140 sửa đổi của chúng tôi đã được xem xét. Có bao nhiêu sửa đổi bị từ chối? 137 nghĩa là 98% bị từ chối. Rõ ràng có một chiến lược cản trở đối với các đề xuất mà chúng tôi có thể đưa ra”, thượng nghị sĩ PS Simon Uzenat cho biết.
Báo cáo viên LR, Pierre Cuypers, lập luận rằng bài báo “hoàn toàn không nhằm mục đích đặt câu hỏi về việc bồi thường môi trường theo đuổi mục tiêu sinh thái rất chính đáng, mà để ngăn nó tham gia cạnh tranh nhằm duy trì tiềm năng của sản phẩm nông nghiệp”.
Trước đó, Thượng viện đã thông qua một điều khoản, được giới thiệu trong Ủy ban các vấn đề kinh tế, để loại trừ các công trình xây dựng và lắp đặt “cần thiết cho hoạt động nông nghiệp” khỏi việc tính đất nhân tạo. Quy định này đã được thông qua hai lần vào năm 2023 và 2025.
