Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu đã từ chối giữ nguyên tiền bảo lãnh cho Sonam Raghuvanshi, một trong những bị cáo chính trong vụ sát hại chồng cô là Raja Raghuvanshi, khi Tòa án nghe thấy đơn thỉnh cầu của chính phủ Meghalaya thách thức lệnh này. Theo ANITuy nhiên, tòa án đỉnh cao bày tỏ sự dè dặt ban đầu đối với cách mà Tòa án tối cao Meghalaya đã xử lý vấn đề và tìm kiếm phản hồi từ Sonam Raghuvanshi trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.
Một băng ghế của Thẩm phán MM Sundresh và Sheel Nagu đã xét xử vụ án sau khi chính phủ Meghalaya tiếp cận tòa án đỉnh cao để phản đối quyết định của Tòa án Tối cao về việc giữ nguyên tiền bảo lãnh cho Raghuvanshi.
Mặc dù ban đầu tòa án có ý định đình chỉ lệnh bảo lãnh nhưng cuối cùng họ quyết định không thông qua lệnh tạm thời vì Sonam đã được trả tự do, đã bị giam giữ và đã yêu cầu thời gian để đáp ứng yêu cầu của bang. Hiện vụ việc đã được hoãn lại để xét xử tiếp vào ngày 9/7.
Tòa án nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận cân bằng
Theo ANITòa án Tối cao nhận xét rằng mặc dù các cáo buộc chống lại Raghuvanshi là nghiêm trọng nhưng họ phải cân nhắc chúng với nguyên tắc pháp lý lâu đời rằng “bảo lãnh là quy tắc và bỏ tù là ngoại lệ”.
“Chúng tôi biết thực tế là cô ấy đã bị giam giữ một thời gian. Chúng tôi biết rằng tại ngoại là quy tắc và bỏ tù là ngoại lệ. Dù mức độ nghiêm trọng của tội phạm, chúng tôi sẽ cố gắng nghĩ ra một cách tiếp cận cân bằng”, thẩm phán nhận xét.
Tòa án cũng lưu ý rằng Raghuvanshi đã được trả tự do theo lệnh của Tòa án Tối cao và các cáo buộc chống lại cô ấy cuối cùng sẽ được kiểm tra trong phiên tòa. Đồng thời, tòa án cũng nói rõ rằng họ có sự dè dặt đối với lý do được Tòa án tối cao Meghalaya thông qua.
Các thẩm phán nói: “Thoạt nhìn, chúng tôi dè dặt về cách Tòa án tối cao sẽ giải quyết vấn đề này. Chúng tôi không muốn thông qua lệnh ngày hôm nay. Hãy để mọi việc tiếp tục”.
Tòa án còn đặt câu hỏi liệu Tòa án Tối cao có hợp lý khi cho phép tại ngoại đối với những gì dường như mang tính kỹ thuật liên quan đến việc truyền đạt lý do bắt giữ hay không. Người ta quan sát thấy rằng Raghuvanshi đã được thông báo về lý do bị bắt và không nêu vấn đề này trong đơn xin tại ngoại trước đó.
Nhà nước cho biết vụ giết người đã được lên kế hoạch từ trước
Phát biểu thay mặt chính phủ Meghalaya, Tổng luật sư Tushar Mehta lập luận rằng các tòa án cấp dưới đã không xem xét mức độ nghiêm trọng của các cáo buộc và tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra.
Theo ANIanh ta mô tả vụ án là một “vụ giết người được xác định trước” và nói với tòa án rằng bản cáo buộc cáo buộc Sonam Raghuvanshi đã tích cực tham gia vào vụ giết người cùng với ba đồng phạm trước khi thi thể của Raja Raghuvanshi bị ném xuống một hẻm núi.
Mehta cũng lập luận rằng bản cáo trạng bổ sung nêu rõ Raghuvanshi mang súng là “kế hoạch B” để giết chồng cô. Anh ta đặt câu hỏi làm thế nào mà cùng một thẩm phán, người trước đó đã từ chối bảo lãnh cho anh ta, viện dẫn khả năng anh ta bỏ trốn và mức độ nghiêm trọng của các cáo buộc, sau đó lại cho anh ta sự nhẹ nhõm mà không giải thích sự thay đổi của hoàn cảnh.
Ngược lại, luật sư của Raghuvanshi lập luận rằng lý do bắt giữ cô không được thông báo cho cô vào thời điểm cô bị bắt vào ngày 9 tháng 6 và rằng cô không có đại diện pháp lý vào thời điểm đó. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao chỉ ra rằng câu hỏi liên quan là liệu những căn cứ này sau đó có được đưa ra hay không.
Theo ANITòa án yêu cầu Raghuvanshi nộp bản phản tố đáp lại lời bào chữa của chính phủ Meghalaya và đưa vụ việc ra xét xử vào ngày 9/7.
