“Các quyền thiêng liêng của con người không được tìm kiếm trong những tờ giấy da cũ hay những hồ sơ mốc meo. Chúng được viết, như tia nắng, trong toàn bộ cuốn sách về bản chất con người, bởi chính bàn tay của thần thánh, và không bao giờ có thể bị xóa bỏ.” -Alexander Hamilton
Có một chàng trai trẻ đứng ở bàn làm việc vào năm 1775. Anh ta mới 20 tuổi. Anh ta không có họ, không có sự giàu có và không có đất nước của riêng mình. Ông cầm bút và viết một trong những câu văn có sức tác động mạnh mẽ nhất trong lịch sử tư tưởng chính trị. Câu này là câu trên.
Ý nghĩa của trích dẫn
THE trích dẫn mở ra với sự từ chối. Các quyền không được tìm thấy trong cuộn hoặc kho lưu trữ. Đây là một thách thức có chủ ý đối với lập luận thống trị thời đó. Những người trung thành và bảo vệ chính quyền Anh đã trích dẫn các văn bản pháp luật, tiền lệ và quy chế quốc hội. Họ lập luận rằng các quyền chỉ tồn tại khi chúng được đăng ký và cấp phép chính thức.
Hamilton dứt khoát từ chối. Anh ấy không chỉ không đồng ý. Anh ta đảo ngược lập luận. Nếu các quyền đến từ tài liệu thì chúng cũng có thể bị thu hồi bằng tài liệu. Một vị vua có thể hủy bỏ việc ký kết một điều lệ. Quốc hội có thể bãi bỏ một đạo luật. Bất kỳ quyền nào phụ thuộc vào hồ sơ con người đều dễ bị tham nhũng.
Đúng hơn, Hamilton khẳng định rằng thần tính đã tạo thành một quy luật vĩnh cửu và bất biến, ràng buộc toàn thể nhân loại, trước bất kỳ thể chế nào của con người. Quy luật tự nhiên này được áp dụng trên toàn bộ hành tinh, ở mọi quốc gia và mọi thời điểm. Không có luật lệ nào của con người có giá trị nếu nó trái ngược.
Hình ảnh tia nắng là có chủ ý và chính xác. Một tia nắng không cần xin phép để tỏa sáng. Anh ta không tham khảo tài liệu trước khi chiếu sáng nó. Nó đơn giản tồn tại và trong sự tồn tại nó bộc lộ. Hamilton nói quyền lợi giống như ánh sáng. Không cần thiết phải cấp cho họ. Chỉ cần nhìn thấy họ.
Cụm từ “toàn bộ bản chất con người” cũng được tính đến. Quyền không được viết ra ở một cá nhân, một dân tộc hay một quốc gia nào. Chúng được ghi vào toàn bộ sổ đăng ký con người là gì. Mọi người đã từng tồn tại đều mang trong mình cùng một văn bản.
Tuyên bố cuối cùng là triệt để nhất. Chúng không bao giờ có thể bị xóa bỏ. Không một quyền năng phàm trần nào có thể xóa bỏ được những gì thần linh đã khắc ghi. Không phải là một vị vua. Không phải là quốc hội. Không phải là một đội quân. Không phải là luật. Quyền tồn tại trước các chính phủ và sẽ tồn tại trước chúng.
Alexander Hamilton là ai?
Alexander Hamiltonngười cha lập quốc của Hoa Kỳ, sinh ra ngoài giá thú ở Charlestown, trên đảo Nevis thuộc vùng Caribe. Anh mồ côi từ nhỏ và được một thương nhân thành đạt nhận về.
Tuổi thơ của ông mù mịt đến nỗi ngay cả năm sinh của ông cũng không được biết chắc chắn. Cha anh đã bỏ rơi gia đình và mẹ anh qua đời khi Hamilton vẫn còn là một đứa trẻ. Anh trở thành thư ký cho các thương gia trên đảo Sainte-Croix.
Đầy tham vọng, Hamilton thừa nhận vào năm 1769 rằng ông sẵn sàng liều mạng để nâng cao đẳng cấp của mình và ông ước gì sẽ xảy ra chiến tranh. Với số tiền do những người bảo trợ của Holy Cross cung cấp, ông đến New York vào năm 1773 và đăng ký học tại King’s College.
Trong những năm sinh viên của mình, Hamilton đã tham gia vào cuộc tranh luận về độc lập, viết các cuốn sách nhỏ bao gồm Sự chứng minh đầy đủ về các biện pháp của Quốc hội năm 1774 và Người nông dân bị bác bỏ năm 1775. Đoạn trích trên là từ Người nông dân bị bác bỏ. Hamilton đang đáp lại một giáo sĩ trung thành, người lập luận rằng thực dân nên tiếp tục là thần dân của người Anh ngoan ngoãn.
Lòng dũng cảm và khả năng lãnh đạo của Hamilton đã khiến ông được các nhà lãnh đạo lục địa chú ý. Năm 1777, ông được bổ nhiệm làm trung tá trong Quân đội Lục địa, và George Washington bổ nhiệm ông làm trợ lý trại. Sau đó, ông trở thành Bộ trưởng đầu tiên của Kho bạc Hoa Kỳ và là đồng tác giả của The Federalist Papers.
Ông đã viết những lời của trích dẫn này trước tất cả những điều này. Anh ấy viết chúng với tư cách là một sinh viên nhập cư từ vùng Caribe, không có địa vị hay đặc quyền. Đây là nơi mà tuyên bố này đến từ.
Điều này có nghĩa là gì
Đoạn trích đưa ra khẳng định về nguồn gốc của quyền. Nguồn này không mang tính chính trị. Nó không hợp pháp. Đó không phải là văn hóa hay địa lý. Đó là con người. Bạn có các quyền không phải vì chính phủ của bạn công nhận chúng, mà vì bạn là một con người.
Đó là một ý tưởng nền tảng của nền dân chủ tự do. Đây là mảnh đất mà Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ đã bén rễ. Cụm từ “các quyền không thể chuyển nhượng” của Jefferson cũng có lập luận tương tự. Những quyền không thể bị tước bỏ vì chúng chưa bao giờ được trao.
Ý nghĩa thực tế là rất lớn. Nếu một chính phủ vi phạm quyền của bạn, đó không chỉ là vi phạm pháp luật. Điều này vi phạm điều gì đó được viết sâu sắc hơn bất kỳ luật nào. Anh ta đang hành động chống lại một mệnh lệnh mà anh ta không tạo ra và không thể thay đổi.
Câu trích dẫn cũng chứa đựng điều gì đó bình tĩnh hơn. Nếu quyền được viết xuyên suốt cuốn sách về bản chất con người thì chúng thuộc về tất cả mọi người. Không dành cho công dân của một quốc gia. Không dành cho những người có cùng hoàn cảnh. Từ “nhân loại” không mang tính trang trí. Đây là toàn bộ phạm vi của yêu cầu bồi thường.
Làm thế nào để áp dụng nó ngày hôm nay
Đầu tiên: Khi bạn thấy một quyền bị từ chối, đừng chỉ tự hỏi liệu luật đó có bị vi phạm hay không. Hỏi xem có điều gì đó sâu sắc hơn đã bị vi phạm hay không. Luật pháp có thể được viết lại. Phẩm giá con người không thể bị xóa bỏ.
Thứ hai: chống lại logic cho rằng quyền chỉ tồn tại khi chúng được trao. Việc không có sự công nhận chính thức không tự hủy bỏ quyền đó. Sự công nhận và sự tồn tại là những điều khác nhau.
Thứ ba: nghiêm túc áp dụng tính phổ quát của tuyên bố này. Mặc dù các quyền thuộc về toàn thể nhân loại nhưng chúng không dừng lại ở biên giới, cộng đồng hay sở thích của bạn. Chỉ bảo vệ quyền lợi cho những người như bạn là phản bội lập luận.
Thứ tư: Hãy nhớ rằng người viết những lời này có mọi lý do để không tin chúng. Anh sinh ra trong nghèo đói, mất mát và bóng tối. Dù thế nào đi nữa, ông tin vào sự bất diệt của nhân quyền. Đây không phải là sự ngây thơ. Đây là lòng dũng cảm đạo đức.
Tại sao nó vẫn còn quan trọng ngày nay
Các chính phủ trên khắp thế giới vẫn cho rằng quyền lợi là có điều kiện. Chúng được cấp cho những người tuân thủ, bị thu hồi đối với những người chống lại và bị tước đoạt đối với những người được coi là không xứng đáng. Lập luận này không chết. Anh ấy đã thích nghi. Anh ấy mặc quần áo mới theo từng thế hệ.
Lời nói của Hamilton tạo thành một sự bác bỏ vĩnh viễn. Họ không thương lượng. Họ không chấp nhận nguyên tắc rằng bất kỳ cơ quan nào cũng có quyền quyết định ai xứng đáng được tôn trọng. Tia nắng không xin phép.
Trong thời đại mà các quyền thường được mô tả như những đặc quyền, nơi tư cách thành viên được coi là thứ kiếm được chứ không phải thứ gì đó nội tại và nơi địa vị pháp lý gắn liền với giá trị con người, những lời này vẫn đúng. Chúng được viết vào năm 1775. Chúng không già đi vì chúng chưa bao giờ gắn liền với một thời đại cụ thể. Họ được liên kết với một cái gì đó vĩnh viễn.
Bàn tay viết chúng thuộc về một đứa trẻ mồ côi người nhập cư của vùng Caribe. Bàn tay ghi quyền đó thuộc về chính thần thánh. Hamilton hiểu sự khác biệt. Sự hiểu biết này tạo thành toàn bộ lập luận.
Đọc liên quan
Các giấy tờ liên bang của Hamilton, Madison và Jay
Chính dự án trí tuệ bền vững đã xây dựng một chính phủ trên những nền tảng được mô tả trong câu trích dẫn này.
Hiệp ước thứ hai của chính phủ bởi John Locke
Đây là nguồn gốc triết học mà Hamilton dựa vào để khẳng định rằng các quyền tự nhiên có trước mọi thể chế của con người.
Nhân quyền bởi Thomas Paine
Đó là sự bảo vệ hiện đại cho cùng một nguyên tắc, được viết vào cùng một thời điểm cách mạng.
Alexander Hamilton của Ron Chernow
Đây là cuốn tiểu sử rõ ràng về quá trình một thanh niên nhập cư Caribe trở thành kiến trúc sư của chính quyền Mỹ.
