Được thông qua trong phiên họp toàn thể vào thứ Hai tuần này, Tài khoản tài chính chung (CFU) năm 2025 của Cộng đồng Alsace Châu Âu (CEA) chắc chắn đã được thông qua. làm dấy lên những cuộc tranh luận sôi nổi (ấn bản ngày 30 tháng 6 của chúng tôi), nhưng một báo cáo khác thậm chí còn được tranh luận sôi nổi hơn. Với tiêu đề “Insertion 2030”, nó mang một luận điểm rõ ràng: RSA “không được là một đích đến mà là một lối đi”. Văn bản dài 17 trang này khẳng định: “Nhân phẩm đòi hỏi những yêu cầu”.
Các biện pháp trừng phạt tăng dần đến mức hủy đăng ký, các nhà điều hành được tài trợ bằng kết quả, “săn lùng lạm dụng”: trong khi đa số nói về sự đoàn kết “có trách nhiệm”, phe đối lập không có những lời lẽ đủ gay gắt để tố cáo sự kế toán và sự trôi dạt tự do. “Đây chắc chắn là sự cân nhắc tồi tệ nhất trong nhiệm vụ về chính sách hội nhập”, ngay lập tức LFI được bầu lên chỉ trích gay gắt Florian Kobryn.
Cụ thể, báo cáo thiết kế lại chính sách theo đuổi đối với 41.000 hộ gia đình Alsatian nhận RSA – 276 triệu euro trợ cấp mỗi năm – trong bối cảnh mà cộng đồng mô tả là “hiệu ứng thắt chặt ngân sách lớn”: trên thực tế, tiền bồi thường của Nhà nước đã giảm từ 50% vào năm 2021 xuống 43,47% vào năm 2025, do đó CEA chịu trách nhiệm thay đổi hướng đi, theo logic “việc làm trước tiên”: nhanh chóng tham gia các khóa học, hàng loạt hòa nhập, mục tiêu “10.000 lần thoát khỏi việc làm mỗi năm”.
Hình phạt tăng dần
Trọng tâm của báo cáo và những tranh cãi mà nó gây ra chắc chắn nằm ở khái niệm “yêu cầu có đi có lại”. Văn bản nhấn mạnh thêm: “Trong thu nhập liên đới tích cực, từ “tích cực” không phải là ngẫu nhiên. Bản dịch cụ thể: một “chế độ trừng phạt theo từng mức độ” có thể đi xa đến mức hủy bỏ niêm yết (-80% trợ cấp, sau đó -100%, đối với một người) và chính sách kiểm soát “những hành vi lạm dụng làm suy yếu sự ủng hộ của đồng bào chúng ta”, đã được ghi nhận là “hơn 12 triệu euro” do bảo đảm quá hạn mỗi năm. Một biện pháp cứng rắn hơn mà các nhà bảo vệ môi trường được bầu là Damien Frémont và Ludivine Quintallet, cũng như đồng nghiệp cộng sản của họ Fleur Laronze (PCF) đang đấu tranh: “Đình chỉ tới 80% RSA, loại bỏ hoàn toàn trợ cấp hoặc loại bỏ những người vốn đang gặp khó khăn lớn sẽ không thúc đẩy sự hội nhập của họ. Ngược lại, điều này có nguy cơ khiến việc loại trừ họ trở nên tồi tệ hơn. »
Yêu cầu tương tự đối với các nhà khai thác, những người mà nguồn tài chính sẽ có điều kiện dựa trên kết quả: “mỗi euro đầu tư phải tạo ra hiệu ứng có thể đo lường được”, “cổ phần khuyến khích” phải đạt “100% nguồn tài chính (…) vào năm 2030”. Đủ để buộc các cơ cấu hỗ trợ phải tuân theo “chính sách về số liệu, báo cáo thường xuyên”, Florian Kobryn tố cáo thêm: “Bạn đang bóp méo công tác xã hội, làm rỗng ý nghĩa của nó.”
Vấn đề là ở chỗ khác
Chính từ vựng này – công đức, sự cân nhắc, hiệu quả chi tiêu – mà phe đối lập không ngừng lên án. Fleur Laronze giải mã: “Đằng sau các từ “tự chủ”, “hoạt động” hay “trách nhiệm”, có một logic đặt trách nhiệm về hoàn cảnh của họ lên người nhận”, giải mã Fleur Laronze, khi Florian Kobryn chỉ trích một văn bản, dưới chiêu bài “ý định tốt”, có ý định “biến một chính sách xã hội thành một công cụ sử dụng lao động”.
Phần lớn phủ nhận điều này: sự phát triển “không dựa trên logic tài chính chặt chẽ”, báo cáo khẳng định kết quả của nó – số người hưởng lợi ít hơn gần 9% kể từ năm 2021, “27 triệu euro” “không chi tiêu” hàng năm và “gần 40%” lợi nhuận từ hoạt động.
Tuy nhiên, đối với Fleur Laronze, vấn đề nằm ở chỗ khác: “Mục tiêu của cộng đồng không phải là loại bỏ người nghèo khỏi số liệu thống kê. Mà là giảm nghèo. » Chúng tôi bỏ phiếu: báo cáo được nhất trí thông qua, trừ đi bốn phiếu chống và hai phiếu trắng (của các nhà xã hội Françoise Bey và Serge Oehler).
