Sự phụ thuộc thường được xem xét từ góc độ con người hoặc y tế. Tuy nhiên, nó cũng tạo thành một vấn đề di sản lớn. Ở Pháp, phần còn lại được thanh toán bằng Ehpad thường xuyên vượt quá 2.000 euro mỗi thánghoặc thậm chí nhiều hơn tùy cơ sở. Khi tiền hưu trí, tiền tiết kiệm hoặc tài sản của cha mẹ không còn đủ nữa, tình đoàn kết trong gia đình sẽ thay thế. Sau đó, trẻ em có thể được yêu cầu về mặt pháp lý để đóng góp vào chi phí, ngay cả trước khi viện trợ công bắt đầu có hiệu lực.
Tình liên đới này không kết thúc bằng cái chết. Một số lợi ích nhất định do các phòng ban hoặc tổ chức xã hội chi trả có thể được thu hồi vào di sản và do đó làm giảm di sản được truyền lại cho con cháu. “Chúng tôi thường kết hợp hai cơ chế khác nhau: đoàn kết gia đình, dựa trên nghĩa vụ cấp dưỡng và đoàn kết dân tộc, khi bộ tiến hành một số viện trợ nhất định để sau đó có thể thu hồi từ tài sản của người đã khuất”Maître Véronique Dejean de la Bâtie, công chứng viên giải thích.
Nghĩa vụ cấp dưỡng: con cái phải đóng tiền cấp dưỡng cho cha, mẹ phụ thuộc trong trường hợp nào?
Trẻ em không thể từ chối một cách có hệ thống việc tài trợ cho sự phụ thuộc của cha mẹ. THE các điều từ 205 đến 211 Bộ luật Dân sự thiết lập một nghĩa vụ bảo trì lẫn nhau giữa con cháu và con cháu. Vì vậy, khi cha mẹ thấy mình đang trong tình trạng khó khăn và không còn có thể gánh chịu các chi phí liên quan đến sự phụ thuộc của họ một mình, con cái của họ có thể được yêu cầu bổ sung nguồn tài chính.
Nghĩa vụ này khác với nghĩa vụ cấp dưỡng đối với trẻ vị thành niên hoặc thanh niên. “Nghĩa vụ duy trì không bao hàm tình trạng cần thiết. Nghĩa vụ cấp dưỡng giả định chính xác rằng người đó không còn có thể một mình trang trải các chi phí của mình nữa. »nhớ lại Maître Dejean de la Bâtie. Tình trạng này thường xảy ra nhất khi vào viện dưỡng lão. Nếu thu nhập, tài sản và sự hỗ trợ của người cư trú không còn đủ để trả chi phí chỗ ở thì cơ sở hoặc bộ phận có thể yêu cầu trẻ em tham gia.
“Hầu hết các nghĩa vụ này được thực hiện một cách tự nhiên. Tất cả những gì viện dưỡng lão chỉ cần chỉ ra rằng khoản nợ chưa được trả thì con cái mới có thể can thiệp. Trong phần lớn các tình huống, thậm chí không cần thiết phải đưa vấn đề ra thẩm phán.”quan sát công chứng viên. Nghĩa vụ cấp dưỡng không chỉ liên quan đến trẻ em. Dướiđiều 206 Bộ luật dân sự, con rể và con dâu cũng được yêu cầu phải làm như vậy miễn là kết hôn với hài cốt của người phối ngẫu của họ. Mặt khác, nghĩa vụ này về nguyên tắc sẽ biến mất trong trường hợp ly hôn hoặc sau cái chết của người phối ngẫu mà mối ràng buộc liên minh này phát sinh.
Sự tham gia của mỗi đứa trẻ được tính như thế nào?
Hóa đơn không được tự động chia đều cho anh chị em. Đóng góp được đánh giá cao tùy theo nguồn lực và chi phí của mỗi người. Thẩm phán tính đến thu nhập, tài sản, hoàn cảnh gia đình và thậm chí cả người phụ thuộc. “Sự tham gia tỷ lệ thuận với tài sản của trẻ em và của người được bảo vệ”Maître Véronique Dejean de la Bâtie tóm tắt. Do đó, một đứa trẻ có thu nhập thoải mái có thể phải đóng góp nhiều hơn anh chị em có nguồn lực khiêm tốn hơn.
Kế thừa: sự trợ giúp nào có thể được phục hồi từ việc thừa kế?
Đây có lẽ là khía cạnh ít được biết đến nhất của chứng nghiện. Nếu chắc chắn có được một số khoản trợ cấp công nhất định thì những khoản trợ cấp khác có thể được thu hồi sau khi người thụ hưởng qua đời, do đó làm giảm tài sản được chuyển cho những người thừa kế. Sự khác biệt là cần thiết. Trợ cấp tự chủ cá nhân (APA), nhằm tài trợ một phần chi phí liên quan đến việc mất quyền tự chủ, không thể thu hồi được từ tài sản. Do đó, số tiền mà Bộ đã trả không nhất thiết phải được những người thừa kế hoàn trả.
Mặt khác, nó lại khác trợ cấp xã hội về chỗ ở (ASH), có thể được cấp khi người cao tuổi không có đủ nguồn lực để chi trả cho việc lưu trú tại viện dưỡng lão. Được quy định bởi Bộ luật Hành động Xã hội và Gia đình, khoản viện trợ này là một khoản tạm ứng do cộng đồng cấp. Do đó Bộ có thể thực hiện kháng cáo thừa kế nhằm thu hồi toàn bộ hoặc một phần số tiền đã nộp. “Hỗ trợ xã hội của Sở có thể thu hồi được. Hỗ trợ xã hội về chỗ ở cũng được bao gồm. Mặt khác, APA không làm phát sinh bất kỳ sự phục hồi nào »nhớ lại Maître Véronique Dejean de la Bâtie. Trước khi chia sẻ tài sản thừa kế, công chứng viên đặt câu hỏi về các tổ chức khác nhau có khả năng đã trả khoản viện trợ có thể thu hồi được hay không. Nếu có yêu cầu bồi thường, nó sẽ được giải quyết từ tài sản di sản trước khi phân chia giữa những người thừa kế.
Điều bất ngờ khó chịu có thể xảy ra vài tháng sau cái chết
Trong thực tế, sự phục hồi này không phải lúc nào cũng được biết ngay lập tức. Thời gian phản hồi từ chính quyền đôi khi có thể trì hoãn đáng kể việc giải quyết tài sản cuối cùng. “Ở tất cả các khu di sản, chúng tôi đều đặt câu hỏi với các ban ngành và tổ chức liên quan. Nhưng đôi khi họ trả lời rất muộn. Hơn sáu tháng sau khi người chết, chúng tôi tình cờ phát hiện ra rằng có thể thu hồi được khoản hỗ trợ, mặc dù tài sản thừa kế đã được giải quyết”công chứng viên lập luận.
Cô ấy thậm chí còn đề cập đến những tình huống đặc biệt tế nhị. “Những người thừa kế đã bán tài sản và chia nhau giá bán. Hơn một năm sau, họ phải lập lịch trình để hoàn trả số tiền đã đòi. Rất khó chịu.” Tình huống này minh họa tầm quan trọng của việc chờ đợi cho đến khi tất cả các yêu cầu bồi thường có thể được xác định trước khi phân phối tài sản di sản một cách dứt khoát.
Chúng ta có thể bảo vệ tài sản của mình trước khi mất quyền tự chủ không?
Đối mặt với chi phí phụ thuộc ngày càng tăng, nhiều người về hưu đang băn khoăn về các biện pháp để bảo toàn tài sản của họ. Đối với Maître Véronique Dejean de la Bâtie, lỗi thường gặp nhất là đợi cho đến khi mất quyền tự chủ rồi mới bắt đầu suy nghĩ. “ Các gia đình nên lường trước sự phụ thuộc bằng cách lập kế hoạch ngay hôm nay cho những quyết định sẽ phải đưa ra nếu một ngày nào đó họ không còn khả năng tự đưa ra những quyết định đó nữa”cô ấy tin.
Công chứng viên đặc biệt khuyến nghị nên tận dụng các chứng thư tài sản (sự hiến tặng giữa vợ chồngdi chúc hoặc ủy quyền bảo vệ trong tương lai) để tổ chức trước một số quyết định nhất định. “ Về mặt tâm lý, việc đoán trước sự bất lực của bản thân là điều rất khó khăn. Việc chuẩn bị cho sự kế nhiệm của bạn cũng quan trọng không kém. Tuy nhiên, lường trước được hai tình huống này sẽ tránh được nhiều khó khăn cho người thân”cô ấy nhấn mạnh.
Vấn đề không chỉ là tối ưu hóa việc chuyển giao tài sản mà còn là tạo điều kiện thuận lợi cho các quyết định khi mất quyền tự chủ mà không cần phải nhờ đến thẩm phán tố tụng bảo vệ một cách có hệ thống. Trong một số trường hợp, nhiệm vụ bảo vệ trong tương lai cũng có thể là một công cụ hữu hiệu. Được quy hoạch bởi điều 477 và tiếp theo. của Bộ luật dân sựnó cho phép bạn chỉ định trước người sẽ chịu trách nhiệm quản lý lợi ích của bạn nếu bạn không thể tự mình làm được việc đó.
Trong trường hợp nào một đứa trẻ có thể được miễn đóng tiền?
Nghĩa vụ bảo trì không phải là tuyệt đối. Bộ luật Dân sự quy định một ngoại lệ quan trọng mà các gia đình thường không biết. L’phần 207 quy định rằng thẩm phán có thể miễn trừ cho đứa trẻ nghĩa vụ của mình khi cha mẹ tự mình không thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ của mình về phía anh ấy. Điều này có thể bao gồm việc bị bỏ rơi khi còn nhỏ, bạo lực, thiếu sự quan tâm chăm sóc hoặc sự vắng mặt kéo dài của các mối quan hệ do cha mẹ gây ra.
án lệ đã thường xuyên áp dụng văn bản này. Trong bản án ngày 31 tháng 3 năm 2021, Tòa giám đốc thẩm xác nhận rằng các thẩm phán có thể miễn tội cho đứa trẻ khi lỗi lầm của cha mẹ đủ nghiêm trọng. Các quyết định khác cũng miễn trừ những đứa trẻ lớn lên mà không có bất kỳ sự hỗ trợ vật chất hoặc tinh thần nào từ cha mẹ. Do đó, vào năm 2015, Tòa phúc thẩm Amiens đã miễn cho hai cô con gái mọi nghĩa vụ cấp dưỡng đối với mẹ của họ, do người mẹ sau này vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ làm cha mẹ.
