JERUSALEM – Với sự kết thúc, nếu không muốn nói là kết thúc, cuộc chiến với Iran và sau nhiều năm xung đột căng thẳng chống lại các đồng minh của Iran là Hamas và Hezbollah, cách tiếp cận an ninh của Israel đang trải qua một sự chuyển đổi đáng kể. Bắt đầu như một phản ứng quân sự khẩn cấp sau ngày 7 tháng 10 năm 2023, các cuộc tấn công ngày càng trở thành một học thuyết phòng thủ tiền phương: đẩy Đường kiểm soát ra bên ngoài, trống rỗng hoặc hạn chế nghiêm ngặt các khu vực nằm ngoài biên giới chính thức của Israel, sau đó coi những không gian đó là vùng đệm an ninh cần thiết. Logic đơn giản nhưng sâu sắc. Israel dường như không còn sẵn sàng dựa vào các lực lượng quốc tế, thỏa thuận ngừng bắn hoặc các chính phủ láng giềng để ngăn chặn các thế lực thù địch tiếp cận cộng đồng biên giới của mình. Thay vào đó, nó tìm kiếm chiều sâu vật lý, quyền tự do hoạt động trực tiếp và khả năng định hình địa hình dọc biên giới trước khi các mối đe dọa có thể tái diễn.
Đằng sau ý tưởng về vùng đệm là ba kết luận có liên quan. Đầu tiên, Israel tin rằng chỉ răn đe thôi là không đủ khi các nhóm vũ trang phi nhà nước có thể thiết lập gần biên giới, đào đường hầm, tích lũy tên lửa, máy bay không người lái và khả năng chống tăng cũng như tiến hành các cuộc tấn công bất ngờ tầm ngắn. Thứ hai, nó giả định rằng không thể tin tưởng các quốc gia láng giềng yếu kém hoặc bị chia cắt trong việc kiểm soát hiệu quả các khu vực này, ngay cả khi họ chính thức chấp nhận nghĩa vụ ngừng bắn. Thứ ba, ông kết luận rằng sự mơ hồ có lợi cho Israel: một đường ranh giới được coi là tạm thời, mang tính chiến thuật hoặc an ninh có thể dần dần trở thành một thực tế chính trị mới nếu nó được đánh dấu, củng cố, tuần tra và bình thường hóa theo thời gian.
Cấu hình lại địa lý của Gaza
Gaza đã trở thành phòng thí nghiệm rõ ràng nhất cho mô hình này. Cái gọi là “Đường màu vàng” không chỉ đơn giản xác định vị trí của quân đội Israel sau lệnh ngừng bắn; nó chia Dải Gaza thành các khu vực do Israel kiểm soát và các khu vực được giao cho người Palestine nơi khả năng hoạt động của Hamas bị hạn chế. Phía đông của đường ranh giới, Israel coi những vùng đất rộng lớn là không gian quân sự khép kín, dọn sạch các tòa nhà, đường sá và đất nông nghiệp dưới danh nghĩa ngăn chặn Hamas quay trở lại vị trí xuất phát của mình.
Kết quả không chỉ đơn giản là một vành đai phòng thủ mà còn là sự tái cấu trúc sâu sắc về địa lý của Gaza: mật độ dân số bị đẩy về phía tây, khả năng tiếp cận đất liền bị hạn chế và ranh giới giữa việc triển khai tạm thời và kiểm soát lãnh thổ lâu dài ngày càng trở nên mờ nhạt.
Đặt ra những điều kiện mà Lebanon không thể đáp ứng
Ở Lebanon, logic tương tự hiện được áp dụng cho phù hợp với địa hình chính trị và quân sự khác. Yêu cầu của Israel về việc Hezbollah rút khỏi phía nam sông Litani và việc nhà nước Lebanon đảm bảo giải trừ vũ khí được coi là điều kiện tiên quyết để Israel rút quân. Tuy nhiên, hiệu quả thực tế là việc duy trì sự hiện diện của Israel, hoặc ít nhất là quyền tự do hành động của nước này, phải phụ thuộc vào các mục tiêu mà về mặt cấu trúc mà Beirut không có khả năng đạt được. Quân đội Lebanon không thể giải giáp Hezbollah bằng vũ lực mà không có nguy cơ xảy ra nội chiến, và chính phủ không thể áp đặt một trật tự an ninh mới ở miền nam một cách đáng tin cậy chừng nào quân đội Israel vẫn còn trên hoặc gần lãnh thổ Lebanon. Vòng tròn này củng cố các lập luận nội bộ của Israel ủng hộ việc giữ vững lập trường: vì Lebanon không thể đáp ứng điều kiện của Israel, Israel có thể lập luận rằng việc rút quân sẽ tái tạo lại mối đe dọa.
Hơn nữa, cần lưu ý rằng vào ngày 26 tháng 6 bản ghi nhớ được ký kết tại Washington dưới sự bảo trợ của Nhà Trắng cho thấy rằng việc thúc đẩy mối quan hệ giữa Israel và Lebanon, bao gồm cả việc rút lực lượng phòng vệ Israel khỏi miền nam Lebanon, phụ thuộc vào việc Hezbollah đồng ý giải giáp vũ khí. Giả thuyết này phản ánh tình hình ở Gaza kể từ khi công bố giai đoạn 1 của lệnh ngừng bắn giữa Hamas và Israel vào tháng 10 năm 2025. Giai đoạn 2 của kế hoạch, trong đó quá trình tái thiết Gaza sẽ bắt đầu, bị trì hoãn do điều kiện tiên quyết là Hamas đồng ý giải giáp vũ khí, điều mà họ đã từ chối thực hiện.
Việc Mỹ và Israel khăng khăng rằng Hezbollah phải giải giáp hoàn toàn vũ khí khiến vụ việc ở Lebanon bùng nổ về mặt chính trị. Vùng đệm có thể được coi là hợp lý ở Israel để bảo vệ các cộng đồng phía bắc, nhưng ở Lebanon, nó có nguy cơ gây ra điều trái ngược với mục đích đã nêu. Nếu các ngôi làng bị bỏ trống, khả năng tiếp cận đất đai bị hạn chế và sự hiện diện của quân đội Israel trở nên không giới hạn, thì Hezbollah có thể trưng bày vũ khí của mình không phải như một tài sản trong khu vực của Iran mà như một chính sách bảo hiểm cần thiết chống lại sự chiếm đóng và những tổn thất về lãnh thổ hơn nữa. Vùng an toàn càng xuất hiện lâu dài thì nó càng giúp Hezbollah xây dựng lại câu chuyện phản kháng quốc gia, ngay cả sau những tổn thất về quân sự và lãnh đạo gần đây. Thay vì làm suy yếu chức năng chính trị của Hezbollah, mô hình vùng đệm có thể mang lại sức sống mới cho nó.
Định hình lại Syria mới
Syria dường như cũng đang đi theo mô hình tương tự nhưng thông qua một cơ chế linh hoạt hơn và ít được xác định công khai hơn. Sau sự sụp đổ của chế độ Assad, Israel đã vượt ra khỏi lối kiến trúc cũ là rút lui xung quanh Cao nguyên Golan, chiếm giữ các vị trí trong Khu phi quân sự và mở rộng phạm vi hoạt động của mình sang các khu vực phía nam Syria. Lời biện minh được đưa ra một lần nữa chỉ là sự cần thiết tạm thời: ngăn chặn các nhóm được Iran hậu thuẫn, các phe phái thánh chiến hoặc các thế lực thù địch khác khai thác khoảng trống. Nhưng mô hình này rất quen thuộc: việc triển khai tạm thời sẽ trở thành cơ sở hạ tầng quân sự lâu dài. Tuần tra trở thành thường lệ. Theo thời gian, các điểm quan sát, đường sá, chiến hào và các biện pháp hạn chế di chuyển dân sự tạo ra một vùng địa lý kiểm soát mới.
Điều đáng chú ý ở Syria là Israel không chỉ tìm cách tránh xa các nhóm vũ trang mà còn cố gắng định hình cấu trúc an ninh tương lai của chính nhà nước Syria. Các đề xuất về vành đai phi quân sự, vùng cấm bay, hạn chế triển khai quân ở Syria và duy trì quyền tự do hành động của Israel tái hiện cùng một nguyên tắc cơ bản có thể thấy ở Gaza và Lebanon: Israel muốn phía biên giới láng giềng được quản lý bởi các yêu cầu an ninh của Israel trước khi bị quản lý bởi chủ quyền địa phương. Theo nghĩa này, Syria tạo thành mặt trận thứ ba trong nỗ lực rộng lớn hơn của Israel nhằm xây dựng một vòng không gian có thể kiểm soát xung quanh biên giới của mình.
Đánh giá những mối nguy hiểm sắp xảy ra
Tổng hợp lại, Gaza, Lebanon và Syria thể hiện sự củng cố học thuyết vùng đệm chặt chẽ của Israel. Nó dựa trên chiều sâu quân sự, sự biến đổi vật chất của khu vực biên giới và sự mơ hồ về chính trị. Sức mạnh của nó là ứng phó với tổn thương an ninh thực sự của Israel bằng các biện pháp hữu hình: khoảng cách, tầm nhìn và kiểm soát. Điều nguy hiểm là nó biến các thỏa thuận an ninh khẩn cấp thành thực tế lãnh thổ lâu dài, do đó làm sâu sắc thêm cuộc xung đột thay vì giải quyết nó.
Đối với Lebanon, điều này tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan đặc biệt khó khăn. Các bộ phận của đất nước vẫn nằm trong vùng nội địa chính trị và an ninh của Iran, và Hezbollah vẫn là một phần của liên minh này. Nhưng trường hợp của Palestine cho thấy Israel có thể theo đuổi các thỏa thuận an ninh lãnh thổ ngay cả khi khía cạnh Iran ít trực tiếp hơn. Do đó, vùng đệm không còn chỉ là một công cụ chống Iran. Nó đã trở thành một phương pháp rộng rãi hơn của Israel nhằm quản lý các biên giới không ổn định bằng cách vẽ lại sự thật trên thực tế.
