“Chúng ta phải đạt được tiến bộ trong vấn đề sức khỏe tâm thần, một vấn đề y tế, một vấn đề xã hội và theo tôi, một vấn đề đối với thế giới việc làm.” Chính với những lời này mà Bộ trưởng Bộ Lao động Jean-Pierre Farandou đã bắt đầu thính giác của anh ấy trước phái đoàn thông tin của Thượng viện về nỗi đau tâm lý tại nơi làm việc, vào ngày 1ờ tháng 7 năm ngoái. Một dấu hiệu cho thấy nhà điều hành đang xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc.
Mười ngày sau, sự khó hiểu, thậm chí là tức giận ngự trị trong nhóm RDSE – Tập hợp Dân chủ và Xã hội Châu Âu – tại Thượng viện. Vào đầu năm 2026, nhóm trung tâm nhỏ này tại Thượng viện đã yêu cầu thành lập sứ mệnh thông tin này theo quyền rút vốn của mình, cho phép mỗi nhóm chính trị trong Thượng viện kích hoạt một sứ mệnh thông tin trong mỗi phiên họp quốc hội.
Vào thứ Tư, ngày 8 tháng 7 năm 2026, các thượng nghị sĩ là thành viên của phái đoàn tìm hiểu thực tế đã xem xét một báo cáo, kết quả của 5 tháng điều trần và một số chuyến đi, nhưng nó đã bị từ chối. “Thật đáng ngạc nhiên, thật tàn bạo,” một cộng tác viên quốc hội, ngoài màn ảnh, nói. “Rõ ràng, đó là một báo cáo đáng lo ngại,” nguồn tin tương tự cho biết thêm.
Annick Girardin, báo cáo viên RDSE của sứ mệnh, giải thích với publicsenat.fr hôm nay: “Trước hết, đó là sự hối tiếc sâu sắc về tất cả công việc mà chúng tôi đã hoàn thành”. Cựu Bộ trưởng nói thêm: “Ngày càng trôi qua, tôi càng tức giận, chúng ta không thể quên rằng sức khỏe tâm thần là mục tiêu quốc gia quan trọng trong năm thứ hai liên tiếp, vào năm 2025 và 2026”.
“Đó là công việc cực kỳ nghiêm túc, không mang tính tư tưởng”
Theo thông cáo báo chí, được xuất bản vào thứ Sáu ngày 10 tháng 7 năm 2026, bởi nhóm RDSE tại Thượng viện, báo cáo có 39 khuyến nghị, chẳng hạn như “giao cho một hội nghị quy tụ các nhà khoa học, chuyên gia y tế, đối tác xã hội, nhà xã hội học và hiệp hội nạn nhân với nhiệm vụ phát triển một định nghĩa hài hòa về kiệt sức nghề nghiệp”, nhưng cũng “bổ sung vào bộ luật lao động điều khoản liên quan đến các nguyên tắc chung về phòng ngừa, nguyên tắc thứ mười liên quan đến việc lắng nghe người lao động” hoặc thậm chí “tăng cường hỗ trợ cho người sử dụng lao động, và đặc biệt hơn” trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ để thực hiện các hành động phòng ngừa và bảo vệ.”
Annick Girardin giải thích: “Báo cáo này có tựa đề ‘Khi công việc tiêu tốn: tính cấp bách của việc đấu tranh chống lại tình trạng kiệt sức trong nghề nghiệp’,” Annick Girardin giải thích hôm nay, “chúng ta đang tiến thẳng tới một cuộc khủng hoảng việc làm và một cuộc khủng hoảng xã hội. Người Pháp đang chờ đợi chúng ta có câu trả lời về chủ đề này. (…) Đây là một công việc rất nghiêm túc, không phải là công việc mang tính ý thức hệ.”
Bế tắc chính trị
Về phần mình, cánh hữu thừa nhận đã bỏ phiếu chống lại báo cáo này. Thượng nghị sĩ LR Pascale Gruny, thành viên của phái đoàn tìm hiểu thực tế, phân tích: “Thật vậy, sức khỏe tâm thần ngày nay là một chủ đề. “Nhưng trong các phiên điều trần, chúng tôi có sự kết hợp của nhiều thể loại, giữa kiệt sức, trầm cảm và đôi khi nhầm lẫn với quấy rối đạo đức và tình dục, vốn đã có luật.”
Pascale Gruny cho biết thêm: “Đó không phải là một báo cáo tồi, đó là một báo cáo có định hướng. (…) Trong báo cáo và các khuyến nghị, có rất ít sự hỗ trợ dành cho các công ty và người sử dụng lao động, những người mà chính họ, đôi khi, đang đau khổ về mặt tâm lý và đang trải qua tình trạng kiệt sức thực sự. “.
Về phần mình, chủ tịch cơ quan thông tin xã hội chủ nghĩa, Monique Lubin, rất ngạc nhiên. “Thành thật mà nói, tôi hơi choáng váng,” cô giải thích với publicsenat.fr, “nó vẫn rất đặc biệt!”. Theo Monique Lubin, “Bản thân chủ đề và các khuyến nghị không có bất kỳ khía cạnh thô bạo nào đến mức có thể dẫn đến sự từ chối,” Monique Lubin, người cho biết thêm: “một số người đã có mặt ở đó khi báo cáo được đệ trình vào chiều thứ Tư và đã lên tiếng phản đối nó, rõ ràng đã không tham gia vào bất cứ điều gì và chưa đọc báo cáo.”
“Tôi thực lòng nghĩ rằng đó là ý thức hệ”, thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa nói thêm, “có lo ngại rằng chính chủ đề, nội dung của báo cáo và các khuyến nghị sẽ gây hại cho người sử dụng lao động, trong khi về phía chúng tôi, không có câu hỏi nào. Báo cáo rất phong phú, các phiên điều trần rất nhiều và phong phú, và tôi không phải là một trong những người nói rằng công việc gây ra đau khổ một cách có hệ thống, không hề như vậy, nhưng mặt khác, vâng, chúng tôi đã gặp phải những tình huống đau khổ.”
Tương lai nào cho báo cáo bây giờ?
Do không có phiếu thuận vào thứ Tư nên báo cáo không thể được công bố. Annick Girardin hôm nay giải thích: “Vì tôn trọng tất cả những người đã đến làm việc, tôi không thể để nguyên bản báo cáo này mà không công bố nó”.
Nhưng liệu thượng nghị sĩ có thể xuất bản tác phẩm này với tư cách cá nhân của mình không? “Hoàn toàn không,” Pascale Gruny nói. “Cô ấy không có quyền làm như vậy.”
“Tôi hiểu (sự thất vọng của báo cáo viên, Annick Girardin, ghi chú của biên tập viên), với công việc đã được thực hiện. Chúng tôi sẽ phải làm lại công việc đó, (…) và làm điều gì đó đồng thuận hơn.” Và Pascale Gruny chỉ ra cấu hình của chủ tịch (Monique Lubin, PS) và báo cáo viên (Annick Girardin, RDSE): “Thông thường trong các nhiệm vụ, chúng tôi có một chủ tịch và một báo cáo viên không thuộc cùng một đảng chính trị. Và ở đó, ngay cả khi họ không thuộc cùng một nhóm chính trị, họ vẫn thân thiết. Bà Girardin là người cánh tả, khi bạn làm việc, bạn ở trong chính mình.”
