Việc đếm ngược sắp kết thúc. Sau vụ bê bối ngoại tình Lyhanna, Gerald DarmaninBộ trưởng Bộ Tư pháp yêu cầu tiếp tục khoảng 88.000 khiếu nại về bạo lực tình dục đối với trẻ em, thừa nhận rằng nếu có “nhận thức cực kỳ quan trọng của toàn bộ chuỗi tội phạm” về bạo lực đối với phụ nữ, thì điều này “không hoàn toàn” xảy ra với trẻ vị thành niên, Gérald Darmanin thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với Thế giới ngày 30 tháng 6 vừa qua.
Ba trường hợp đầu tiên về các nhà lãnh đạo sau giờ học từ các trường học ở Paris bị xét xử vì hành vi tấn công tình dục trẻ em, tất cả đều còn rất nhỏ, minh họa cho sự phức tạp của các phiên tòa xét xử loại hành vi này. Tòa án tuyên bố hai người trắng án, gây ra sự phấn khích lớn cho các gia đình liên quan. Sau đó là một sự kết án.
Gérald Darmanin đã yêu cầu xem xét lại các khiếu nại về bạo lực tình dục đối với trẻ em trước ngày 14 tháng 7. Ảnh Sipa/Nicolas Messyasz
Thứ Sáu tuần trước, Souleymane D., 25 tuổi và trước đó không có tiền án tiền sự, đã bị kết án 18 tháng tù treo thử tháchđặc biệt bao gồm nghĩa vụ giám sát tâm lý, vì đã áp đặt, từ năm 2023 đến năm 2025 tại trường Aqueduc, chạm vào một bé gái từ 3 đến 5 tuổi. Vụ bê bối đầu tiên trong vụ bê bối lớn sau giờ học đã gây chấn động thủ đô trong vài tháng, mà tòa án giải thích là do “độ tin cậy đặc biệt” trong lời nói của đứa trẻ.
“Con cái và cha mẹ đều là kẻ thua cuộc”
Các thẩm phán của phòng cải huấn số 15 ở Paris đã đặc biệt nhấn mạnh “những tuyên bố liên tục, chính xác và phù hợp với tuổi trẻ của anh ta” trước các nhà điều tra thuộc lữ đoàn bảo vệ trẻ vị thành niên. Việc phát sóng phiên điều trần này tại phiên điều trần đóng một vai trò quan trọng trong phán quyết này. Nhưng tòa án cũng nhấn mạnh “các tình huống tiết lộ sự thật” và vai trò của cha mẹ cô trong việc thẩm vấn riêng con gái nhỏ của họ.
Phương pháp này khiến họ “lưu ý đến sự phù hợp” trong nhận xét của anh ấy, hóa ra lại tương thích với bố cục của sân trường, “cho phép đưa ra các sự kiện ngoài tầm mắt của những người lớn khác”. Ngược lại, lời khai của bị cáo có vẻ “tiến triển”, nam thanh niên bị phản bội bởi những bức ảnh trên điện thoại cho thấy “tiếp xúc thân thể” với nhiều trẻ em.
Nhưng tại sao trong hai vụ án trước, tiếng nói của trẻ em không đủ để dẫn đến được tuyên trắng án? Trong số đó, chúng tôi thấy phiên tòa xét xử David G., 36 tuổi, bị truy tố tội tấn công tình dục 9 nạn nhân tại trường Alphonse-Baudin – bên công tố đã kháng cáo quyết định này nhưng không phải trong mọi trường hợp. Các bậc cha mẹ ở đó cũng đã thu thập tâm sự của họ và đưa họ ra trước công lý.
Nhưng họ đã không làm việc có lợi cho họ. Thật vậy, tòa án hình sự Paris – do cùng một thẩm phán chủ trì trong ba vụ án – đã ghi nhận những “biến thể” trong tuyên bố của họ, “mâu thuẫn với các yếu tố ngữ cảnh như cách bố trí cơ sở, sự hiện diện của người khác hoặc việc đề cập đến trẻ em không đăng ký đi học”. Ông cũng ước tính, dựa trên các cuộc kiểm tra tâm lý, rằng những tuyên bố của họ “có thể được hướng dẫn bởi những câu hỏi của cha mẹ họ”, một số nhận xét được đưa ra “theo những thuật ngữ không đồng bộ với những nhận xét thường được sử dụng ở độ tuổi của họ”.
Những động cơ này đã kích động sự phẫn nộ của phụ huynh các em, đoàn kết trong tập thể #MeTooEcole. “Nếu đứa trẻ nói xấu, chúng tôi không tin nó. Nếu nó nói tốt, cha mẹ sẽ bị đổ lỗi. Nếu nó khá hơn, mọi chuyện cũng không tệ lắm. Nếu cha mẹ đoàn kết, họ sẽ âm mưu. Cuối cùng, dù họ có làm gì thì con cái và cha mẹ đều thua cuộc”, người phát ngôn Barka Zerouali của tổ chức này chỉ trích. trước trường mẫu giáo Alphonse-Baudin trong buổi họp mặt phụ huynh
Một dự luật tại Quốc hội vào ngày 15 tháng 7
Sự khác biệt trong các phán quyết của ba trường hợp này nhắc nhở chúng ta rằng để kết tội bị cáo, công lý phải “mô tả” các tình tiết đã được xác lập nằm trong định nghĩa nghiêm ngặt về hành vi phạm tội. Ngoài những lời nói của một đứa trẻ có vẻ đáng tin cậy nhưng rõ ràng là quá mong manh để có thể đủ, nó cần những yếu tố “khách quan” để hỗ trợ. Rất nhiều yếu tố có thể phức tạp để tập hợp lại với nhau. Và điều đó cho thấy sự cần thiết phải thể hiện rõ hơn nhu cầu của thẩm phán bằng lời nói của trẻ em.
Dự luật liên quan đến bảo vệ trẻ em, được bổ sung thêm các biện pháp được công bố bởi Sébastien Lecornu sau vụ Lyhanna, sẽ được thảo luận trong phòng Quốc hội từ thứ Tư tuần này.
