Mỹ vừa phát động đêm đình công thứ 4 liên tiếp. Bạn nghĩ mục tiêu quân sự của Donald Trump là gì?
Có vẻ như “trận chiến Hormuz” hiện đang diễn ra. Phần lớn các cuộc tấn công nhắm vào bờ biển Iran, từ Khorramschar và Abadan ở phía tây nam, đến Chabahar ở phía đông nam, đi qua đảo Qeshm và các cảng Bandar Lenghe và Jask, đặc biệt nhắm vào cảng Bandar Abbas, trụ sở của hạm đội Vệ binh Cách mạng. Lần đầu tiên, chúng ta cũng đang chứng kiến việc USV, máy bay không người lái tấn công hải quân Corsair của Hoa Kỳ sử dụng nhằm vào cơ sở bảo trì tàu ngầm và tàu mặt nước vào ngày 13 tháng 7. Điều này chưa từng được thực hiện trước đây trong tình huống hoạt động.
Mục tiêu cũng là tấn công các cơ sở kiên cố và “cứng rắn” nằm trên bờ biển, nơi các tàu cao tốc nhỏ thuộc “hạm đội muỗi” Iran trú ẩn. Do đó, chúng ta đang ở trong một “cuộc chiến tiêu hao” thực sự trên toàn bộ bờ biển nhằm giảm bớt mức độ năng lực gây phiền toái của Iran đối với thương mại hàng hải. Nhưng một số mục tiêu nhất định vượt ra ngoài phạm vi đăng ký quân sự thuần túy này.
Trong làn sóng tấn công thứ ba, Hoa Kỳ đã ném bom tuyến đường sắt ở tỉnh Golestan, một phần của hành lang vận tải nối Iran với Trung Quốc và thậm chí với Nga. Về lý thuyết, luật pháp quốc tế cấm nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự, trừ khi xét thấy chúng có khả năng có mục đích sử dụng kép, cả dân sự và quân sự, chẳng hạn như vận chuyển thiết bị quân sự. Đây chính xác là sự mơ hồ của kiểu đình công này.
Các mục tiêu bây giờ dường như lớn hơn nhiều (tên lửa, máy bay không người lái, năng lực hải quân, phòng thủ bờ biển). Có phải chúng ta đang thấy một sự thay đổi trong bản chất của cuộc xung đột? Liệu Donald Trump có tiếp tục mở rộng quy mô của các cuộc đình công?
Donald Trump đã gợi ý rằng ông có thể thực hiện một bước bổ sung vào tuần tới, đặc biệt bằng cách nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quân sự không nghiêm ngặt. Tổng thống Mỹ cho biết ông sẽ mở rộng các cuộc tấn công nhằm vào Iran tới các nhà máy điện và cầu nếu Tehran không nối lại đàm phán.
Thứ Ba tuần này, trên đảo Kish, thuộc tỉnh ven biển Hormozgan, khu vực nhà máy điện đã bị máy phát điện làm hư hỏng mà không thể xác định được đó là “thiệt hại tài sản thế chấp” hay là cố ý nhắm mục tiêu. Thực tế là việc cắt điện ngày càng gia tăng ở Iran và người dân đang trở nên cực kỳ khó chịu. Thứ Tư tuần này, hai kho chứa ngũ cốc cũng bị tấn công. Nếu điều này được xác nhận thì đó sẽ là một cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự.
Điều chắc chắn là đây không còn là hoạt động chỉ diễn ra một lần nữa. Donald Trump đã chính thức gửi thư tới Quốc hội để thông báo về việc nối lại các hoạt động quân sự, điều này đánh dấu mong muốn của ông thể hiện rằng ông tôn trọng thủ tục thể chế. Một cuộc họp cũng được tổ chức tại Phòng Tình huống với Marco Rubio, Pete Hegseth và các quan chức an ninh quốc gia hàng đầu. Thứ Năm tuần này, tổng thống phải đọc một bài phát biểu trước quốc dân, những kỳ vọng về nó có thể rất lớn. Ở hậu trường, đã có tin đồn về các cuộc đình công kéo dài vài tuần.
Chúng ta có thể hiểu gì về chiến lược của Mỹ, vốn có vẻ hỗn loạn chỉ vài tuần trước?
Trump có thể có thể kiểm soát eo biển. Câu hỏi thực sự là liệu sau đó anh ta có thể giữ nó hay không. Ở Tehran, những con dao được rút ra giữa những người vẫn muốn đàm phán với Washington và những người muốn chiến tranh tổng lực chống lại Hoa Kỳ. Ngày nay, dường như những người theo đường lối cứng rắn đã chiếm được lợi thế.
Nghịch lý thay, điều khiến chế độ ngày nay suy yếu nhất không phải là các cuộc tấn công quân sự mà là khả năng thỏa hiệp với người Mỹ. Chính những hậu quả chính trị nội bộ của một thỏa thuận có thể xảy ra đã đe dọa sự cân bằng của neufam (“hệ thống”) của Iran. Giải pháp thay thế có thể được tóm tắt một cách sơ đồ như sau: cứu Iran, quốc gia đang trong quá trình sụp đổ, đặc biệt là về mặt kinh tế, hoặc duy trì chế độ như vậy “bằng mọi giá”.
Khi Mohammad Bagher Ghalibaf gần đây đề cập trên truyền hình Iran về khả năng đạt được một thỏa thuận, đặc biệt là cho phép giải tỏa các quỹ để mua ngũ cốc của Mỹ, sự can thiệp của ông đã đột ngột bị gián đoạn. Truyền hình được kiểm soát bởi nhóm cực đoan của đảng Paydari (“Đảng vì sự ổn định của cách mạng Hồi giáo”) mà Saïd Jalili, một cựu nhà đàm phán nổi tiếng với những lời chỉ trích gay gắt về thỏa thuận năm 2015, có liên quan.
Chính trong bối cảnh đó, Ghalibaf cho rằng cần phải đình chỉ các hoạt động của Quốc hội trong bốn tháng, chính thức để tránh nguy cơ bị Mỹ đình công, nhưng có lẽ là để tránh phải đối mặt với những lời chỉ trích bạo lực từ nhóm đại biểu cấp tiến. Các đường lối khác nhau của chế độ ngày nay đang xung đột với nhau.
Liệu sự sụp đổ của chế độ có còn được xem xét ở Washington?
Trump tìm cách làm suy yếu chế độ bằng cách đặt cược vào sự sụp đổ của nó từ bên trong. Hormuz trở thành đòn bẩy chính của chiến lược này. Trên thực tế, bản thân tổng thống Mỹ cũng phần nào mắc kẹt trong Hormuz, vì ông đã đánh giá thấp quy mô của cuộc khủng hoảng. Hiện ông đang sử dụng phương án quân sự và sau đó quay lại đàm phán. Mục tiêu của nó rõ ràng không phải là tấn công Tehran mà là thực hiện các cuộc tấn công có sức tàn phá đủ lớn để cho phép những người theo chủ nghĩa thực dụng giành lại quyền kiểm soát bằng cách tính toán chi phí và lợi ích.
Nếu so sánh không đúng, chúng ta có khả năng đang tiến gần đến thời điểm “Thermidorian” ở Tehran, tức là thời điểm mà một phần của chế độ cuối cùng sẽ bác bỏ những hành động thái quá của phe mình. Sự thay đổi, nếu nó xảy ra, trong mọi trường hợp chỉ có thể đến từ bên trong. Đây là nơi chúng ta tìm thấy những kỳ vọng về cuộc chiến tiêu hao đang diễn ra
Liệu Trump có thực sự sẵn sàng trả giá cho việc nối lại chiến tranh khi cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần?
Người Iran đã tính toán như vậy nhưng tôi nghĩ họ đã sai. Chắc chắn Trump không thể lật đổ chế độ chỉ bằng ném bom. Nhưng mục tiêu của ông là khiến chế độ này tự sụp đổ. Tổng thống Mỹ không hành động theo ý thức hệ. Ông lưu ý rằng các vụ đánh bom lớn bắt đầu vào ngày 28 tháng 2 không dẫn đến sự sụp đổ của chế độ mà còn khiến các cuộc đàm phán không thành công. Anh ta đã điều chỉnh chiến lược của mình, chiến lược này đôi khi có vẻ ngoài thất thường với lối hùng biện, hơn nữa, thường là thái quá. Không chắc chắn rằng chân trời của Giữa kỳ Tháng 11 tới đủ thuyết phục về mặt chi phí chính trị tiềm tàng để khiến ông ta đình chỉ chiến dịch đình công dường như đang tăng tốc này. Trump sẽ không phải là tổng thống Mỹ đầu tiên thua cuộc trong cuộc bầu cử giữa kỳ.
Người Iran cho rằng họ tài giỏi hơn anh ta, nhưng đó có thể là một sai lầm. Họ tin rằng họ đã thắng vì chế độ vẫn đứng vững và Mỹ chưa đạt được thắng lợi quyết định. Nhưng trò chơi vẫn chưa kết thúc. Những người cực đoan Iran vẫn từ chối bất kỳ cuộc đàm phán nào và ngăn chặn tình trạng này biến tình trạng này thành lợi thế ngoại giao về mặt quân sự.
Donald Trump đã nêu ra ý tưởng thu phí để đảm bảo việc bảo vệ tàu bè đi qua Hormuz trước khi quay lại đề xuất này. Tại sao điều này lại xảy ra?
Đây là Trump ở cách thể hiện thương mại đơn giản nhất. Anh ấy thực sự có niềm đam mê với thuế hải quan và ý tưởng rằng mọi người đều phải trả tiền để đổi lấy một dịch vụ được cho là đã được cung cấp. Ông ấy đã đi xa đến mức đề xuất mức phí 20% cho mỗi chuyến tàu quá cảnh, điều này hoàn toàn siêu thực. Ngoại trưởng Marco Rubio của ông nhận thấy mình càng bối rối hơn khi nghe đề xuất này vì ông luôn nhắc lại sự cần thiết phải bảo vệ nguyên tắc tự do hàng hải. Trên thực tế, Trump đã buộc phải quay lại. Đây không phải là lần đầu tiên của anh ấy.
Với tính cách bốc đồng thường thấy của mình, ý tưởng của Trump có lẽ là nhằm gây bối rối cho người Trung Quốc, ngay cả khi ý tưởng “thu phí” này đơn giản là không thể chấp nhận được đối với cộng đồng quốc tế. Cũng khá mỉa mai khi nhớ lại rằng chính Hoa Kỳ đã định hình phần lớn luật biển hiện đại, tiếp nối nguyên tắc tự do trên biển đã được bảo vệ ở điểm thứ hai trong số 14 điểm, vốn là tiếng vang đặc biệt của 14 điểm của Tổng thống Woodrow Wilson năm 1918.
Biên bản ghi nhớ được ký vào tháng 6 giờ đây dường như đã lỗi thời. Liệu việc nối lại đàm phán có đồng nghĩa với một thỏa thuận mới?
Thật sai lầm khi nói rằng Trump đã thừa nhận mọi thứ với người Iran trong bản ghi nhớ. Câu hỏi về các biện pháp trừng phạt vẫn là trọng tâm. Người Iran thực sự cần thanh khoản vì nền kinh tế của họ không có máu. Nhưng khi câu hỏi về việc giải tỏa 6 tỷ đô la bị phong tỏa được đặt ra, người Mỹ trả lời: “Trước tiên hãy chứng minh rằng bạn đang thực hiện thỏa thuận. » Kết quả là không có khoản tiền nào được giải phóng. Đòn bẩy thực sự trong cuộc chiến này vẫn là tiền và chính quyền Mỹ hiểu rất rõ điều này.
Thỏa thuận đã được đàm phán ngày nay có lẽ phần lớn đã lỗi thời, đặc biệt là về mọi thứ liên quan đến Hormuz. Chắc chắn nó sẽ phải được xem xét lại nếu người Iran đồng ý quay lại bàn đàm phán. Đây là toàn bộ thách thức đối với chế độ Iran bởi vì, ở Iran, tình hình kinh tế đang rất thảm khốc và nỗi sợ hãi lớn nhất đối với chế độ này chắc chắn là sự quay trở lại của các cuộc biểu tình phổ biến như chúng ta đã thấy vào tháng 1 năm ngoái.
