Người Ukraine có được đưa ra đường trong những tuần gần đây để bày tỏ quan ngại về việc bất ngờ sa thải Bộ trưởng Quốc phòng theo chủ nghĩa cải cách của nước này. Các cuộc biểu tình diễn ra ở Kiev và các thành phố Ukraine đã gây ra cuộc khủng hoảng chính trị lớn nhất kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh toàn diện và làm nổi bật sức mạnh liên tục của bản năng dân chủ của người dân Ukraine.
Sự sẵn sàng đáng chú ý của người dân Ukraine bình thường trong việc bảo vệ quyền lợi của mình và buộc các quan chức được bầu của họ phải chịu trách nhiệm trong bối cảnh cuộc đấu tranh sinh tồn của dân tộc là một trong những khác biệt nổi bật nhất giữa Ukraine và Nga hiện đại. Đây cũng là một trong những nguyên nhân chính khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin quyết tâm dập tắt nền độc lập của Ukraine một lần và mãi mãi.
Các cuộc biểu tình trên toàn quốc bắt đầu vào ngày 15 tháng 7 nhằm phản ứng với việc sa thải Bộ trưởng Quốc phòng cấp dưới của Ukraine, Mykhailo Fedorov, trong một cuộc cải tổ chính phủ lớn. Trong sáu tháng làm người đứng đầu Bộ Quốc phòng, Fedorov, 35 tuổi, đã giúp Ukraine giành lại thế chủ động trên chiến trường chống lại Nga bằng cách tăng cường khả năng tác chiến bằng máy bay không người lái của nước này, đồng thời thực hiện các bước chống tham nhũng sâu xa trong lĩnh vực quốc phòng.
Điều này đưa Fedorov vào một cuộc đối đầu ngày càng cởi mở với tổng tư lệnh quân đội Ukraine, Oleksandr Syrskyi, 60 tuổi, được nhiều người coi là thành viên chủ chốt của đội cận vệ già nua của đất nước được định hình bởi tư duy thời Xô Viết. Các nhà phê bình đã cảnh báo rằng quyết định loại bỏ Fedorov của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy có thể làm suy yếu nỗ lực chiến tranh, với nhiều cáo buộc ông đã chọn quá khứ thay vì tương lai.
Phản ứng trước việc Fedorov bị sa thải gần như ngay lập tức. Chỉ trong vài giờ, hàng nghìn người đã tụ tập biểu tình tạm thời ở trung tâm thủ đô Kiev và trên khắp Ukraine. Đám đông bao gồm một lượng lớn sinh viên cũng như các cựu quân nhân, các nhà hoạt động nhân quyền và những công dân có tinh thần công dân. Những cuộc biểu tình này diễn ra trong hòa bình nhưng đầy quyết tâm, với những người tham gia nhấn mạnh rằng họ không hề nao núng trước mối đe dọa ném bom luôn hiện hữu của Nga và sẽ tiếp tục phản đối cho đến khi tiếng nói của họ được lắng nghe.
Trong khi đó, xã hội Ukraine nói chung đang tích cực tranh luận về việc loại bỏ Fedorov trên mạng và trong bối cảnh truyền thông đa dạng của đất nước. Điều này bao gồm sự chỉ trích rộng rãi từ các nhà hoạt động chống tham nhũng, cộng đồng tình nguyện và các thành viên của quân đội, cũng như phe đối lập báo cáo trong đảng chính trị của Zelensky. Nhiều người lập luận rằng dù đoàn kết là điều quan trọng trong chiến tranh nhưng họ không thể giữ im lặng khi vận mệnh của dân tộc đang bị đe dọa.
Luôn cập nhật
Khi thế giới theo dõi cuộc xâm lược Ukraine của Nga, UkraineAlert cung cấp ý kiến tốt nhất của Hội đồng Đại Tây Dương và phân tích chuyên môn về Ukraine hai lần một tuần, gửi thẳng đến hộp thư đến của bạn.
Quy mô phản ứng của công chúng đối với cuộc luận tội Fedorov dường như ban đầu đã khiến Zelensky ngạc nhiên. Tuy nhiên, anh nhanh chóng hiểu được mức độ nghiêm trọng của tình hình và bắt đầu bày tỏ mong muốn đạt được một số hình thức thỏa hiệp. Vài ngày sau khi các cuộc biểu tình bắt đầu, Zelensky tuyên bố bổ nhiệm vị tướng trẻ nổi tiếng Myhkailo Drapatyi làm tổng tư lệnh quân đội Ukraine. Động thái này được nhiều người ca ngợi là sự thay đổi thế hệ đã có từ lâu trong giới lãnh đạo quân sự của đất nước, phản ánh yêu cầu của người biểu tình.
Zelensky cũng đề nghị Fedorov một số vị trí tiềm năng trong chính phủ mới, cho phép ông tiếp tục nắm quyền điều hành đất nước trong khi tập trung vào các khía cạnh công nghệ của nỗ lực chiến tranh. Nhưng hiện tại, cựu bộ trưởng quốc phòng đã từ chối những vai trò thay thế có thể có và nhất quyết quay lại vị trí cũ của mình.
Vẫn chưa rõ bi kịch chính trị ở Kiev sẽ diễn ra như thế nào, nhưng cuộc khủng hoảng đã nhấn mạnh sự năng động trong thời chiến của Ukraine. xã hội dân sự. Bất chấp việc không thể tổ chức bầu cử trong bối cảnh an ninh hiện nay, văn hóa chính trị dân chủ của đất nước rõ ràng vẫn còn nguyên vẹn.
Cuộc biểu tình mạnh mẽ của nền dân chủ nhân dân Ucraina đã thu hút đáng kể cho thuê từ phương Tây nhà bình luậnnhưng lại được đón nhận ít nhiệt tình hơn ở Moscow. Phản ứng tiêu cực của Nga hầu như không gây ngạc nhiên. Đối với Putin và các đồng nghiệp ở Điện Kremlin, các cuộc biểu tình vì quyền lực nhân dân gần đây ở Ukraine là một lời nhắc nhở khó chịu về lý do tại sao ngay từ đầu họ đã xâm chiếm đất nước này.
Sự kiện của Trung tâm Á-Âu
Nỗi sợ hãi về quyền lực nhân dân của Putin bắt nguồn từ kinh nghiệm Chiến tranh Lạnh của ông khi còn là sĩ quan KGB trẻ ở Đông Đức những năm 1980. Trong thời kỳ này, ông đã đích thân chứng kiến sự tan rã nhanh chóng của đế chế châu Âu của Liên Xô khi những người dân bị giam cầm của Khối phía Đông nổi lên và quay lưng lại với Moscow. Trong vòng vài năm, bản thân Liên Xô đã không còn tồn tại.
Sự sụp đổ của Liên Xô là sự kiện quyết định sự nghiệp chính trị của Putin, khiến ông suốt đời thù địch với các cuộc nổi dậy của quần chúng và các phong trào ủng hộ dân chủ đủ loại. Sự ngờ vực sâu sắc về nền dân chủ phổ biến này từ lâu đã thúc đẩy các chính sách của Putin. Nỗi ám ảnh với Ukraine. Không phải ngẫu nhiên mà những nỗ lực của nhà độc tài Nga nhằm lật đổ nhà nước Ukraine bắt đầu chi phối sự cai trị của ông sau cuộc Cách mạng Cam năm 2004, một phong trào phản đối mạnh mẽ của hàng triệu người chống lại các cuộc bầu cử gian lận đánh dấu bước đột phá dân chủ vĩ đại của Ukraine thời hậu Xô Viết.
Kể từ khi Cách mạng camPutin đã coi nền dân chủ non trẻ của Ukraine như một mối đe dọa hiện hữu, coi đây là chất xúc tác tiềm năng cho giai đoạn tiếp theo của việc Nga rút khỏi đế chế bắt đầu vào năm 1989 với sự sụp đổ của Bức tường Berlin. Anh ấy đã trở thành đã sửa với ý tưởng hủy diệt Ukraine, gọi đất nước này là giả tạo »chống Nga» Điều này không thể chịu đựng được nữa.
Ban đầu, Putin cố gắng lật đổ nền độc lập của Ukraine bằng cách làm suy yếu đất nước thông qua sự kết hợp giữa can thiệp chính trị, kinh tế và văn hóa. Những khoản tiền khổng lồ đã được đầu tư vào các đảng chính trị thân Điện Kremlin, các doanh nghiệp kinh doanh, các sáng kiến truyền thông và tôn giáo, tất cả đều nhằm mục đích làm suy yếu Ukraine từ bên trong và làm mất uy tín những nỗ lực của nước này trong việc gia nhập cộng đồng các nền dân chủ châu Âu.
Khi cách tiếp cận này phản tác dụng và châm ngòi cho cuộc cách mạng quyền lực nhân dân lần thứ hai, Putin đã chọn cách đi xa hơn nữa. Vào mùa xuân năm 2014, ông ra lệnh can thiệp quân sự trực tiếp vào Crimea và phát động một cuộc chiến tranh không tuyên bố ở miền đông Ukraine. Điều này đã mở đường cho một cuộc xâm lược toàn diện tám năm sau đó.
Cuộc chiến ngày nay là sự tiếp nối các chính sách chống Ukraine đang diễn ra của Putin kể từ giữa những năm 2000. Trong hơn hai thập kỷ, ông đã thể hiện sự sẵn sàng hy sinh lợi ích quốc gia và vị thế quốc tế của Nga để ưu tiên cho việc khuất phục Ukraine. Ông làm như vậy chủ yếu vì ông tin rằng việc hợp nhất một Ukraine dân chủ và châu Âu có thể gây tử vong cho đế chế độc tài của chính ông.
Mặc dù thường xuyên khoe khoang về sự nổi tiếng của Putin, nhà độc tài Nga nhận thức rõ rằng việc nắm giữ quyền lực của ông kém an toàn hơn nhiều so với những gì bộ máy tuyên truyền gợi ý, do đó ông đàn áp tàn nhẫn bất kỳ sự phản đối nào có thể xảy ra ở trong nước. Từng chứng kiến đế chế Kremlin bị lật đổ bởi sức mạnh nhân dân trong đời mình, Putin hoàn toàn quyết tâm ngăn chặn điều đó lặp lại.
Tất nhiên, nền dân chủ Ukraine còn lâu mới hoàn hảo. Trong nhiều thập kỷ, đất nước này thiếu các nguyên tắc ý thức hệ, thường biến các cuộc bầu cử thành các cuộc cạnh tranh lấy lòng cử tri, trong khi sự can thiệp của giới đầu sỏ và nạn tham nhũng tràn lan vẫn là những vấn đề lớn. Tuy nhiên, khả năng người dân Ukraine gây ảnh hưởng đến các tầng lớp chính trị trong nước là không thể phủ nhận và khiến Điện Kremlin khiếp sợ.
Làn sóng phản kháng gần đây ở Ukraine là điều không thể tưởng tượng được ở nước Nga ngày nay, nhưng Putin vẫn tiếp tục lo ngại rằng lòng dũng cảm của Ukraine cuối cùng sẽ lan truyền. Điều này giúp giải thích lý do tại sao ông từ chối một số đề xuất hòa bình nhằm chấm dứt cuộc xâm lược trong khi vẫn đảm bảo được lợi ích lãnh thổ của Nga.
Mặc dù những điều khoản như vậy thoạt nhìn có vẻ hào phóng, nhưng bất kỳ thỏa thuận hòa bình mang tính thỏa hiệp nào cũng sẽ buộc Putin phải chấp nhận thực tế địa chính trị của một Ukraine dân chủ, độc lập giáp biên giới với Nga. Nhiều người ở Moscow coi đây là một thất bại có tầm vóc lịch sử với những hậu quả tai hại có thể xảy ra đối với chính nước Nga. Do đó, việc tìm kiếm một giải pháp thương lượng nào đó với Putin là vô ích. Thay vào đó, lựa chọn thực tế duy nhất cho Ukraine và các đồng minh của nước này là tìm kiếm hòa bình thông qua vũ lực.
Peter Dickinson là biên tập viên của dịch vụ UkraineAlert của Hội đồng Đại Tây Dương.
Đọc thêm
Các quan điểm thể hiện trên UkraineAlert chỉ là của các tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Hội đồng Đại Tây Dương, nhân viên hoặc những người ủng hộ Hội đồng.
THE Trung tâm Á-Âu Nhiệm vụ của nó là tăng cường hợp tác xuyên Đại Tây Dương bằng cách thúc đẩy sự ổn định, giá trị dân chủ và thịnh vượng ở Âu Á, từ Đông Âu và Thổ Nhĩ Kỳ ở phía tây đến Caucasus, Nga và Trung Á ở phía đông.
Theo dõi chúng tôi trên mạng xã hội
và hỗ trợ công việc của chúng tôi
Hình ảnh: Mọi người hát quốc ca trong cuộc biểu tình yêu cầu phục hồi chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorov và kêu gọi Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Oleksandr Syrskyi từ chức, trong bối cảnh Nga tấn công Ukraine, ở Kiev, Ukraine. Ngày 20 tháng 7 năm 2026. (Reuters/Thomas Peter)
