Vụ Patrick Bruel trải nghiệm một bước ngoặt mới. Theo thông tin từ Mediapart, hai khiếu nại mới đã được đệ đơn chống lại ca sĩ vào ngày 16 và 23 tháng 7. Những mối quan tâm đầu tiên được cho là sự thật của
hiếp dâm được cho là diễn ra vào năm 1994, trong khi vụ thứ hai liên quan đến một tấn công tình dục được cho là đã phạm phải vào năm 2005. Những cáo buộc rằng nghệ sĩ, người được hưởng lợi từ suy đoán vô tội, kiên quyết phản đối.
Những khiếu nại mới này đến như
Patrick Bruel đã bị truy tố kể từ giữa tháng sáu. Anh ta có liên quan đến bốn vụ án và được đặt dưới tư cách nhân chứng hỗ trợ trong bốn vụ khác. Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu cuộc tình, ít nhất sáu lời phàn nàn đã bị đệ đơn kiện ông vì cáo buộc có hành vi hiếp dâm, âm mưu hãm hiếp hoặc tấn công tình dục, được cho là diễn ra từ năm 1992 đến năm 2014. Do đó, cuộc điều tra tư pháp vẫn đang tiếp tục trong bối cảnh đặc biệt nhạy cảm đối với ca sĩ 67 tuổi…
Hai khiếu nại mới chống lại ca sĩ
Người khiếu nại đầu tiên tên là Elise ở thế giới,
không muốn tiết lộ họ của mình. Cô tuyên bố mình là nạn nhân của vụ cưỡng hiếp năm 1994. Khi đó, ở tuổi 19, cô làm lễ tân trong một khách sạn sang trọng ở Toulouse, nơi Patrick Bruel thường xuyên ở. Theo câu chuyện của mình, ca sĩ sẽ có được mời đến buổi hòa nhạc của cô ấy sau đó đi ăn tối với đội của anh ấy.
Người phụ nữ trẻ sau đó tuyên bố đã được mời đến gặp cô ấy
phòng khách sạn mang cho anh ấy một chiếc áo len. Cô ấy nói rằng cô ấy đã phải chịu đựng ”mất điện” trước khi tỉnh lại và phát hiện ra người nghệ sĩ, theo lời khai của anh ta,
quần cởi cúc. Người khiếu nại thứ hai làm chứng dưới tên giả là Zoé. Cô tố cáo tấn công tình dục và triển lãm được cho là diễn ra vào năm 2005, trong quá trình quay một bộ phim ở Rhodes, Hy Lạp.
Patrick Bruel phản ứng và tố cáo “tiếng ồn truyền thông”
Đối mặt với những cáo buộc mới này,
Patrick Bruel quyết định lên tiếngnhưng thông qua luật sư của mình. Được yêu cầu bởi
Mediapart THE Ngày 27 tháng 7, My Fanny Colin, Céline Lasek và Christophe Ingrain cho biết rằng khách hàng của họ sẽ phản hồi ”về những lời buộc tội mà anh ta kiên quyết phản đối, trong khuôn khổ duy nhất có liên quan và phù hợp: công lý, nếu nó nắm bắt được những sự thật được cho là của hai mươi ba mươi năm trước.”
Một phản ứng đặc biệt chắc chắn, trong đó lời khuyên của ông cũng tấn công việc truyền thông đưa tin về vụ việc. ”Ngày nay chỉ có cơ quan tư pháp mới có thể chứng minh sự thật một cách chuyện tình cảm liên tục bị ô nhiễm bởi tiếng ồn truyền thông.” họ ước tính. Về phần mình, luật sư của hai nguyên đơn mới là Me Iris Biehler cho rằng ”cơ hội được trao cho phụ nữ để nói, bất chấp thời gian trôi qua”. Kể từ bây giờ, công lý sẽ phải xác định hoàn cảnh của những lời khai và lời buộc tội khác nhau này.
