Hơn 200 học giả bày tỏ ‘thất vọng’ với Nghị sĩ Quốc hội Priyanka Gandhi Vadra về nhận xét ‘gaumutra’ (nước tiểu) của ông về giám đốc IIT Madras V. Kamakoti, nói: “Cho dù nhằm mục đích mỉa mai hay hùng biện chính trị, việc mô tả như vậy làm dấy lên mối lo ngại vượt xa phạm vi một cá nhân.”
Nghị sĩ Wayanad đã ám chỉ đến Giám đốc IIT Madras với tư cách là ‘gaumutra visheshagya’ hoặc ‘chuyên gia nước tiểu bò’ trong cuộc thảo luận về Dự luật sửa đổi kỳ thi công (Ngăn chặn các phương tiện không công bằng), năm 2026, tại Lok Sabha vào thứ Ba.
Mặc dù cô ấy không đề cập đến tên bất kỳ ai, nhưng nhận xét này được hiểu rộng rãi là đề cập đến Giáo sư Kamakoti, một trong sáu chuyên gia về lĩnh vực được bổ nhiệm vào ủy ban xem xét hoạt động của Cơ quan Kiểm tra Quốc gia (NTA) sau cuộc tranh cãi rò rỉ giấy NEET.
“Trong ủy ban mới này, có một cựu giám đốc IB, một chủ doanh nghiệp CNTT và một chuyên gia gaumutra!” Gandhi đã nói khi phát biểu trước Hạ viện.
Các học giả kêu gọi một cuộc tranh luận nghiêm túc tại Quốc hội
Trong thư ngỏ, các học giả nói Quốc hội nên vẫn là một diễn đàn nơi các ý tưởng được tranh luận một cách nghiêm túc và nơi các cá nhân được đánh giá dựa trên giá trị của những lập luận của họ hơn là những bức tranh biếm họa.
Họ nói: “Việc sa thải một học giả thông qua việc dán nhãn thay vì giải quyết nội dung ý kiến của họ có nguy cơ làm suy yếu tính chất khoa học mà Hiến pháp của chúng ta kêu gọi mọi công dân phát triển.” » Họ nói thêm rằng “sự chế giễu không thể thay thế cho sự tham gia hợp lý.”
Bức thư, được ký bởi 214 học giả, cho biết: “Việc sa thải một học giả bằng một nhãn hiệu thay vì quan tâm đến nội dung ý kiến của họ có nguy cơ làm suy yếu tính khí khoa học mà Hiến pháp của chúng ta kêu gọi mọi công dân phát triển. Các nhà khoa học, học giả và nhà giáo dục của chúng ta xứng đáng được biết rằng họ có thể tham gia vào cuộc tranh luận công khai mà không sợ bị gán cho những nhãn hiệu bác bỏ,” họ nói trong bức thư ngỏ dài ba trang.
“Giáo sư Kamakoti là người đứng đầu một trong những tổ chức khoa học và công nghệ hàng đầu của Ấn Độ. Ông có bằng Thạc sĩ và Tiến sĩ về Khoa học và Kỹ thuật Máy tính tại IIT Madras. Ông đã xuất bản hơn 150 tài liệu nghiên cứu và tham gia vào hơn 50 dự án R&D.
Bức thư viết: “Ông ấy có một số danh hiệu và sự khác biệt, bao gồm Giải thưởng Học thuật Xuất sắc DRDO và Giải thưởng Tầm nhìn Techno từ Hiệp hội Điện tử và Bán dẫn Ấn Độ. Ông ấy là người hướng dẫn đằng sau bộ vi xử lý cấp công nghiệp đầu tiên của Ấn Độ. Không cần phải nói, ông ấy là một trong những chuyên gia công nghệ hàng đầu trong nước”.
Các học giả nổi tiếng ký thư
“Thông điệp mà những nhận xét như vậy gửi tới cộng đồng học thuật và nghiên cứu của Ấn Độ cũng gây rắc rối không kém. Các nhà khoa học, học giả và giáo viên của chúng tôi xứng đáng được biết rằng họ có thể tham gia vào các cuộc tranh luận công khai mà không sợ bị coi là bác bỏ. Hãy chỉ trích lập luận của họ, thách thức bằng chứng của họ, yêu cầu tiêu chuẩn chứng minh cao hơn, nhưng bản thân học thuật không giảm đi.”
Bức thư được ký bởi một số học giả nổi tiếng và các cựu quan chức, bao gồm cựu Tổng Giám đốc Trung tâm Tin học Quốc gia (NIC), Tiến sĩ CSR Prabhu; nguyên Phó hiệu trưởng Đại học Hyderabad, Tiến sĩ Appa Rao Podile; Phó hiệu trưởng Đại học Jawaharlal Nehru, Tiến sĩ Santishri Dhulipudi Pandit; Tiến sĩ RD Kulkarni, Phó hiệu trưởng, Đại học Mumbai; Giám đốc IIT Dharwad, Tiến sĩ VR Desai; và Giám đốc IIM Calcutta, Tiến sĩ Alok K. Rai, cùng những người khác.
Nhận xét của Priyanka Gandhi về giám đốc IIT Madras xuất phát từ những tuyên bố trước đó của Giáo sư Kamakoti rằng nước tiểu bò có đặc tính chữa bệnh. Bảo vệ những nhận xét này vào năm 2025, ông nói với NDTV: “Đặc tính kháng nấm, kháng khuẩn và chống viêm của nước tiểu bò đã được chứng minh một cách khoa học… Các tạp chí hàng đầu của Mỹ đã công bố bằng chứng khoa học.”
