Được bố trí ở Montecito, cách xa London, Hoàng tử Harry hiện được mô tả là một hoàng tử lưu vong. Theo nhà bình luận hoàng gia Rafe Heydel-Mankoo, khoảng cách này phải trả giá đắt về mặt cảm xúc: “Khá rõ ràng rằng Hoàng tử Harry có nhiều hối tiếc về những lựa chọn trong cuộc sống dẫn đến việc anh bị quê hương, gia đình và vai trò mà anh yêu thích nhất: trở thành hoàng tử hoàng gia.“, anh phân tích trên GB News.
Đồng thời, các chuyên gia khác đảm bảo rằng Công tước xứ Sussex sẽ tìm cách tiến gần hơn đến vương miện đồng thời tăng
chuyến du lịch giả hoàng gia. “Tùy thuộc vào quyết định về an ninh của mình, Hoàng tử Harry muốn có mối quan hệ chặt chẽ hơn với Anh và chắc chắn là với cha và bạn bè của mình.“, nhà bình luận hoàng gia Richard Fitzwilliams ước tính, được AOL trích dẫn. Một mong muốn xung đột với một thực tế lạnh lùng hơn nhiều.
Nỗi tiếc nuối của một hoàng tử lưu vong: những gì Hoàng tử Harry để lại
Đối với Rafe Heydel-Mankoo, sự hối hận của Hoàng tử Harry là nguyên nhân khiến anh cảm thấy bất an hiện tại. Ông nhấn mạnh rằng “sự hài lòng mà anh ấy nhận được từ những chuyến lưu diễn này không gì sánh được với những gì anh ấy đã làm ở Mỹ“, khẳng định rằng các dự án được thực hiện ở Hoa Kỳ không thể thay thế được cảm giác hữu ích mà ông tìm thấy trong các cuộc giao tranh với hoàng gia của mình. Chuyên gia cũng nhấn mạnh vào thực tế rằng “danh tiếng, địa vị của họ, phụ thuộc vào sự gần gũi của họ với hoàng gia:
họ càng ở xa thì càng ít người quan tâm đến họ“.
Richard Fitzwilliams mô tả phần của mình một “lưu vong bán hoàng gia ở Montecito“mà anh ấy phán xét”phá hoại” cho hoàng tử. Theo ông,
Hoàng tử Harry chưa bao giờ thực sự lật trang cuộc đời mình
chính thức, điều này sẽ giải thích cả sự hối tiếc và mong muốn được kết nối lại với Vương quốc Anh đã nêu của anh ấy, bắt đầu từ cha anh ấy và nhóm bạn bè của anh ấy trong quá khứ.
Những chuyến du lịch giả hoàng gia, thể hiện vai trò mà anh ta không chịu từ bỏ
Từ năm 2024, chuyên gia Sarah-Louise Robertson coi chuyến đi của người Sussexes tới Nigeria là một “chuyến du lịch giả hoàng gia” nhằm giới thiệu họ như những “sự thay thế của hoàng gia”. Rafe Heydel‑Mankoo còn đi xa hơn khi phát biểu: “Đó là lý do tại sao bạn nhìn thấy nó, trong thực tế, cố gắng đóng vai một hoàng tử lưu vong, với những chuyến du lịch giả hoàng nàynhư ở Úc và Ukraine“, coi những chuyến đi này là một cách để tạo lại giao thức mà không cần bộ máy Buckingham chính thức.
Những chuyến đi này đã thu hút sự chỉ trích mạnh mẽ. Bình luận viên Lee Cohen tố cặp đôi “từ bỏ nghĩa vụ và sự phục vụ, nhưng không bao giờ từ bỏ những ràng buộc về cấp bậc đã tạo nên sức nặng cho những dự án phù phiếm của họ“. Anh ấy nói về”một công tước thực hành ngoại giao tự do“, MỘT “điều vô nghĩa về hiến pháp“nơi các chức danh nhà nước trở thành phụ kiện cá nhân đơn giản, đồng thời kêu gọi”loại bỏ các tiêu đề và chấm dứt dàn dựng này“.
Charles và William, những người bảo vệ cánh cửa giờ đã đóng
Về phía cung điện, đường lối vẫn nghiêm ngặt. “Vua Charles được cho là không hài lòng với các cuộc đính hôn giả hoàng gia của người Sussexesbao gồm cả chuyến thăm Jordan gần đây của họ và chuyến đi Úc của họ“, chuyên gia Duncan Larcombe viết trong Woman&Home. Các nguồn tin của Buckingham, được cùng phương tiện truyền thông trích dẫn, tin rằng cặp đôi hiện đang hành động bên ngoài khuôn khổ đã đặt ra trong cuộc đàm phán về sự ra đi dưới thời Elizabeth II, đến mức một số người tưởng tượng rằng một ngày nào đó,
Hoàng tử William có thể tước bỏ danh hiệu hoàng tử của anh trai mình sau khi trở thành vua.
Rafe Heydel-Mankoo coi việc Harry xuất hiện ở Úc hoặc Ukraine là một nỗ lực để “chứng minh cho gia đình thấy rằng anh ấy vẫn có khả năng làm việc như một hoàng gia có chức năng“, mặc dù tình trạng riêng tư của anh ấy. Nhưng đối với anh ấy, “có một sự khác biệt lớn giữa những gì Harry hy vọng và những gì có cơ hội xảy ra. Không thể tưởng tượng được rằng Nhà vua hay Hoàng tử xứ Wales sẽ mở lại cánh cửa cho hoàng gia.“.
