Vào ngày 27 tháng 5, Tòa án Tối cao Ấn Độ đã giữ nguyên giá trị pháp lý của hoạt động Đánh giá chuyên sâu đặc biệt (SIR) của Ủy ban bầu cử ở Bihar.
Tòa án tối cao cho biết ủy ban bầu cử đã hành động vì lợi ích của các cuộc bầu cử tự do và công bằng, đồng thời nói thêm rằng họ có quyền kiểm tra danh sách bầu cử trong khuôn khổ chế độ hiến pháp và Đại diện của Đạo luật Nhân dân.
Bản án liên quan đến một loạt các lập luận đã khẳng định rằng Ủy ban bầu cử không có các quyền hạn quy định tại điều 326 của Hiến pháp, Đại diện của Đạo luật Nhân dân,1950 và các quy tắc được đưa ra dưới đây để thực hiện SIR ở dạng rộng hơn như vậy.
Thẩm phán cho biết SIR không thể bị bỏ rơi chỉ vì nó không tuân theo một số phương thức thủ tục nhất định được luật pháp quy định và hoạt động đánh giá không vi phạm Đạo luật Đại diện của Nhân dân nhưng “đã làm sống lại quy trình bầu cử dân chủ”.
Chiếc ghế được dẫn dắt bởi Surya Kant, Chánh án Ấn Độ vào ngày 29 tháng 1 đã bảo lưu phán quyết của mình về những lời cầu xin này.
Theo trang thông tin pháp lý Bar and Bench, tòa án cho biết: “Quyền gắn liền với mục 21(3) rõ ràng là nhằm mục đích hoạt động trong các tình huống đặc biệt và tạo thành một cơ chế luật định cụ thể do Nghị viện thiết kế cho các yêu cầu cụ thể ảnh hưởng đến quá trình bầu cử”.
Lô đơn kiến nghị, được đệ trình vào tháng 6 năm ngoái sau quyết định của ECI tiến hành cuộc diễn tập SIR ở Bihar và các bang khác, bao gồm các đơn kiến nghị của cơ quan giám sát bầu cử, Cơ quan giám sát bầu cử. Hiệp hội cải cách dân chủ(ADR), nhóm dân quyền Liên minh Nhân dân vì Tự do Dân sự (PUCL), nhà hoạt động chính trị Yogendra Yadav, lãnh đạo Quốc hội Trinamool Mahua Moitra, nghị sĩ RJD Manoj Jha, lãnh đạo Quốc hội KC Venugopal, cùng những người khác.
Tòa án cho biết việc thực hiện được dự tính theo Mục 21(3) khác biệt về mặt cơ bản với chế độ sửa đổi thông thường được dự tính theo Mục 21(2) được đọc theo Quy tắc 25.
“Trong trường hợp luật pháp cho phép xem xét đặc biệt vào bất kỳ lúc nào, vì những lý do phải được ghi lại và theo cách mà Ủy ban bầu cử có thể cho là phù hợp, thì việc thực hiện bị nghi ngờ không thể bị vô hiệu chỉ vì nó không phù hợp về mọi mặt với các thỏa thuận thông thường được dự tính cho việc xem xét thường lệ,” nó nói.
Phán quyết hôm thứ Tư có ý nghĩa rất lớn vì nó khẳng định quyền hạn của Ủy ban bầu cử trong việc tiến hành sửa đổi chuyên sâu danh sách bầu cử để đảm bảo tính chính xác và toàn vẹn của danh sách bầu cử.
“Theo quan điểm của chúng tôi, SIR bị nghi ngờ không thay thế Đạo luật Đại diện cho Nhân dân và các Quy tắc. Thay vào đó, nó mang lại sức sống cho nhiệm vụ hiến pháp theo Điều 324 trong phạm vi luật định chính xác được cung cấp bởi Điều 21(3). Do đó, không thể nói rằng Ủy ban đã hành động vượt quá quyền hạn luật định của mình”, Tòa án cho biết.
Đầu tháng này, Ủy ban bầu cử đã công bố Pgiai đoạn III của Đánh giá chuyên sâu đặc biệt (SIR) ở 19 tiểu bang và vùng lãnh thổ liên minh. Giai đoạn 1 được tiến hành ở Bihar, từ tháng 6 đến tháng 9 năm 2025, trước cuộc bầu cử Quốc hội năm 2025, trong khi Giai đoạn II được tiến hành ở 9 bang và 3 UT từ tháng 10 năm 2025 đến tháng 2 năm 2026.
Dưới đây là những cập nhật quan trọng từ phán quyết ngày 27 tháng 5 của Tòa án Tối cao, theo báo cáo của trang tin tức pháp lý LiveLaw:
-Không thể nói rằng ECI đã hành động ngoài thẩm quyền pháp lý trong việc thực hiện SIR. Chúng ta không thể nói rằng đó là vượt quá thẩm quyền vì bài tập này khác với những gì thường được thực hiện.
-SIR không phải là một quá trình lật đổ mà là để đảm bảo quyền bầu cử tự do và công bằng.
-Hoạt động này có tính chất độc lập và không làm suy yếu mệnh lệnh hiến pháp về bầu cử tự do và công bằng. Đúng hơn, đây là một hoạt động căn cứ vào mục 21(3) của Đạo luật Đại diện của Nhân dân, được đọc cùng với mục 324 của Hiến pháp, và nhằm mục đích thúc đẩy chính các mục tiêu mà khuôn khổ hiến pháp tìm cách bảo vệ.
-Bài thi tranh đáp ứng yêu cầu về tính tương xứng. Các biện pháp được áp dụng có mối liên hệ hợp lý với các mục tiêu mong muốn, không quá mức rõ ràng và đi kèm với những đảm bảo đầy đủ về mặt thủ tục để ngăn chặn việc loại trừ một cách tùy tiện.
– Hoạt động này dựa trên mục tiêu hợp pháp và được hiến pháp hóa, cụ thể là khôi phục tính chính xác, đầy đủ và toàn vẹn của danh sách bầu cử.
-Vì SIR có giá trị pháp lý nên nó không vi phạm luật RP.
-Yêu cầu trình bày như dự kiến được kết hợp đầy đủ. chúng tôi cho rằng việc xóa trong CRS không thể được coi là trái với thủ tục được nêu trong Quy tắc. tính hợp lệ của tài liệu – sau khi xử lý 11 tài liệu và bao gồm cả thẻ aadhar theo thứ tự của chúng tôi, chúng tôi không thể chấp nhận rằng lý do cho rằng bộ tài liệu mà ECI yêu cầu là tùy tiện. việc xác minh tài liệu được thực hiện mà không có hướng dẫn cũng là không thực tế.
Hoạt động rà soát không vi phạm Đạo luật Đại diện của Nhân dân nhưng làm sống lại quá trình bầu cử dân chủ.
Ủy ban bầu cử đã phát động cuộc tập trận SIR ở Bihar vào năm ngoái, sau đó là ở các bang khác, sau đó một loạt đơn khiếu nại được đệ trình lên tòa án cấp cao thách thức tính hợp lệ theo hiến pháp của cuộc tập trận.
SIR ở Bihar được tiến hành trong giai đoạn đầu của cuộc tập trận.
