Lei Jiang, quản lý người Trung Quốc sống giữa Colmar và Paris, trong chuyên mục của chúng tôi, cho biết: “Chúng tôi không biết làm thế nào điều đó có thể xảy ra,” đồng thời tâm sự rằng ông thấy “rất khó” khi nhìn thấy công cụ lao động của mình bốc cháy. Một năm và vài tháng sau, thứ Năm tuần này, ngày 28 tháng 5, tòa án hình sự Colmar đã kết án anh ta 5 năm tù, 4 năm trong số đó đã đóng cửa và tiếp tục bị giam giữ vì tội cố ý gian lận bảo hiểm và đồng lõa trong việc đốt phá tài sản của người khác.
Cuộc điều tra nhanh chóng xác định nguồn gốc tội phạm của thảm họa. Một con chó chuyên dụng đã phát hiện sự hiện diện của chất kích thích cháy – trong trường hợp này là xăng – ở bốn nơi trong nhà hàng. Không có dấu vết đột nhập nào được ghi nhận. Các hệ thống giám sát video khác nhau có thể nhìn thấy một người đàn ông đội mũ trùm đầu đang tiến về phía quầy để ngắt kết nối wifi cũng như xác định được một chiếc ô tô đã quay lại hiện trường nhiều lần.
Chiếc xe này được thuê bởi một Chloé Li Dan, cư dân Créteil (94 tuổi) và được xác định là tình nhân của người quản lý. Cả hai đều bị bắt vào ngày 18 tháng 3 sau đó, sau khi mở cuộc điều tra tư pháp và bị tạm giam trước khi xét xử. Bị tình nghi phóng hỏa, người đàn ông thứ ba, Yan Xue, 36 tuổi, chưa bao giờ bị bắt.
“Tôi chưa bao giờ nghĩ nó lại tệ đến thế”
Bị cáo 42 tuổi, từ Trung Quốc sang học năm 2003, cuối cùng thừa nhận đã được người tình ủy nhiệm chở người đàn ông 30 tuổi. Mặt khác, cô ấy khẳng định chỉ biết về dự án của mình trong chuyến hành trình. “Tôi chưa bao giờ nghĩ nó lại nghiêm trọng đến thế,” cô nói, cố gắng giải thích lý do tại sao cô không phản đối. M e Élise Clerget, cố vấn của cô, mô tả một người phụ nữ đơn độc, chịu ảnh hưởng, “người luôn làm những gì được mong đợi ở cô ấy”.
Được hỗ trợ bởi một thông dịch viên, người quản lý, 47 tuổi, đã phủ nhận thẳng thừng, bất chấp các yếu tố do Chủ tịch Jean-François Kuhn đệ trình: vào tháng 11 năm 2024, ông đã ký một bản sửa đổi hợp đồng bảo hiểm, tăng mức đảm bảo trong trường hợp hỏa hoạn, trong khi nhà hàng đang ở trong tình trạng tài chính khó khăn: 46.000 euro tiền thuê nhà chưa thanh toán vào thời điểm xảy ra thảm họa, các nhà cung cấp có hóa đơn không được tôn trọng… Do vấn đề vệ sinh, “khách hàng rất hiếm”, M e Sophie Elchinger, luật sư của cho biết thêm. một trong các bên dân sự.
“Người duy nhất có lợi ích vật chất trong vụ cháy này”
Công tố viên Jean Richert nhớ lại: “Anh ta là người duy nhất có lợi ích vật chất trong vụ cháy này”, người yêu cầu 5 năm tù, trong đó có 4 năm đã đóng cửa. Ông Thomas Steinmetz, để bào chữa, cố gắng chứng minh rằng việc sửa đổi hợp đồng không có khả năng mang lại cho ông “gia tài” và tố cáo những giả thuyết đơn giản: “Không có gì chứng minh rằng ông là kẻ chủ mưu!”
Bốn năm, trong đó có ba năm kiên quyết đối với bị cáo bốn mươi tuổi, năm năm kiên định đối với bị cáo thứ ba. Tòa án sẽ giảm mức án xuống còn ba năm, bao gồm hai năm và bốn năm, kèm theo việc tiếp tục giam giữ và ra lệnh bắt giữ. Tổng số tiền thiệt hại vẫn chưa được xác định nhưng ba người bị kết án sẽ phải trả hơn 46.000 euro cho các bên dân sự.
