Vụ Patrick Bruel tiếp tục phát triển. Vô số lời khai của phụ nữ tố cáo nữ ca sĩ hiếp dâm và tấn công tình dục. Nghệ sĩ được hưởng lợi từ suy đoán vô tội đã lên tiếng
việc hủy bỏ tất cả các ngày của nó lễ hội mùa hè. Quyết định mạnh mẽ này được đưa ra trong bối cảnh đặc biệt căng thẳng.
Là mục tiêu của ít nhất chín đơn khiếu nại về hiếp dâm và tấn công tình dục,
Patrick Bruel tranh chấp sự thật mà anh ta bị buộc tội. Vào ngày 18 tháng 5, văn phòng công tố Nanterre cũng mở lại cuộc điều tra từ năm 2022 vốn đã bị đóng lại mà không có hành động gì thêm. Nếu một số buổi hòa nhạc nhất định vẫn được duy trì vào lúc này, từ bỏ các cuộc họp mùa hè của mình minh họa tác động ngày càng tăng của vụ việc này đối với sự nghiệp và hình ảnh trước công chúng của anh ấy.
Ở đó “tính tuần tự”: một khái niệm pháp lý đã trở thành trung tâm
Trọng tâm của vấn đề là cơ chế của luật Pháp mà công chúng thường không biết đến:
tính tuần tự. Nguyên tắc này cho phép các điều tra viên và thẩm phán liên kết các sự kiện cũ, đôi khi được quy định, với các sự kiện gần đây hơn khi chúng thể hiện những điểm tương đồng. ”Đây là một ngoại lệ quan trọng đối với thời hạn hiệu lực. Nó cho phép thẩm phán điều tra điều tra các sự kiện được quy định bằng cách liên kết chúng với các sự kiện không được quy định, sử dụng cùng một phương pháp thực hiện, cùng một hồ sơ nạn nhân hoặc cùng một thiết kế..” luật sư Geneva Robert Assaël giải thích với nhật báo Thụy Sĩ 24 giờ.
Cụ thể, nhiều người khiếu nại đã trích dẫn những sự thật đã có từ nhiều thập kỷ trước. Thông thường, những tội danh này không thể bị truy tố nữa do đã hết thời hiệu. Nhưng khi một số câu chuyện độc lập có điểm chung, công lý có thể dựa vào những khiếu nại gần đây nhất để xem xét toàn bộ vụ việc. Theo Robert Assaël, ”những khiếu nại gần đây nhất, không theo quy định, kích hoạt lại những khiếu nại cũ”.
Tại sao nhiều lời phàn nàn lại có sức nặng hơn?
Đối với các thẩm phán, vấn đề không phải là số lượng lời khai mà là tính nhất quán của chúng. Tính nối tiếp không dựa trên sự tích lũy của những lời buộc tội mà dựa trên sự phù hợp của các câu chuyện. ”Giải pháp pháp lý nằm ở ý kiến phù hợp từ các nạn nhân đặc biệt là về phương thức hoạt động, tất cả đều mạnh mẽ hơn vì họ không biết nhau.” luật sư gạch chân. Cách tiếp cận này cho phép chúng ta thoát khỏi sự đối mặt truyền thống giữa lời buộc tội và phủ nhận.
Lời chứng có thể được bổ sung bởi các yếu tố bên ngoài. Lời tâm sự của người thân, giấy chứng nhận y tế hoặc những thay đổi trong hành vi được các nhân chứng ghi nhận. ”Việc không đơn độc nộp đơn khiếu nại mang lại cho họ sự can đảm và tiếp thêm sức mạnh cho họ. Lời nói của họ mạnh mẽ hơn nhiều.” Robert Assaël cho biết thêm. Tuy nhiên, nguyên tắc tuần tự không bao giờ đặt ra câu hỏi về những đảm bảo cơ bản của pháp luật. Luật sư nhớ lại rằng ”bất kỳ người nào bị truy tố đều được coi là vô tội cho đến khi tội lỗi của họ chưa được xác định rõ ràng”. Trong trường hợp của Patrick Bruel, cơ quan công lý giờ đây sẽ phải xác định xem liệu các lời khai được thu thập có đủ yếu tố chung để được xem xét trong cùng một cơ quan tư pháp hay không.
