Home Uncategorized Cadmium: dự luật bảo vệ người Pháp trước “quả bom sức khỏe”...

Cadmium: dự luật bảo vệ người Pháp trước “quả bom sức khỏe” này đến Quốc hội

2
0


Kết quả cảnh báo do các liên đoàn chuyên gia y tế khu vực – Bác sĩ Tự do (URPS), luật đề xuất (PPL) đưa ra “nhằm giảm thiểu rủi ro sức khỏe liên quan đến ô nhiễm cadmium trong thực phẩm” sẽ được tranh luận trong vòng tuần hoàn từ ngày 2 tháng 6. Trong một bức thư được gửi cách đây một năm, các chuyên gia y tế đã mô tả việc tiếp xúc với kim loại nặng này là “bom vệ sinh” đối với người Pháp.

Được công nhận là chất gây ung thư từ năm 1993, cadimi đặc biệt sẽ là nguồn gốc của sự gia tăng đáng kể bệnh ung thư tuyến tụy. Số ca mắc bệnh đã tăng hơn bốn lần trong ba mươi năm ở Pháp. Nó cũng liên quan đến việc tăng nguy cơ mắc các bệnh ung thư khác: gan, phổi, thận, vú, tuyến tiền liệt.

Đối mặt với quan sát này, Benoît Biteau (Les ecologues) và Clémentine Autain (L’après) đã giải quyết vấn đề sức khỏe cộng đồng này. Ban đầu, PPL của họ quy định lệnh cấm hoàn toàn cadmium, nhưng trên tinh thần thỏa hiệp và như đã được biểu quyết vào thứ Tư ngày 27 tháng 5 tại Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội, giờ đây PPL quy định việc giảm dần mức cadmium trong phân khoáng phốt phát, một nguồn đóng góp quan trọng của kim loại nặng này vào đất nông nghiệp. Các cuộc tranh luận diễn ra trong kỳ thi đầu tiên này đã nêu bật một điểm khó khăn: thời gian biểu cần được tuân thủ.

“Pháp là nhà vô địch châu Âu” về ô nhiễm cadmium

Đối với tác giả của văn bản, có “khẩn cấp phải hành động” bởi vì “Pháp là nhà vô địch châu Âu” nhiễm cadmium vì không tuân thủ các quy định của Châu Âu quy định hàm lượng phân lân là 60 mg/kg. Vì Lý do “mua sắm” và “ngoại giao”Ở Pháp, “chúng tôi đã cấp phép 90 miligam (…), mỏ ở Ma-rốc là một phần tài nguyên chính, với trữ lượng giàu cadmium”, Benoît Biteau giải thích. Vì lý do này “Pháp phải tiến lên nhanh hơn các nước thành viên khác”ông giải thích, đặc biệt là vì một số nước châu Âu đã đặt ngưỡng ở mức 20 mg.

Dự luật của họ dựa trên các khuyến nghị gần đây của Cơ quan Quốc gia về An toàn Thực phẩm, Môi trường và Sức khỏe Nghề nghiệp (Trả lời), cụ thể là giảm nồng độ cadmium xuống 20 mg/kg từ 1 Tháng 1 năm 2030. Nhưng “Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp, được ủng hộ bởi cánh hữu và cánh cực hữu, cầu xin việc áp dụng tốt nhất là vào năm 2035, với điều kiện công bố một báo cáo hiện đang xem xét hoãn lại đến năm 2038”ghi chú Hành động vì môi trường. Tập thể ủng hộ PPL cũng tin rằng“không còn thời gian để lãng phí trong việc tránh hội chứng chlordecone hoặc amiăng”.

Sức khỏe cộng đồng so với lợi ích kinh tế

ĐẾN tranh luận về sức khỏe cộng đồng lợi ích kinh tế bị đối lập. Nghị sĩ MoDem Louise Morel do đó gợi lên “rủi ro cho khả năng cạnh tranh của nông dân chúng tôi”. Đối với Christelle Minard (LR), văn bản này sẽ dẫn đến “những hạn chế mạnh mẽ về nguồn cung” và do đó “sự gia tăng chi phí khó có thể chịu đựng được” cho nông dân.

Một lập luận bị Benoît Biteau làm suy yếu, theo đó các nhà sản xuất phân bón tuyên bố có thể sẵn sàng đúng thời hạn nhờ các quy trình “sự suy tàn” phán xét “không đắt lắm”. Chi phí bổ sung cho nông dân sẽ là “2 euro mỗi ha mỗi năm “, theo nghị sĩ, bản thân anh là một nông dân.

Trong một chuyên mục được xuất bản vào ngày 1 tháng 6 này bởi Thế giớitập thể bệnh nhân ung thư tuyến tụy và người thân của nạn nhân kêu gọi chính phủ tôn trọng các khuyến nghị của ANSES để chấm dứt “một sự bất thường của Pháp” : “Hiến pháp của chúng tôi bảo vệ quyền có một môi trường lành mạnh. Hành động không bao giờ là quá muộn, mặc dù điều đó đã xảy ra đối với một số người. Thay mặt những bệnh nhân tương lai, hãy nhận trách nhiệm của mình: bảo vệ sức khỏe của người Pháp.” Liệu chính phủ và các nghị sĩ có một lần nhạy cảm trước mong muốn của xã hội dân sự? Cuộc bỏ phiếu PPL dự kiến ​​sẽ diễn ra vào ngày 3/6.

Trước khi rời đi, một điều cuối cùng…

Không giống như 90% phương tiện truyền thông Pháp ngày nay, Nhân loại không phụ thuộc vào các tập đoàn lớn hay tỷ phú. Điều này có nghĩa là:

  • chúng tôi mang đến cho bạn thông tin khách quan, trung thực. Nhưng cũng đó
  • chúng tôi không có không phải là phương tiện tài chính mà các phương tiện truyền thông khác được hưởng lợi từ.

Thông tin độc lập và chất lượng có giá. Trả tiền đi.
Tôi muốn biết thêm