Thoạt nhìn, Thủ hiến Alberta Danielle Smith dường như là tiếng nói của lý trí. Trong khi tôi đang nghe nó lời nói tuần trước, giải thích tại sao tỉnh sẽ tổ chức trưng cầu dân ý vào mùa thu này chia từ Canada, tôi thấy mình gật đầu, bị ru bởi bài phát biểu vừa nhẹ nhàng vừa hấp dẫn của ông: “Những ngày Ottawa ra lệnh và can thiệp vào công việc của tỉnh phải chấm dứt”; “khôi phục các quyền cấp tỉnh bị đánh cắp từ Alberta”; “lấy lại quyền tự chủ cấp tỉnh của chúng tôi từ chính phủ liên bang.”
Chỉ sau này, khi tôi suy nghĩ nghiêm túc về nó, tôi mới nhận ra tất cả những mối nguy hiểm mà một cuộc trưng cầu dân ý – hay thậm chí là nói về một cuộc trưng cầu dân ý – có thể gây ra.
Có những con rồng
Thứ nhất, một cuộc trưng cầu dân ý về chủ nghĩa ly khai sẽ giải phóng một cảm giác chia rẽ không thể dễ dàng dập tắt được. TRONG 1967Tại Tòa thị chính Montréal, Thủ tướng Pháp Charles de Gaulle đã thốt ra những lời khét tiếng này: “Quebec tự do muôn năm! Canada Pháp muôn năm! Và nước Pháp muôn năm!(“Vive le Québec libre! Vive le Canada français! Et vive la France!”) Điều này để lại ấn tượng lâu dài với người dân Quebec, khiến họ mãi mãi tin rằng họ là một dân tộc khác biệt với những người Canada còn lại. hai cuộc trưng cầu dân ý (năm 1980 và 1995). Và sự chia rẽ, bất ổn vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Nếu Paul Saint-Pierre Plamondon, lãnh đạo phong trào ly khai đang trỗi dậy Đảng Québecthắng cuộc bầu cử tháng 10, ông hứa sẽ tổ chức cuộc trưng cầu dân ý lần thứ ba.
Thứ hai, nó tạo cơ hội cho nước láng giềng hùng mạnh phía Nam can thiệp và gây ảnh hưởng đến nền chính trị của chúng ta. Hoa Kỳ đã tham gia vào hơn 70 thay đổi chế độ ăn uống trên khắp thế giới, và để họ đưa ngón tay của họ quy mô của cuộc trưng cầu dân ý này sẽ chỉ là trò trẻ con. Người ta đã nói rằng chính phủ Mỹ hiện tại tài trợ phong trào ly khai ở Alberta. Đầu năm nay, Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent đã công khai tuyên bố rằng Alberta là “đối tác tự nhiên của Hoa Kỳ”.
Thứ ba, ngay cả việc nói về một cuộc trưng cầu dân ý cũng có thể gây bất ổn cho nền kinh tế và ngăn cản đầu tư. Sự phản ánh lâu dài của Quebec về việc ly thân đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với nền kinh tế của tỉnh này. Trước khi phong trào ly khai nổi lên vào những năm 1970, Montréal là trung tâm kinh tế và tài chính của Canada. Viễn cảnh bị tách ra đã khiến một lượng lớn doanh nghiệp rời bỏ Quebec và Toronto trở thành trung tâm mới. Hàng nghìn công nhân lành nghề đã di cư. Rủi ro chính trị của Quebec đã làm tăng chi phí vay mượn của chính quyền tỉnh và làm tăng nợ của tỉnh. Giá cổ phiếu của các công ty Quebec đã giảm.
Thứ tư, nhiều người dân Alberta có thể không nhận ra tầm quan trọng đầy đủ của cuộc trưng cầu dân ý như vậy. Chắc chắn là nhiều người Anh đã không làm như vậy và họ bị bỏ lại với Brexit. Sáu năm trôi qua, mọi người đều nhất trí rằng Brexit đã có tác động tiêu cực thực sự đối với Vương quốc Anh, với các nghiên cứu ước tính rằng Brexit sẽ có tác động tiêu cực thực sự đối với Vương quốc Anh. kinh tế nhỏ hơn khoảng 4-8% so với khi nước này vẫn ở trong EU. Việc rời khỏi EU đã làm tăng các rào cản thương mại, thủ tục hải quan và chi phí vận chuyển. Thương mại trở nên khó khăn hơn, đặc biệt đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME). Đầu tư kinh doanh ở Anh đang tụt hậu so với các nước G7 khác. Tự do đi lại gây ra tình trạng thiếu lao động. Trevor Ngãgiáo sư kinh tế tại Đại học Calgary, nói rằng “Alberta sẽ không khá hơn chút nào.”
Thứ năm, nếu tách ra, Alberta – nằm không giáp biển – sẽ gặp khó khăn lớn nếu tự mình tồn tại. Anh ta sẽ phải tìm kiếm sự hỗ trợ từ một thực thể lớn hơn và mạnh mẽ hơn. May mắn thay hoặc không may, Hoa Kỳ luôn ở gần và sẵn lòng giúp đỡ – hoặc thậm chí hoàn toàn tiếp nhận. Kể từ khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức vào tháng 1 năm 2025, ông thường xuyên bình luận về việc sáp nhập Canada. Một Alberta tự do nhưng không được bảo vệ sẽ là một món khai vị hoàn hảo. Thời điểm của cuộc trưng cầu dân ý này không thể tồi tệ hơn.
Ôi Bessie!
Smith cho biết lý do chính khiến cô tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý là để nó không “làm im lặng tiếng nói của hàng trăm nghìn người dân Alberta” – như thể đa số người dân Alberta đang kêu gọi ly thân. Đây là một sự trình bày sai về hai điểm.
Đầu năm nay, một tòa án ở Alberta cai trị rằng một bản kiến nghị do phe ly khai đưa ra là vi hiến vì nó không hỏi ý kiến người dân bản địa. Thợ rèn phản đối quyết định này, nói rằng đây là một “quyết định tư pháp thiếu sót” “can thiệp vào quyền dân chủ của hàng trăm nghìn người dân Alberta.” Cô ấy dường như quên rằng người bản địa cũng là người Alberta – và thậm chí là những người Alberta đầu tiên. Cảnh sát trưởng Sheldon Mặt trời của Sturgeon Lake Cree Nations đã nói một cách đúng đắn, “Toàn bộ Alberta nằm trên vùng đất theo hiệp ước và điều đó sẽ không thay đổi. » Các quốc gia thứ nhất phản đối mạnh mẽ việc tách khỏi Alberta và việc tách khỏi Alberta trái với ý muốn của họ sẽ là bất hợp pháp.
Alberta có một dân số chỉ hơn 5 triệu người, trong đó có khoảng 3,9 triệu người trên 18 tuổi. Trong bối cảnh này, Canada mãi mãi Bản kiến nghị (ủng hộ việc giữ Alberta ở trong Canada) đã nhận được hơn 400.000 chữ ký và bản kiến nghị Ở lại Alberta tự do (ủng hộ việc tách Alberta) chỉ nhận được hơn 300.000. Do đó, với một chút ảo tưởng, Smith đã hào hùng tuyên bố rằng “khoảng 700.000 người dân Alberta đã ký vào bản kiến nghị yêu cầu bỏ phiếu về vấn đề này.” Trên thực tế, bản kiến nghị của Forever Canada đã đặt ra một câu hỏi đơn giản: “Bạn có đồng ý rằng Alberta nên tiếp tục là một phần của Canada không?” Trên thực tế, người đứng đầu kiến nghị Thomas Lukaszuk đặc biệt phản đối cuộc trưng cầu dân ý, gọi đó là một khoản chi phí không cần thiết, gây chia rẽ xã hội và gây tổn hại đến niềm tin của nhà đầu tư.
Trong khi Smith thể hiện mình muốn tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý chỉ vì lợi ích của người dân (cô ấy thậm chí còn tuyên bố trong bài phát biểu rằng bản thân cô ấy sẽ bỏ phiếu cho một Canada thống nhất), thì lý lịch gợi ý điều ngược lại. Smith là một thành viên nổi bật của Đảng Wildrose, một đảng dân túy, bảo thủ, cánh hữu đang tìm kiếm quyền tự trị cấp tỉnh. Ngoài ra, cô đã gặp Trump tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ngay sau chiến thắng bầu cử của ông và cũng đến thăm Quỹ Di sản, tổ chức tư vấn cánh hữu đứng đằng sau. Dự án 2025.
Cái kết không mấy vui vẻ
Tại bất kỳ thời điểm nào, sẽ luôn có một nhóm người không hài lòng với hiện trạng và thường vì những lý do chính đáng; trong nhiều năm, Alberta đã đóng góp nhiều hơn số tiền họ nhận được vào quỹ liên bang. Nhưng Alberta nên giải quyết sự mất cân bằng tài chính này bằng cách thực hiện các bước chính sách, pháp lý và cơ cấu để giành quyền kiểm soát tốt hơn đối với tài chính của mình. Tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc tách khỏi Alberta sẽ giống như “cắt mũi để chọc tức bạn”.
Với tư cách là thủ tướng của Alberta, nhiệm vụ đầu tiên của Smith phải là phúc lợi của tỉnh. Và với tư cách là thành viên của Khuyên bảo của Liên bang, bà chấp nhận mục tiêu “cuối cùng là củng cố Canada”. Cô ấy dường như không làm gì cả. Cô ấy đang sử dụng kết quả của một chiến dịch chữ ký để chia rẽ đất nước. Thủ hiến Wab của Manitoba kinew nói: “Luôn có mệnh lệnh đạo đức để làm điều đúng đắn. » Với cuộc trưng cầu dân ý này, Smith khiến tỉnh gặp rủi ro – về mặt xã hội, kinh tế và chính trị – không chỉ hôm nay mà trong nhiều năm tới. Cô vui vẻ phàn nàn“Khi cuộc tranh luận này kết thúc và khi cuộc trưng cầu dân ý kết thúc, chúng ta phải cùng nhau đảm bảo rằng tỉnh thân yêu của chúng ta tiếp tục thịnh vượng. » Cuộc trưng cầu dân ý này có thể giúp đảm bảo rằng điều này không bao giờ xảy ra.
(Kaitlyn Diana Tôi đã chỉnh sửa phần này.)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
