Đó là một văn bản đã được sửa đổi phần lớn mà các đại biểu sẽ bỏ phiếu vào thứ Ba tuần này, ngày 2 tháng 6. Tại Quốc hội, chính phủ đã phải chịu một số thất bại về dự luật khẩn cấp về bảo vệ nông nghiệp và chủ quyền. Được coi là phản ứng trước sự tức giận của nông dân vào mùa đông năm ngoái, văn bản phải đến Thượng viện vào ngày 29 tháng 6 và không thể sửa đổi văn bản một cách sâu sắc.
Sau khi sự kiểm duyệt được đưa ra bởi Hội đồng Hiến pháp về dự luật của Laurent Duplomb và Franck Menonville nhằm dỡ bỏ những hạn chế đối với việc thực hiện nghề nông dân, một số thượng nghị sĩ từ cánh hữu và trung dung đã đề xuất, vào tháng 1 năm ngoái, một dự luật mới. Sau khi xin ý kiến của Hội đồng Nhà nước để đảm bảo tính vững chắc về mặt pháp lý của văn bản, đa số thượng nghị sĩ có thể đưa một số biện pháp này vào dự luật của chính phủ. Biện pháp hàng đầu của dự luật này bao gồm việc cho phép một cách đặc biệt việc sử dụng một sản phẩm thuộc loại neonicotinoid, acetamiprid, cho cây anh đào, quả phỉ và củ cải đường.
Hướng tới việc giới thiệu bằng cách sửa đổi các điều khoản của dự luật Duplomb 2?
Trong mọi trường hợp, đây là điều mà Laurent Duplomb đã đề xuất khi văn bản được trình bày trước Hội đồng Bộ trưởng. “Nếu chính phủ không làm theo tôi, nghị sĩ vẫn có cơ hội sửa đổi dự luật khẩn cấp trong quá trình kiểm tra. Sau đó, chúng tôi sẽ phải tìm được đa số để đi đến cùng”, Laurent Duplomb giải thích trước Thượng viện vào ngày 2 tháng 4.
Hiện tại, Laurent Duplomb, cũng là báo cáo viên của dự luật khẩn cấp về nông nghiệp, vẫn chưa cho biết liệu ông có đưa ra các sửa đổi để đưa các biện pháp chính trong văn bản của mình vào dự luật chính phủ hay không. Thượng nghị sĩ Henri Cabanel (RDSE), người đồng ký dự luật của Laurent Duplomb, cho rằng: “Tôi nghĩ sẽ có những sửa đổi để giới thiệu lại các yếu tố của luật Duplomb 2 và điều đó có vẻ hợp pháp đối với tôi, cách diễn đạt hiện tại quy định rất tốt việc sử dụng”. Thượng nghị sĩ Vincent Louault (Les Indépendants) cũng là người ký dự luật Duplomb 2, giải thích: “Tôi vẫn chưa thảo luận với Laurent để tìm hiểu xem liệu chúng tôi có đưa các biện pháp Duplomb 2 trở lại hay không, nhưng quan điểm của tuần trước là đưa càng nhiều nội dung càng tốt vào văn bản”.
Về phía các thượng nghị sĩ LR, chúng tôi xin cam đoan rằng chúng tôi chưa biết liệu những quy định này có được đưa vào văn bản hay không. Thượng nghị sĩ Kristina Pluchet (LR), cũng là một nông dân, chỉ ra: “Chúng tôi cấm bản thân làm những thứ mà hàng xóm của chúng tôi cho phép, vì vậy điều đó đặt ra các vấn đề về lợi nhuận”. Cơ quan sau đảm bảo ủng hộ biện pháp này trong mọi trường hợp: “Việc giới thiệu lại đặc biệt nhắm mục tiêu vào ba loại cây trồng, chỉ có quả phỉ, anh đào và củ cải đường, nếu nó có thể cứu được các lĩnh vực xuất sắc của chúng ta thì điều đó rất đáng giá. »
“Ngày nay chúng ta là nhà nhập khẩu ròng nhiều sản phẩm nên điều này có thể tạo ra nguy cơ thiếu hụt”
Hiện tại, việc giới thiệu lại như vậy vẫn chưa được thảo luận tại Quốc hội. Tuy nhiên, các đại biểu đã thông qua một sửa đổi đối với LFI, được RN hỗ trợ, nhằm mục đích cấm nhập khẩu từ các nước Châu Âu tất cả các loại thực phẩm được sản xuất bằng thuốc trừ sâu bị cấm ở Pháp. Chính phủ ban đầu đề xuất cấm nhập khẩu thực phẩm có chứa dư lượng thuốc trừ sâu bị cấm ở EU. “Gần như không thể kiểm soát được, ngày nay chúng tôi là nhà nhập khẩu ròng nhiều sản phẩm nên điều này có thể tạo ra nguy cơ thiếu hụt”, giám khảo Kristina Pluchet nói.
Sự khác biệt giữa các hồ chứa nước và vùng đất ngập nước
Một trụ cột khác của văn bản, câu hỏi về các hồ chứa nước dùng để tưới cây trồng và bị các hiệp hội môi trường chỉ trích rộng rãi. Đã được tạo điều kiện bởi luật Duplombdự luật loại bỏ nghĩa vụ tổ chức các cuộc họp công cộng trước khi có được giấy phép môi trường cần thiết cho việc xây dựng các công trình trữ nước. Nếu các thượng nghị sĩ hoan nghênh diễn biến này thì họ có một số dè dặt. Henri Cabanel cho biết: “Bất kỳ công việc và nguồn cung cấp nước nào trong trang trại đều phải có điều kiện dựa trên cam kết của người nông dân trong nhiều năm đối với việc tái cơ cấu đất, chẳng hạn như nếu chúng tôi tưới vào đất cát thì điều đó sẽ vô ích”.
Vincent Louault cũng cảnh báo: “Có tiến bộ tích cực, nhưng chúng tôi sẽ không bỏ phiếu về hệ thống như vậy”. Phần sau đặc biệt đề cập đến điều khoản được bình chọn quy định việc giảm tiền bồi thường cho các dự án được phát triển trên vùng đất ngập nước đã bị thay đổi. Vincent Louault giải thích: “Chúng tôi muốn đi xa hơn, đối với các vùng đất ngập nước, chúng tôi cho rằng việc phân loại là lạm dụng và chúng tôi muốn chấm dứt sự tồn tại của hai tiêu chí riêng biệt để một khu vực được phân loại là vùng đất ngập nước. Chúng tôi muốn quay lại các tiêu chí tích lũy”. Hiện nay, hai tiêu chí khác nhau có thể được sử dụng để mô tả đặc điểm của vùng đất ngập nước: hình thái đất và sự hiện diện của thực vật hút ẩm.
Thượng viện phản đối giá sàn trong đàm phán thương mại giữa nhà sản xuất và nhà phân phối
Về các chủ đề khác như giết sói, các thượng nghị sĩ nên ủng hộ các quy định nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc bắn súng phòng thủ được Quốc hội thông qua. Trên thực tế, MEP đã loại bỏ sự cho phép trước để thực hiện các cú đánh phòng thủ trong các cuộc tấn công vào gia súc, như trường hợp của cừu. Một sửa đổi được các đại biểu thông qua cũng mở đường cho việc sử dụng kính nhìn đêm hoặc kính nhìn nhiệt cũng như giả định về việc bắn súng phòng thủ hợp pháp trong trường hợp “cuộc tấn công sắp xảy ra”.
Liên quan đến thu nhập của nông dân, văn bản phần lớn cần được các thượng nghị sĩ chuyển đổi trong khi sửa đổi LFI quy định việc thiết lập “giá sàn” trong các cuộc đàm phán thương mại giữa nông dân và nhà sản xuất. “Tôi lo ngại rằng đây sẽ trở thành một mức giá tham chiếu không còn chỗ để điều động”, Henri Cabanel dự đoán, người cho rằng chúng ta phải “chừa chỗ cho việc đàm phán”. Các cuộc đàm phán cũng sẽ diễn ra giữa chính phủ và các thượng nghị sĩ trước khi văn bản được gửi đến Cung điện Luxembourg vào ngày 29/6.
