Tại một sự kiện tại một trường đại học ở London nơi Surya Kant đang phát biểu, ban tổ chức được cho là đã hạn chế các câu hỏi không liên quan đến chủ đề trí tuệ nhân tạo, yêu cầu người tham dự tập trung vào chủ đề này.
Trong phiên họp, một người tham gia đã cố gắng thẩm vấn anh ta về thành tích dân chủ của Ấn Độ và nêu lên mối lo ngại về việc đàn áp những người bất đồng chính kiến trong bối cảnh quản trị AI. Tuy nhiên, người dẫn chương trình cho biết những câu hỏi này lạc đề, dẫn đến trao đổi căng thẳng giữa người tham gia và ban tổ chức, PTI đưa tin.
Saurav Das đã chia sẻ một đoạn video tuyên bố rằng Chánh án Ấn Độ đã bị chỉ trích trong sự kiện này, với một sinh viên thúc giục: “Xin hãy tôn trọng chúng tôi một chút” trong bối cảnh bất đồng về việc đặt câu hỏi.
CJP được tạo ra như thế nào?
Trò nhại “Đảng Gián Janta” (CJP), lặp lại Đảng Bharatiya Janata (BJP) cầm quyền, đã thu hút được hàng triệu người theo dõi trực tuyến trên mạng xã hội kể từ khi ra mắt vào tháng trước.
CJP được thành lập sau khi Chánh án Surya Kant bị cáo buộc gọi những người trẻ tuổi chỉ trích chính phủ là “gián” và “kẻ ký sinh” trong một phiên điều trần. Kant sau đó cho biết bình luận của ông đã bị đưa ra ngoài ngữ cảnh.
Dipke, một chiến lược gia truyền thông chính trị trước đây từng làm việc cho Đảng Aam Aadmi (AAP) đối lập, đã thành lập đảng hư cấu trực tuyến vào ngày 16 tháng 5.
Dipke kêu gọi Bộ trưởng Giáo dục Dharmendra Pradhan từ chức, người bị chỉ trích vì cáo buộc gian lận trong một số kỳ thi quan trọng.
CJI đã nói gì về AI?
CJI cho rằng, không giống như các cuộc cách mạng công nghệ trước đây, AI không chỉ nâng cao năng lực của con người; anh ta ngày càng tham gia nhiều hơn vào các quá trình đưa ra quyết định mà trong lịch sử được coi là duy nhất của con người.
Ông nói: “Bản thân công nghệ không có tính nhân từ cũng không có hại. Tác động của nó phụ thuộc vào các khuôn khổ pháp lý, chính trị và đạo đức mà xã hội lựa chọn để triển khai nó. Do đó, trách nhiệm của luật pháp không phải là chống lại tiến bộ công nghệ hay đầu hàng nó một cách hoàn toàn. Trách nhiệm của nó là đảm bảo rằng sức mạnh công nghệ vẫn phải chịu trách nhiệm trước các giá trị hiến pháp, tính hợp pháp dân chủ và phẩm giá con người”.
Thẩm phán Kant cho biết AI hiện là một thực tế hoạt động đang định hình lại quản trị, thương mại, chiến tranh, truyền thông, hành chính công và ngày càng là việc thực thi quyền lực tư pháp và chủ quyền.
Các cơ hội để tăng cường quản lý công lý và trên khắp các khu vực pháp lý, tòa án đang ngày càng tận dụng các công cụ dựa trên AI để hỗ trợ nghiên cứu pháp lý, quản lý vụ việc, dịch vụ dịch thuật, phiên âm các thủ tục tố tụng, phân loại tài liệu và xác định các tiền lệ của tòa án.
“Khi được triển khai một cách có trách nhiệm và với sự giám sát phù hợp của con người, những công nghệ này có thể giúp giảm thiểu sự chậm trễ, nâng cao hiệu quả, mở rộng khả năng tiếp cận thông tin pháp lý và cho phép các thẩm phán và quản trị viên tòa án tập trung sự chú ý của họ vào các khía cạnh mang tính nhân văn và mang nhiều sắc thái hơn trong quá trình xét xử.” Do đó, AI không chỉ được coi là nguồn gốc của sự phức tạp về mặt pháp lý mà còn là một công cụ mạnh mẽ để thúc đẩy lời hứa của hiến pháp về công lý nhanh chóng, dễ tiếp cận và hiệu quả,” ông nói.
Ông nói: “Một mô hình có thể được đào tạo trên các tập dữ liệu được thu thập ở nhiều khu vực pháp lý, được tinh chỉnh thông qua cơ sở hạ tầng điện toán ở nơi khác, được triển khai thông qua các hệ thống dựa trên đám mây trải rộng trên nhiều châu lục và cuối cùng đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến các cá nhân ở xa từng liên kết trong chuỗi đó”.
Cảm ơn Cao đẳng Birkbeck đã tổ chức cuộc trò chuyện quan trọng này, CJI cho biết rằng trong thời kỳ chuyển đổi công nghệ sâu sắc, đối thoại giữa tòa án, học viện, chính phủ và xã hội dân sự trở nên không thể thiếu.
(Có sự đóng góp của các cơ quan)
