Nhận được thư từ thừa phát lại hoặc lời nhắc nhở về một khoản nợ mà bản thân bạn chưa bao giờ mắc phải là một tình huống thường gây ra sự khó hiểu. Tuy nhiên, khi một cặp đôi kết hôn, quan hệ đối tác dân sự hoặc đã chung sống được vài năm, ranh giới giữa tài chính cá nhân và tài chính hộ gia đình có vẻ mờ nhạt. Do đó, nhiều người Pháp không biết trong trường hợp nào chủ nợ có quyền yêu cầu thành viên kia của cặp vợ chồng thanh toán.
Câu trả lời phụ thuộc vào một số tiêu chí: bản chất của khoản nợ, tình trạng của vợ chồng, sự tồn tại của một gia đình. hợp đồng hôn nhân hoặc thậm chí là tình trạng của người đồng vay. Một số khoản nợ vẫn mang tính cá nhân, thậm chí sau vài năm chung sống. Ngược lại, những người khác lại cho phép chủ nợ quay lưng lại với vợ hoặc chồng người chưa bao giờ ký hợp đồng. tín dụng tiêu dùngnợ nghề nghiệp, chi phí hàng ngày hoặc thuế: các quy tắc rất khác nhau tùy theo tình hình.
Người phối ngẫu có tự động chịu trách nhiệm về các khoản nợ của người bạn đời không?
KHÔNG. “ Vợ/chồng của người mắc nợ không đương nhiên có trách nhiệm trả nợ vì mỗi người vẫn phải chịu trách nhiệm cá nhân về các khoản nợ của mình, áp dụng đối với các cặp vợ chồng, bạn đời dân sự hoặc các cặp sống thử.luật sư Maître Anne-Claire Moser nhớ lại. Một khoản tín dụng cá nhân được ký một mình, một khoản nợ nghề nghiệp hoặc một thấu chi ngân hàng do đó, về nguyên tắc, trách nhiệm vẫn thuộc về người ký hợp đồng với họ.
Tòa giám đốc thẩm đã nhắc lại quy định này trong bản án ngày 21 tháng 5 năm 2025. Các thẩm phán từ chối cho phép người vợ phải trả khoản nợ nghề nghiệp gần như Chồng cô ký hợp đồng 450.000 euro. Vì không có cam kết cá nhân nên cô ấy không thể bị buộc phải trả số tiền này. “ Nếu vợ/chồng của bạn ký một khoản vay một mình hoặc nếu anh ấy lâm vào cảnh nợ nần, cá nhân anh ấy chịu trách nhiệm về việc đó và tài sản cá nhân được bảo vệ, bất kể chế độ hôn nhân như thế nào”chỉ rõ Maître Anne-Claire Moser.
Những khoản nợ nào ràng buộc cả hai vợ chồng?
Điều 220 Bộ luật Dân sự quy định đoàn kết chi tiêu cần thiết cho cuộc sống hàng ngày của gia đình. Tiền thuê nhà, hóa đơn năng lượng, học phí, chi phí liên quan đến trẻ em hoặc mua sắm thiết yếu cho cuộc sống hàng ngày có thể bị ảnh hưởng. tuyên bố một cách thờ ơ với người phối ngẫu này hoặc người phối ngẫu khác. “Tất cả cái gọi là nợ hộ gia đình, tức là mọi thứ liên quan đến cuộc sống hàng ngày, đều ràng buộc vợ chồng: do đó chủ nợ có thể yêu cầu người này hoặc người kia thanh toán”luật sư nhấn mạnh. Sự đoàn kết này tạo thành một trong những biện pháp bảo vệ chính dành cho các chủ nợ hộ gia đình.
Trong trường hợp nào sự đoàn kết không được áp dụng?
Luật pháp quy định một số giới hạn. Một khoản chi được coi là quá mức liên quan đến lối sống của gia đình có thể thoát khỏi tình đoàn kết. “Nếu số tiền quá lớn, trái ngược với một khoản chi tiêu khiêm tốn cần thiết cho nhu cầu của cuộc sống hàng ngày, thì tình đoàn kết sẽ tan vỡ”Maître Anne-Claire Moser giải thích. THE tín dụng cũng tạo thành một ngoại lệ quan trọng. “Không có sự đoàn kết khi khoản nợ liên quan đến một khoản vay và đối với tất cả các giao dịch mua bằng tín dụng, bất kể số tiền”luật sư nhớ lại. Do đó, khoản vay tiêu dùng do một người phối ngẫu ký kết thường không ràng buộc người kia, trừ khi chính họ ký hợp đồng hoặc đóng vai trò là người bảo lãnh.
Hợp đồng hôn nhân có làm thay đổi được tình thế không?
Có, nhưng chỉ trong giới hạn nhất định. Dưới chế độ của cộng đồng giảm xuống để mua lạitự động áp dụng trong trường hợp không có hợp đồng hôn nhân thì tài sản có được trong thời gian chung sống là tài sản chung. Khi đó, trong một số trường hợp, chủ nợ có thể tịch thu tài sản của cộng đồng.
Với hợp đồng có tách tài sản, mỗi người phối ngẫu giữ lại tài sản cá nhân của họ. Do đó, rủi ro khi thấy tài sản của mình phải gánh chịu các khoản nợ của người khác sẽ hạn chế hơn. Tuy nhiên, điều này không đặt ra câu hỏi về sự đoàn kết dành cho các chi phí gia đình hoặc các khoản nợ thuế.
Các đối tác PACS và các cặp đôi sống thử có bị ảnh hưởng không?
Tình hình lại khác. Các đối tác được liên kết bởi PACS sẽ cùng chịu trách nhiệm về các khoản nợ đã ký hợp đồng phục vụ nhu cầu của cuộc sống hàng ngày, theo quy định của điều 515-4 của Bộ luật Dân sự. Những người sống chung được hưởng lợi từ sự bảo vệ tốt hơn. Về nguyên tắc, mọi người vẫn hoàn toàn chịu trách nhiệm về những cam kết của mình. Chủ nợ chỉ có thể yêu cầu đối tác kia thanh toán nếu anh ta đã ký hợp đồng, đóng vai trò là người bảo lãnh hoặc xuất hiện với tư cách là người đồng vay.
Thuế có phải là trường hợp đặc biệt không?
Có, và đây thường là điểm bị bỏ qua nhất. “Dù chế độ hôn nhân thế nào, vợ chồng phải chịu trách nhiệm chung và riêng thanh toán của thuế bất kể chúng là gì »luật sư nhấn mạnh. Thuế thu nhập, các khoản khấu trừ thuế hoặc các khoản nợ thuế phát sinh trong thời kỳ hôn nhân có thể được yêu cầu từ mỗi người phối ngẫu. Sự đoàn kết này có thể tạo ra hiệu quả ngay cả sau khi chia ly. “ Trong trường hợp ly thân, chính quyền sẽ có thể đòi toàn bộ số tiền nợ với mọi người ngay cả khi có sự chênh lệch giữa thu nhập của mọi người”chỉ định luật sư. Đây là một trong những lý do tại sao các chuyên gia khuyến nghị nên báo cáo kịp thời mọi thay đổi về hoàn cảnh gia đình với cơ quan thuế.
Bạn nên làm gì nếu chủ nợ đòi một khoản nợ mà bạn đang tranh chấp?
Bước đầu tiên là hỏi tất cả các tài liệu hỗ trợ để thiết lập cam kết của bạn. “Cần phải chứng minh rằng chúng tôi không chịu trách nhiệm về khoản nợ, điều này đòi hỏi chúng tôi phải xuất trình các tài liệu mà chỉ riêng chúng mới có khả năng cấu thành bằng chứng.” », Maître Anne-Claire Moser giải thích. Báo cáo ngân hàng, hợp đồng, hóa đơn, trao đổi thư từ hoặc chứng từ thuế có thể giúp chứng minh rằng một khoản chi phí đã phát sinh vì lợi ích cá nhân. Luật sư đặc biệt dẫn chứng trường hợp một khách hàng đã chứng minh được rằng các chi phí do người bạn đời tài trợ không phù hợp với nhu cầu của hộ gia đình mà phù hợp với lợi ích cá nhân của cô ấy. Những tài liệu cô lưu giữ đóng vai trò quyết định trong quá trình tố tụng. Trên hết, khi một khoản nợ đáng kể đang bị đe dọa, sự trợ giúp của luật sư có thể giúp xác minh xem liệu tình đoàn kết mà chủ nợ kêu gọi có thực sự có cơ sở hay không.
