Sau cảm xúc mãnh liệt của đi bộ trắng ở Fleurance (Gers)Chúa nhật, để tưởng nhớ Lyhanna, đã đến lúc nổ ra tranh luận và tranh cãi, đặc biệt là trong lĩnh vực chính trị. Với một câu hỏi bắt đầu xuất hiện vào cuối tuần và có thể trở nên nghiêm trọng hơn trong những ngày tới: Gerald Darmanin ông có nên từ chức Bộ trưởng Bộ Tư pháp không? Mathilde Panotlãnh đạo đại biểu LFI kêu gọi ông làm như vậy, cáo buộc ông đã khởi xướng một hành vi “chà đạp công lý”.
Tại sao ông không làm như vậy khi chính ông cũng thừa nhận “những thất bại nghiêm trọng” trong chính quyền mà ông chịu trách nhiệm? Thực tế là từ cuối tuần, khi hồ sơ tội phạm của Jérôme Barella đã được đưa ra ánh sáng, và cùng với chúng là những rối loạn chức năng lớn của tòa án, giả thuyết về việc từ chức đã xuất hiện một cách tự nhiên trong các hành lang của Phủ Thủ tướng. Nhưng cô đã bị Bộ trưởng sa thải, người đưa ra một số lập luận để giữ chức vụ của mình.
“Tôi không ở đây để bỏ cuộc,” Gérald Darmanin đảm bảo vào Chủ nhật trên LCI. Ảnh Sipa/Stephane Lemouton
“Độc lập không có nghĩa là vô trách nhiệm”
Đầu tiên là sự phân chia quyền lực. Ngay cả khi các thẩm phán của văn phòng công tố viên (chịu trách nhiệm truy tố những kẻ phạm pháp và tội phạm) có mối liên hệ theo thứ bậc với Bộ trưởng Bộ Tư pháp (không giống như các thẩm phán của văn phòng công tố và là người hoàn toàn độc lập), họ không thể chịu bất kỳ áp lực nào từ Bộ trưởng Bộ Tư pháp trong công việc hàng ngày của họ. Trên thực tế, Bộ trưởng Bộ Tư pháp không có quyền can thiệp vào vụ án hình sự với công tố viên. Anh ta cũng không có quyền yêu cầu văn phòng công tố chịu trách nhiệm trực tiếp.
Trong vụ Lyhanna – hay chính xác hơn là đơn khiếu nại nhắm vào nghi phạm và không được xử lý trước khi cô bé mất tích – do đó Gérald Darmanin tin rằng mình không phải chịu trách nhiệm về một vụ việc nào đó. sự rối loạn của thẩm phánđến mức anh ta không phải can thiệp vào vấn đề hiện tại. Nhưng “độc lập không có nghĩa là vô trách nhiệm”, chúng tôi nhấn mạnh tại Phủ Thủ tướng, nơi Bộ trưởng hứa sẽ trừng phạt nếu phát hiện sai sót cá nhân trong quá trình điều tra hành chính.
Vấn đề phương tiện và chính sách hình sự
Lập luận thứ hai được đưa ra tại Place Vendôme để loại trừ bất kỳ việc từ chức nào được lấy từ Hiến pháp. Văn bản quản lý quyền lực ở Pháp không có bài viết chính xác về công việc của Bộ trưởng Bộ Tư pháp. Nhưng thông qua Điều 20, theo đó chính phủ “xác định và thực hiện chính sách của Quốc gia”, đặt ra hai nhiệm vụ chính: đảm bảo công lý có các phương tiện cần thiết để vận hành và thực hiện chính sách hình sự chung trên toàn lãnh thổ.
Về hai điểm này, Gérald Darmanin đánh giá rằng không thể thấy anh ta thiếu sót. Thứ nhất bởi vì tại văn phòng công tố viên Auch, nơi chủ yếu nhắm vào vụ Lyhanna, theo Thủ tướng, không có vị trí trống nào, với bốn thẩm phán tại chỗ, đặc biệt là nhờ ngân sách tư pháp tăng mạnh nhờ Eric Dupond-Moretti khi ông giữ chức vụ Người giữ Phong ấn. Đối với câu hỏi về chính sách hình sự của mình, Gérald Darmanin vung thông tư mà ông đã phân phát cho tất cả các tổng chưởng lý của Pháp khi ông đến Bộ, vào cuối năm 2024. Ông viết, bạo lực thể chất và tình dục đối với trẻ em “phải là đối tượng được đặc biệt cảnh giác và ưu tiên xử lý”.
“Tôi không ở đây để vứt bỏ”
Theo Thủ tướng, chính các thẩm phán đã không áp dụng chỉ thị của Bộ chứ không phải Bộ trưởng bị cáo buộc đã ngăn cản họ làm việc. Do đó, trách nhiệm của Gérald Darmanin sẽ không được thực hiện. Nhưng liệu lý do này có đủ khi đối mặt với phe đối lập, vốn rõ ràng đã kiềm chế cho đến bây giờ để cảm xúc qua đi, và chắc chắn sẽ tấn công lại Người giữ phong ấn thông qua trách nhiệm chính trị của anh ta trong thảm họa pháp lý dẫn đến cái chết của Lyhanna? Vài ngày tới sẽ rất quan trọng, cho đến khi báo cáo thanh tra được nộp, dự kiến là trước cuối tuần sau. “Tôi không ở đây để bỏ cuộc,” Gérald Darmanin đảm bảo vào Chủ nhật trên LCI.
