WASHINGTON – Bất chấp sự phối hợp chặt chẽ giữa các nhà lãnh đạo Mỹ và Israel cũng như quân đội của họ kể từ những ngày đầu của cuộc chiến tranh Iran, lợi ích và mục tiêu của hai nước cũng như các ưu tiên chính sách và ràng buộc của các nhà lãnh đạo của họ ngày càng khác nhau. Khoảng cách khiêm tốn một thời giữa họ đã mở ra một vực sâu không dễ dàng vượt qua.
Ngoài ra, vực sâu còn mở rộng dọc theo một số vết nứt khác nhau:
Chúng ta có nên kết thúc chiến tranh không
Khi chiến tranh bắt đầu, mỗi bên chắc chắn đều nuôi hy vọng rằng chế độ Iran sẽ sụp đổ. Nhưng khi rõ ràng rằng chế độ này có thể chịu đựng những đòn quân sự đáng kể và gây ra những đòn trả đũa đau đớn nhằm vào các mục tiêu quân sự của Mỹ cũng như cơ sở hạ tầng của các quốc gia vùng Vịnh, Tổng thống Mỹ Donald Trump nhận ra rằng thế là đủ và kể từ đó, ông đã tìm kiếm một lối thoát. Về phần mình, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đang hành động theo triết lý của Israel sau ngày 7/10: các mối đe dọa chống lại Israel phải được giải quyết một cách chủ động và không thể mưng mủ. Ông tiếp tục tin rằng áp lực quân sự bổ sung lên Iran có thể khiến chế độ này sụp đổ. Và ngay cả khi không có điều đó, áp lực quân sự tiếp tục sẽ làm suy giảm thêm khả năng hạt nhân và đạn đạo của nước này.
Eo biển Hormuz
Khi Iran đóng cửa eo biển Hormuz đối với vận chuyển quốc tế, nước này đã có được ảnh hưởng đáng kể trong cuộc xung đột. Bằng cách làm gián đoạn năng lượng toàn cầu và các chuỗi cung ứng khác, nó đã gây ra sự tàn phá kinh tế, bao gồm cả việc giá xăng tăng đột biến ở Hoa Kỳ. Trump đáp trả việc đóng cửa bằng cách áp đặt lệnh phong tỏa các cảng của Iran, nhưng điều đó chỉ cân bằng quy mô. Trong các cuộc đàm phán sau đó, eo biển chiếm vị trí ưu tiên. Kết quả là, vấn đề hạt nhân đang bị đẩy sang giai đoạn đàm phán thứ hai, còn nhiều vấn đề quan trọng khác đã bị bỏ hẳn. Điều đang làm rộng thêm vết nứt này là khá rõ ràng: Israel đang trải qua ít gián đoạn kinh tế do việc đóng cửa eo biển hơn nhiều so với Hoa Kỳ và người Israel có khả năng chịu đựng cao đối với sự gián đoạn mà họ cảm thấy do mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa Iran. Trong khi Trump ngày càng chú ý đến khía cạnh kinh tế của cuộc xung đột và ông Netanyahu vẫn chủ yếu tập trung vào các vấn đề an ninh, thì các ưu tiên của Mỹ và Israel trong các cuộc đàm phán này (trong đó Israel không đóng vai trò gì) lại xảy ra xung đột.
Ông Netanyahu từ lâu đã thể hiện mình với người Israel với tư cách là người bạn và đối tác tốt nhất của Trump trong việc định hình lại Trung Đông theo hướng có lợi cho Israel.
Các yếu tố của một thỏa thuận
Mở lại eo biển không phải là ưu tiên hàng đầu của Israel. Ưu tiên cao hơn nhiều là thỏa thuận dỡ bỏ vĩnh viễn chương trình hạt nhân của Iran bằng cách xuất khẩu toàn bộ uranium đã được làm giàu, cấm vĩnh viễn việc làm giàu thêm, tháo dỡ tất cả các cơ sở hạt nhân và cho phép thanh tra liên tục, mang tính xâm phạm. (Israel cũng muốn giới hạn chương trình tên lửa đạn đạo của Iran, nhưng vấn đề đó không được đề cập trong các cuộc đàm phán.) Trump sẵn sàng chấp nhận ít hơn nhiều. Thỏa thuận có khả năng bao gồm cam kết của Iran không bao giờ phát triển vũ khí hạt nhân (cam kết như vậy đã được thực hiện nhiều lần trước đó), thỏa thuận đàm phán về các điều kiện xuất khẩu hoặc pha trộn uranium được làm giàu ở mức độ cao và đình chỉ làm giàu có giới hạn thời gian, chi tiết vẫn chưa được xác định. Đổi lại, Iran yêu cầu một số biện pháp giảm nhẹ lệnh trừng phạt hoặc giải phóng tài sản bị phong tỏa, điều mà Trump không muốn cung cấp trước nhưng sẽ để ngỏ ở giai đoạn sau. Đối với Trump, khả năng khẳng định thành công trong các cuộc đàm phán phụ thuộc phần lớn vào khả năng ông thể hiện nó cứng rắn hơn so với thỏa thuận hạt nhân mà Tổng thống Barack Obama đạt được vào năm 2015. Thỏa thuận đó có thể không vượt qua được rào cản đó, và ngay cả khi điều đó xảy ra với công chúng Mỹ, toàn bộ cấu trúc của thỏa thuận sẽ không đáp ứng được kỳ vọng và yêu cầu của ông Netanyahu. Một thỏa thuận như vậy về cơ bản sẽ giúp Iran có thể khôi phục lại chương trình hạt nhân của mình nếu nước này gian lận trong thỏa thuận hoặc khi thỏa thuận hết hạn, đồng thời nó sẽ đảm bảo doanh thu của Tehran để tài trợ cho các khả năng quân sự và các tổ chức khủng bố của nước này.
Liban
Hezbollah đã tấn công Israel kể từ ngày 8 tháng 10 năm 2023 và gần như đã có tất cả. sự đồng thuận Đối với người Do Thái ở Israel, Israel phải đáp trả để loại bỏ mối đe dọa từ Hezbollah và khôi phục an ninh cho các cộng đồng phía bắc, bất kể tác động đến các cuộc đàm phán Mỹ-Iran. Trong khi đó, Trump về cơ bản đã chấp nhận quan điểm của Iran rằng hai mặt trận không thể tách rời và rằng một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh nói chung phải bao gồm sự bình tĩnh ở Lebanon. Gần đây, ông kêu gọi Netanyahu không tấn công Hezbollah ở Beirut, và khi Israel làm như vậy và Iran đáp trả bằng cách bắn tên lửa vào miền bắc Israel, Trump đã cố gắng hạn chế phản ứng của Israel và yêu cầu các cuộc trao đổi chấm dứt. Ý tưởng cho rằng khả năng tự vệ của Israel trước các cuộc tấn công của Hezbollah sẽ bị hạn chế để không làm gián đoạn các cuộc đàm phán Mỹ-Iran, đặc biệt khi ưu tiên của Mỹ trong các cuộc đàm phán đó ngày càng hạ thấp các mục tiêu an ninh của Israel, là điều cực kỳ khó chấp nhận đối với người Israel.
Hậu quả trong nước của Trump
Cuộc bầu cử giữa kỳ ở Mỹ chỉ còn chưa đầy 5 tháng nữa. Ngay cả việc mở cửa nhanh chóng eo biển cũng khó có thể giảm đáng kể giá xăng trước cuộc bầu cử, điều mà ngay cả trước chiến tranh đã sẵn sàng phụ thuộc vào các vấn đề về khả năng chi trả. Cuộc chiến bây giờ vấp phải sự phản đối của một số người 60 phần trăm từ công chúng, khi người Mỹ nhận ra tác động trực tiếp đến ví của họ. Trump và những người Cộng hòa của ông muốn thoát khỏi con chim hải âu này và có thời gian hồi phục trước khi cử tri bỏ phiếu. Đương nhiên, những lo ngại này ít được ông Netanyahu quan tâm.
Hậu quả trong nước đối với Netanyahu
Netanyahu từ lâu đã thể hiện mình với người Israel là nhà lãnh đạo duy nhất có khả năng đảm bảo an ninh của họ và dựa trên sự nổi tiếng của Trump ở Israel, với tư cách là người bạn và đối tác tốt nhất của Trump trong việc định hình lại Trung Đông theo hướng có lợi cho Israel. Nhưng Thủ tướng sắp trải qua một cú ngã khó khăn chiến dịch bầu cử với hai tuyên bố này đang bị nghi ngờ, thậm chí có thể còn căng thẳng. Những người phản đối và ủng hộ ông Netanyahu đều cáo buộc ông chấp nhận một thực tế trong đó Israel không thể đưa ra các quyết định có chủ quyền để hành động để bảo vệ chính mình và phải chấp nhận những ràng buộc do một nhà lãnh đạo nước ngoài (thậm chí là một nhà lãnh đạo thân thiện) đặt ra, người đã hạ thấp những lo ngại của Israel. Điều này khiến con đường sinh tồn chính trị đầy nguy hiểm của ông càng trở nên khó khăn hơn. Trump đã mạnh mẽ bảo vệ thủ tướng, kêu gọi Tổng thống Israel Isaac Herzog ân xá cho ông Netanyahu để rút ngắn phiên tòa xét xử tham nhũng của ông. Có một lần, Netanyahu thấy trước mời Trump tới Israel để trao tặng ông Giải thưởng Israel và nêu bật mối quan hệ đối tác của họ. Động thái này có thể không còn khả thi hoặc thậm chí không còn hữu ích về mặt chính trị đối với Netanyahu.
