Thuốc trừ sâu, trữ nước, sói săn mồi… Sự xuất hiện của dự luật nông nghiệp tại Thượng viện đã khơi lại một số cuộc tranh luận sôi nổi về mặt chính trị. Được làm lại trong ủy ban bởi đa số thượng nghị sĩ cánh hữu và trung dung, văn bản còn đi xa hơn quan điểm của chính phủ. Trước sự thất vọng lớn của cánh tả, người đã tiết lộ điều đó trong các câu hỏi về vấn đề thời sự với chính phủ vào thứ Tư tuần này. Thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Jean-Claude Tissot cho biết: “Dưới vỏ bọc đơn giản hóa, đó là một cuộc bãi bỏ quy định có phương pháp đang được tổ chức và chính xác hơn là bãi bỏ quy định về môi trường”.
Đại diện được bầu của Loire lấy làm tiếc về việc nới lỏng các tiêu chuẩn liên quan đến các cuộc tấn công vào các dự án lưu trữ nước và đa dạng sinh học, được cho là để đáp trả các cuộc biểu tình nông nghiệp gần đây. Theo ông, ông đã tố cáo “đỉnh cao của sự vô nghĩa về môi trường” đã đạt được vào sáng nay với việc thông qua, trong ủy ban, về việc tái sử dụng đặc biệt hai loại thuốc trừ sâu bị cấm ở Pháp: acetamiprid và flupyradifurone. Do Luật Duplomb được thông qua năm ngoái, biện pháp này đã được được kiểm duyệt bởi Hội đồng Hiến pháp.
“Làm thế nào Bộ của bạn có thể hài lòng với con đường mà nền nông nghiệp Pháp đang đi, hết văn bản này đến văn bản khác?”, ông nói với Monique Barbut, đề cập đến Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Sinh thái về các bài phát biểu của bà chống lại việc sử dụng lại thuốc trừ sâu.
“Điều này đã đi quá xa”
Bị tấn công vào văn bản gây chia rẽ chính phủ này, Bộ trưởng đã chấp nhận những bất đồng của bà với hướng đi của dự luật. Bà thừa nhận, từ Quốc hội, “đã đưa ra một văn bản mà tôi không tán thành tất cả các sửa đổi”, đồng thời chỉ ra những điều khoản “vượt xa khuôn khổ những gì chúng tôi đã tưởng tượng ban đầu”. Trước khi nói rõ: “Tôi thấy rằng điều này đi quá xa trên mặt nước và nó đi quá xa đối với việc săn mồi của sói”. Một số biện pháp nhằm mục đích mở rộng khả năng bắn phòng thủ vào động vật.
Bà nhấn mạnh: “Có một số trở ngại, đặc biệt là về mặt nước, là điều không thể chấp nhận được. Ngày nay, chúng ta đã có 40% lãnh thổ bị hạn hán vào năm 2026. Việc tích trữ nước không thể thực hiện được vì lợi ích của một số ngành nghề nhất định”.
Đối với acetamiprid, “Tôi phản đối nó,” cô kết luận đơn giản. Một sự phản đối cứng rắn hơn sự phản đối của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Annie Genevard. Vừa được Thượng viện nghengười sau lo ngại rằng việc giới thiệu lại này có thể “gây tổn hại cho việc áp dụng văn bản này”, mà không nhất thiết phải từ chối biện pháp này về mặt nội dung.
