Sau thỏa thuận đạt được 15 ngày trước giữa Ủy ban, các Bang và Nghị viện Châu Âu, MEP đã xác nhận, vào thứ Tư, việc thắt chặt hơn nữa chính sách di cư của EU. Quy định hoàn trả, áp dụng ở mỗi Quốc gia Thành viên, đưa ra nhiều biện pháp nhằm đẩy nhanh việc trục xuất và hạn chế kháng cáo khi yêu cầu bảo vệ bị từ chối. Đối với những người có nguy cơ bị bỏ trốn hoặc có nguy cơ về an ninh, thời gian giam giữ có thể lên tới 24 tháng, có thể kéo dài thêm sáu tháng. Trên hết, quy định này cho phép các quốc gia thành viên muốn thành lập các trung tâm ở các quốc gia bên ngoài châu Âu để hồi hương những người lưu vong bị từ chối ở đó, chẳng hạn như ở Rwanda, Uganda hoặc Uzbekistan.
Dưới những tiếng la ó từ bên trái, coi đây là một minh họa cho sự hội tụ của cánh hữu/cực hữu trong chu kỳ, văn bản đã được thông qua với 418 phiếu thuận, 218 phiếu chống và 30 phiếu trắng, trong phiên họp toàn thể ở Strasbourg.
“Đây là một bước đi lịch sử đối với Châu Âu và bằng chứng cho thấy sự thay đổi là có thể xảy ra,” lãnh đạo của LR MEP, François-Xavier Bellamy, kiến trúc sư vĩ đại của liên minh đã thực hiện cuộc bỏ phiếu này, đã hoan nghênh, tập hợp quyền EPP của Châu Âu, Đảng Nhân dân Châu Âu (nơi có các MEP LR của Pháp) và các nhóm cực hữu (nơi các đại diện được bầu của Cuộc biểu tình Quốc gia ngồi). Một liên minh thay thế cho đa số thông thường trong chu kỳ đi từ EPP sang những người theo chủ nghĩa xã hội.
Phân chia trong khối trung tâm
Tuần trước, Trong một cuộc họp báo, ứng cử viên tổng thống của LR, Bruno Retailleau đảm bảo rằng thỏa thuận hoàn trả này “đã thay đổi mọi thứ”. “Chúng tôi không thể nói rằng đó là lỗi của châu Âu nữa. Paris và Pháp đang phải đối mặt với trách nhiệm của họ (…) Nếu chúng tôi ở lại phía sau thì đó sẽ là một lời kêu gọi mới về không khí”, ông cảnh báo.
Áp lực được đặt lên phe Macronist và nhóm Renew, những nhóm chủ yếu phản đối các trung tâm này. Một số quan chức được bầu muốn loại trừ các gia đình có trẻ em khỏi khả năng bị trục xuất sang các nước thứ ba xa xôi. “Tôi đã bỏ phiếu chống lại thỏa thuận này nhân danh châu Âu với tư cách là một cường quốc: một thỏa thuận không cân bằng về bản chất, không đảm bảo chủ quyền của chúng tôi, sự ổn định bề ngoài, các biện pháp bảo vệ không đầy đủ,” Renew MEP Pascal Canfin đăng trên X.
Mặt khác, các nghị sĩ thân cận với Horizons của Edouard Philippe, Gilles Boyer và Nathalie Loiseau đã cho biết rằng họ sẽ bỏ phiếu ủng hộ. Nathalie Loiseau nói với Le Monde: “Chúng tôi đang đưa ra phản ứng trước sự bất lực lan rộng của công chúng đối với việc trục xuất đến biên giới,” Nathalie Loiseau nói với Le Monde trong khi khẳng định rằng việc thành lập các trung tâm giam giữ bên ngoài Liên minh “theo quan điểm của Pháp là vi hiến”.
Matthieu Tardis, cựu giám đốc Trung tâm Di cư và Quốc tịch tại Ifri, lưu ý: “Tôi nghĩ Nathalie Loiseau đã nhầm lẫn điều này với câu hỏi về các nước thứ ba an toàn”. Một mô hình “trung tâm hoàn trả” đã được chính phủ Giorgia Meloni của Ý thành lập ở Albania.
Khái niệm về một quốc gia thứ ba an toàn, cho phép các Quốc gia Thành viên tuyên bố đơn đăng ký không được chấp nhận nếu công dân đó có mối liên hệ với một Quốc gia mà họ có thể được hưởng lợi từ sự bảo vệ, xuất hiện trong Hiệp ước về Di cư và Tị nạn, có hiệu lực vào thứ Sáu tuần trước. Khái niệm này thực sự không được áp dụng ở Pháp vì lý do hiến pháp, như Laurent Nunez đã làm rõ trước Thượng viện. Theo lời mở đầu năm 1946, Hội đồng Hiến pháp đã nhắc lại trong một quyết định năm 1993 rằng Pháp có nghĩa vụ xem xét thực chất yêu cầu đó.
Các quốc gia vẫn là người ra quyết định
Nếu trên đó nên trấn an Marine Le Pen. Năm ngoái, thứ trưởng RN đã cảnh báo về “dự án chết người này” mà theo bà tương ứng là “vi phạm nguyên tắc chủ quyền nhà nước”. Một minh họa khác về sự chia rẽ giữa những người theo chủ nghĩa chủ quyền và những người theo chủ nghĩa dân tộc đang khiến đảng bị chia rẽ.
Thượng nghị sĩ LR Marie-Carole Ciuntu, thân cận với Bruno Retailleau, cảnh báo trong tuần này: “Các văn bản thực sự là chưa đủ, khi đó chúng tôi cần có di chúc”.
Ở giai đoạn này, chính phủ Pháp chưa bày tỏ mong muốn thành lập các trung tâm hồi hương này. Murielle Laurent, MEP xã hội chủ nghĩa người Pháp trong chương trình Europe Hebdo, ước tính các trung tâm sẽ “chà đạp nhân quyền và các quyền cơ bản” phát sóng trên France 24, LCP và Public Thượng viện.
“Những trung tâm này mang một khía cạnh mang tính biểu tượng, được cho là để minh họa cho một chính sách vi phạm”
Serge Slama, giáo sư luật công tại Đại học Grenoble-Alpes, nhấn mạnh: Các trung tâm hồi hương liên quan đến những người xin tị nạn bị từ chối và những người trong tình trạng bất hợp pháp về lâu dài có thể phải đối mặt với “sự bảo vệ chống lại sự phản đối do Tòa án Nhân quyền Châu Âu phát triển trong những năm gần đây”. Điều này liên quan đến “các quyền tuyệt đối” ngăn cản việc trục xuất một công dân về nước xuất xứ của mình nếu người đó có nguy cơ bị giết hoặc bị tra tấn. “Các quốc gia thứ ba sẽ tổ chức các trung tâm hoàn trả này sẽ cần phải cung cấp đầy đủ sự đảm bảo trong lĩnh vực này. Chúng tôi không biết chức năng của các trung tâm này. Mọi người sẽ ở đó bao lâu? Liệu sau đó họ có được gửi trở lại quốc gia xuất xứ của họ không? Có 600.000 quyết định hoàn trả mỗi năm ở châu Âu và 25% trong số đó được thực hiện. Do đó, bạn có khả năng có 400.000 người để tiếp nhận trong các trung tâm này. Điều này không đáng tin cậy. Các trung tâm này không được tạo ra để giới thiệu hàng loạt. Đó là tín hiệu cho những người nhập cư không có giấy tờ. trên khắp thế giới để cảnh báo họ: nếu bạn đến Châu Âu bất hợp pháp, bạn có nguy cơ phải ở Uganda,” Serge Slama tóm tắt trước khi nói thêm: “Những trung tâm này sẽ rất tốn kém và chúng tôi sẽ phải tính đến dư luận của các Quốc gia sẽ tổ chức những trung tâm này, đặc biệt là những người có khả năng gây nguy hiểm. Những trung tâm này có một khía cạnh mang tính biểu tượng, được cho là để minh họa cho một chính sách vi phạm,” ông kết luận.
