“Mạng xã hội: cấm để bảo vệ?”. Tiêu đề của hội nghị bàn tròn được tổ chức vào thứ Ba tuần này tại Thượng viện không hoàn toàn phản ánh nội dung của các cuộc tranh luận. Ít nhất thì câu hỏi lẽ ra phải được chuyển thành một câu khẳng định. Bởi trong ba tiếng đồng hồ, không ai trong số các thượng nghị sĩ và chuyên gia tập trung tại phòng Clémenceau, may mắn thay có máy lạnh, bày tỏ sự phản đối lệnh cấm sử dụng mạng xã hội đối với trẻ em dưới 15 tuổi.
Thượng nghị sĩ Laurent Lafon (Centrist Union), chủ tịch ủy ban văn hóa, tóm tắt: “Không ai ở đây phản đối ý tưởng cấm sử dụng chúng kể từ thời điểm mức độ gây hại của chúng được xác định”. Thiếu chú ý, rối loạn nhận thức, sống du mục, tăng cân, sức khỏe tâm thần… nhà gây nghiện Amine Benyamina đã nhắc nhở các quan chức được bầu về những hậu quả tai hại đã được chứng minh của việc sử dụng mạng xã hội, trong khi trẻ em 11-14 tuổi trung bình dành gần 5 giờ mỗi ngày trên màn hình.
Điều kiện tiên quyết này được loại bỏ, các cuộc thảo luận tập trung vào các điều kiện để thực hiện biện pháp nhạy cảm về mặt pháp lý này. Ở đây cũng vậy, sự đồng thuận đã chiếm ưu thế, phù hợp với đề xuất của thượng nghị sĩ trung dung Catherine Morin-Desailly, người báo cáo văn bản về lệnh cấm trẻ em dưới 15 tuổi mà Thượng viện đã sửa đổi phần lớn dưới sự lãnh đạo của bà.
Trận chiến giải thích giữa Thượng viện và chính phủ
Hỗ trợ kịp thời trong khimột cuộc chiến giải thích khiến Thượng viện chống lại chính phủ. Sau này ủng hộ lệnh cấm hoàn toàn mạng xã hội đối với những người dưới 15 tuổi, một biện pháp được thông qua trong lần đọc đầu tiên tại quốc hội thông qua dự luật của Nghị sĩ theo chủ nghĩa Macronist Laure Miller. Nhưng cho rằng điều khoản này quá mong manh về mặt pháp lý, các thượng nghị sĩ đã đưa ra sự phân biệt giữa hai loại nền tảng: những loại “có khả năng gây tổn hại” “sự phát triển về thể chất, tinh thần hoặc đạo đức”, sẽ bị nghiêm cấm và những loại được coi là ít vấn đề hơn, có thể truy cập được với sự cho phép của cha mẹ. Arcom sau đó sẽ đưa ra ý kiến về danh sách các nền tảng liên quan trước khi bộ trưởng chịu trách nhiệm về kỹ thuật số quyết định.
“Hiện tại, Liên minh Châu Âu quản lý, với DSA (Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số hoặc quy định về dịch vụ kỹ thuật số, ghi chú của người biên tập), quy định về nền tảng và nói rằng chúng tôi không thể áp đặt lệnh cấm đối với nền tảng,” Catherine Morin-Desailly tái khẳng định vào thứ Ba tuần này. Để tránh cạm bẫy pháp lý này, “bạn có nghĩa vụ cấm trẻ em sử dụng một số loại nền tảng nhất định, do đó sẽ bị đưa vào danh sách đen,” cô tiếp tục.
Chính vì “danh sách đen” này, được thiết lập dựa trên các tiêu chí tùy tiện, mà chính phủ đánh giá phiên bản thượng nghị sĩ là “bất thường”, tức là trái với luật pháp châu Âu. “Chúng tôi đang đề xuất một cách diễn đạt tuân thủ luật pháp quốc gia và châu Âu và đã được Ủy ban châu Âu phê duyệt,” Bộ trưởng Kỹ thuật số Anne Le Hénanff đảm bảo trong cuộc kiểm tra tại Thượng viện mà không hề thuyết phục. Ủy ban Châu Âu sẽ đưa ra ý kiến của mình trước ngày 10 tháng 7, còn quá ít thời gian để thành lập một ủy ban chung và sau đó là một cuộc đọc mới ở cả hai phòng trước khi bắt đầu năm học, như Emmanuel Macron mong muốn.
“Chúng tôi đã giảm thiểu rủi ro không tương thích với luật pháp Châu Âu”
Catherine Morin-Desailly cũng đảm bảo rằng cô ấy dựa vào ý kiến của Hội đồng Nhà nước để bảo vệ bản thân khỏi mọi sự kiểm duyệt từ Hội đồng Hiến pháp. Theo bà, điều này không bị loại trừ trong phiên bản đầu tiên: “Về mặt hiến pháp, một lệnh cấm quá mạnh sẽ gây ra một vấn đề nghiêm trọng nếu nó tước đoạt quyền tự do ngôn luận, kể cả những người trẻ tuổi.”
Thứ Ba tuần này, thượng nghị sĩ đã có thể tin tưởng vào sự ủng hộ đáng hoan nghênh của luật gia Julie Groffe-Charrier: “Chúng tôi đã giảm thiểu rủi ro không tương thích với luật pháp châu Âu và các tiêu chuẩn hiến pháp. Cách tiếp cận mới đối với văn bản, ý tưởng về danh sách đen, sẽ hiệu quả hơn nhiều với DSA,” bà đánh giá.
Sự lạc quan của ông cũng là do quyết định gần đây của Tòa án Công lý EU, phán quyết có lợi cho Pháp về việc các trang web khiêu dâm từ chối áp dụng xác minh độ tuổi. Luật sư giải thích: “Tòa án Công lý nói rằng các Quốc gia Thành viên có thể thực hiện một số biện pháp nhất định có thể đi xa đến mức cấm. Nó được đo lường, bởi vì lợi ích tốt nhất của trẻ em bảo vệ sự cần thiết này”. Ngay cả khi cô ấy đủ điều kiện, việc kêu gọi lợi ích tốt nhất của đứa trẻ vẫn chưa đủ trong trường hợp mạng xã hội, không giống như các trang web khiêu dâm, có thể tranh luận về những lợi ích được cung cấp cho trẻ nhỏ nhất.
“Chúng ta phải che chắn văn bản”
Laurent Lafon nói thêm: “Chúng tôi vẫn cần củng cố văn bản để không gặp phải thách thức pháp lý. Bởi vì, chúng ta không được phạm sai lầm nào, chúng ta sẽ gặp phải hiện tượng Gafam lách luật và kỹ thuật. » Tất cả các diễn giả, bắt đầu từ Clara Chappaz, kêu gọi đặt ra nhiều trách nhiệm hơn trên các nền tảng này. Cô nói: “Tôi không thể tin rằng họ không thể biết được độ tuổi của người dùng. Danh tính kỹ thuật số của Châu Âu, mà tất cả các quốc gia thành viên sẽ có nghĩa vụ cung cấp cho công dân của họ từ tháng 11, được cho là sẽ giải quyết khó khăn này, nhưng không loại bỏ mọi nghi ngờ về các điều khoản kỹ thuật và quyền riêng tư.
Chủ tịch Thượng viện Gérard Larcher cho biết: “Phải thừa nhận rằng: chúng tôi đang đấu tranh để áp đặt quyền kiểm soát cưỡng chế thực sự đối với các nền tảng”. Một quan sát về sự thất bại mà tất cả những người liên quan đang kêu gọi khắc phục bằng cách điều chỉnh luật pháp Châu Âu trong lĩnh vực này. “Chúng ta phải tạo ra sự cân bằng quyền lực với Gafam,” nhà trung dung Laurent Lafon tiếp tục.
Sau mạng xã hội, AI sáng tạo?
Nhưng bước tiếp theo dường như đã bắt đầu: quy định về trí tuệ nhân tạo tổng hợp, những tác động của nó vẫn khó xác định đối với những người trẻ nhất. Julie Groffe-Charrier tóm tắt: “Luật kỹ thuật số hơi giống cái thùng của Danaïdes. Chúng tôi gần như sắp cấm các mạng xã hội và chắc chắn rằng đằng sau đó thậm chí còn tồi tệ hơn”, Julie Groffe-Charrier tóm tắt, lặp lại cảm giác lo lắng chung.
