Dưới sự chú ý của Cannes, một cuộc khủng hoảng chính trị và văn hóa đã xuất hiện trên Croisette. Sau khi xuất bản một chuyên mục chống Bolloré có chữ ký của gần 600 chuyên gia điện ảnh, Tuyên bố của chủ tịch hội đồng quản trị Canal+, Maxime Saada, khẳng định ông không muốn làm việc với các bên ký kết nữa, đã gây ra một làn sóng chấn động ở Croisette và cả ngoài khu vực. Được đăng trên tạp chí Libération vào đêm trước khai mạc Liên hoan phim, văn bản này tố cáo “ảnh hưởng ngày càng tăng của phe cực hữu” đối với điện ảnh Pháp thông qua việc mở rộng nhóm của Vincent Bolloré. Một lời buộc tội ngay lập tức làm dấy lên cuộc tranh luận vì Canal+ chiếm vị trí trung tâm trong việc tài trợ cho điện ảnh Pháp. Là nhà đầu tư hàng đầu của lĩnh vực này, riêng tập đoàn này đã đại diện cho 43% đóng góp của các đài truyền hình cho phim Pháp. Trong bối cảnh này, những bình luận của Maxime Saada được một bộ phận thế giới điện ảnh nhìn nhận không chỉ là một phản ứng tức thời; họ đặt ra câu hỏi về quyền tự do ngôn luận trong một ngành chủ yếu phụ thuộc vào một số nhóm tư nhân lớn. Thứ Hai tuần này, ngày 18 tháng 5, trên France Inter, đích thân Chủ tịch Trung tâm Điện ảnh Quốc gia, Gaëtan Bruel, đã bày tỏ sự dè dặt của mình: “Về mặt tự do ngôn luận, điều đó đặt ra câu hỏi. Bởi vì quyền phê bình là một phần của nguyên tắc cơ bản này.”
Một nền tảng đã trở thành ngòi nổ
Nguồn gốc của cuộc khủng hoảng là một diễn đàn tố cáo ảnh hưởng ngày càng tăng của Vincent Bolloré đối với hệ sinh thái văn hóa Pháp. Các bên ký kết đặc biệt lo ngại về việc tăng cường Canal+ ở thủ đô của UGC, điều này sẽ cho phép tập đoàn Vivendi kiểm soát toàn bộ chuỗi rạp chiếu phim, “từ tài chính đến phân phối” tác phẩm. Trong số những người ký kết có một số nhân vật lớn của điện ảnh Pháp, như Juliette Binoche, Adèle Haenel, Swann Arlaud, Arthur Harari và Jean-Pascal Zadi. Trong văn bản của mình, họ cảnh báo chống lại “sự tiếp quản của chủ nghĩa phát xít đối với trí tưởng tượng tập thể”. Những lời buộc tội được cho là không thể chấp nhận được của Maxime Saada. “Tôi coi kiến nghị này là một sự bất công đối với các nhóm Canal+, những người cam kết bảo vệ sự độc lập của Canal+ và sự đa dạng trong các lựa chọn của nó,” ông tuyên bố, trước khi nói thêm: “Tôi không còn muốn Canal làm việc với những người đã ký kiến nghị này nữa. » Trong một bữa ăn trưa dành cho các nhà sản xuất được tổ chức tại Cannes, người quản lý cũng đã tố cáo các vòng loại nhằm vào kênh: “Nếu một số người coi Canal+ là “nhà phát minh tiền điện tử”, thì tôi không thể đồng ý cộng tác với họ. »
Trong vài ngày, căng thẳng đã gia tăng trên Croisette: huy hiệu “Zapper Bolloré” được một số người đi lễ hội đeo, giữ im lặng khi logo Canal+ xuất hiện, sau đó la ó trong một số buổi chiếu. Trong một thông cáo báo chí, tập thể Zapper Bolloré đã tố cáo “các phương pháp đe dọa xứng đáng với cổ đông lớn của tập đoàn”, nhắc lại rằng chuyên mục đăng trên Libération không nhằm vào “các đội Canal+”. Một năm trước cuộc bầu cử tổng thống, trong khi các cuộc tranh luận xung quanh sự tập trung của giới truyền thông và ảnh hưởng chính trị của các nhóm tư nhân lớn đang ngày càng gay gắt thì cuộc tranh cãi đã nhanh chóng khiến lĩnh vực văn hóa trở nên yên tĩnh.
“Chúng ta vẫn có quyền chỉ trích Bolloré trong một nền dân chủ”
Cuộc tranh cãi ngay lập tức vượt ra khỏi giới hạn của điện ảnh để trở thành cuộc đối đầu chính trị. Ở bên trái, thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Adel Ziane, thành viên ủy ban văn hóa Thượng viện, coi những tuyên bố của Maxime Saada là “một dạng danh sách đen” xứng đáng là “những năm tồi tệ nhất của Chủ nghĩa McCarthy”. Ông than thở: “Những năm 1950 đã quay trở lại. Các nghệ sĩ đang lên tiếng và hậu quả trước mắt là: “bạn sẽ không còn làm việc với Canal + nữa”, ông than thở. Theo ông, vụ việc này minh họa cho áp lực do “thiên hà Bolloré” gây ra, vốn đã được cảm nhận rõ ràng trên các phương tiện truyền thông và xuất bản.
Mối quan tâm tương tự từ Emma Rafowicz, MEP xã hội chủ nghĩa và người phát ngôn của PS, người kêu gọi tăng cường bảo vệ ngoại lệ văn hóa châu Âu trước sự tập trung của các nhóm tư nhân. Bà nhấn mạnh: “Chúng tôi vẫn có quyền chỉ trích Bolloré trong một nền dân chủ”, đồng thời tố cáo một “thủ tục gần như bịt miệng”. Quan chức được bầu cầu xin các biện pháp chống độc quyền nhằm hạn chế sự tập trung của lĩnh vực văn hóa: “Canal sản xuất, phát sóng, phân phối và có thể chiếu phim vào ngày mai. Cuối cùng, mọi người đều trở thành con tin cho cùng một chuỗi tài trợ. » Trong ngành điện ảnh, một số chuyên gia mô tả bầu không khí căng thẳng và sợ hãi. Emma Rafowicz nói: “Mọi người vô cùng sợ hãi, gợi lên cảm giác bất lực trước sức nặng kinh tế của nhóm.”
Đối với thượng nghị sĩ cộng sản Pierre Ouzoulias, thành viên ủy ban văn hóa, vụ việc tiết lộ một chiến lược chính trị rộng lớn hơn. Ông nói: “Điều mà một số người chưa hiểu là Bolloré có một chương trình chính trị rõ ràng, được tuyên bố và giả định: quyền bá chủ về văn hóa”. Theo ông, tỷ phú sử dụng “tài sản khổng lồ của mình để thúc đẩy một dự án tư tưởng” trên các phương tiện truyền thông, xuất bản và bây giờ là điện ảnh. “Mong muốn của nó không phải là thúc đẩy chủ nghĩa đa nguyên văn hóa. Hoặc bạn theo anh ấy hoặc bạn trở thành kẻ thù của anh ấy,” anh ấy tiếp tục, tin rằng cuộc khủng hoảng vượt xa một cuộc cãi vã đơn giản giữa các nghệ sĩ và đài truyền hình.
“Bạn không cắn tay người cho bạn ăn”
Ở bên phải và bên phải, diễn ngôn hoàn toàn khác nhau. Phó RN Julien Odoul cáo buộc những người ký tên vào nền tảng đã vượt qua “ranh giới đỏ” khi nói về “sự kiểm soát của phát xít”. Ông khẳng định: “Khi chúng tôi sử dụng thuật ngữ này, chúng tôi đang đề cập đến Chủ nghĩa Quốc xã, đồng thời tố cáo “một đẳng cấp cánh tả” tấn công Canal + đồng thời thu lợi từ nguồn tài chính của nó. Nghị sĩ nói: “Có một nguyên tắc cơ bản, bạn không được cắn vào tay người cho bạn ăn,” đồng thời tin rằng một số nghệ sĩ “muốn bơ, tiền bơ và kem”. Anh ta đặc biệt nhắm vào “nhóm phóng túng của phe cực tả” bị cáo buộc tiến hành “các trận chiến theo chủ nghĩa wokist” chống lại Vincent Bolloré và Canal +, những người mà theo anh ta, đã trở thành “biểu tượng cần bị tiêu diệt”. Ông kết luận: “Khi bạn tham gia vào một cuộc chiến chính trị, bạn phải tuân theo logic của mình.
Về phần mình, Thượng nghị sĩ LR Max Brisson, người bảo vệ vai trò lịch sử của Canal + trong việc tài trợ cho điện ảnh Pháp. “Nhóm Canal luôn tài trợ cho điện ảnh bằng sự đa dạng của nó. Việc sói tru trước khi có sói là điều bình thường? », ông hỏi. “Nếu tiền của Canal bẩn thỉu, hãy để họ tìm nó ở nơi khác,” thượng nghị sĩ nói. Đối với Max Brisson, cuộc tranh cãi này trên hết phản ánh “sự kết thúc của huấn quyền đạo đức của cánh tả văn hóa”. quyền trong khi tận dụng nguồn tài trợ của nó. Tuy nhiên, ông kêu gọi xoa dịu: “Canal là điều cần thiết để tài trợ cho điện ảnh Pháp và điện ảnh phải duy trì sự đa dạng về tài năng và quan điểm. »
Laurent Lafon kêu gọi “làm dịu mọi việc”
Đối mặt với tình trạng căng thẳng leo thang, một số nhà lãnh đạo chính trị hiện đang cố gắng xoa dịu cuộc khủng hoảng. Đây đặc biệt là trường hợp của Laurent Lafon, thượng nghị sĩ trung dung và chủ tịch ủy ban văn hóa Thượng viện, người hiện từ chối coi Canal+ là một công cụ gây ảnh hưởng ý thức hệ trong điện ảnh. “Canal+ đã đóng một vai trò thiết yếu trong việc tài trợ cho điện ảnh Pháp trong nhiều năm. Điều quan trọng đối với Canal cũng như đối với ngành là phải duy trì khoản đầu tư này,” ông nhấn mạnh. Thượng nghị sĩ đặc biệt nhấn mạnh vào “chủ nghĩa chiết trung” của các bộ phim do kênh tài trợ: “Tôi không nhận thấy bất kỳ lăng kính ý thức hệ cụ thể nào trong việc lựa chọn các bộ phim được Canal+ hỗ trợ. »
Tuy nhiên, Laurent Lafon phân biệt vấn đề điện ảnh với vấn đề truyền thông của tập đoàn Bolloré, đặc biệt là CNews và Europe 1. “Tôi đã nói công khai rằng CNews đã trở thành một kênh quan điểm, điều này đặt ra câu hỏi về vị trí của nó trên TNT”, anh nhớ lại. Nhưng theo ông, “ngày nay logic này không được tìm thấy trong lĩnh vực điện ảnh”. Do đó, chủ tịch ủy ban văn hóa kêu gọi “không lường trước những vấn đề chưa xảy ra ở giai đoạn này”. Ông tin rằng: “Nếu một số ranh giới nhất định bị vượt qua, rõ ràng chúng tôi sẽ phải phản ứng, kể cả ở cấp độ lập pháp. Nhưng cho đến nay, những ranh giới này vẫn chưa bị vượt qua trong điện ảnh”, ông tin tưởng và trên hết là cầu xin “một cuộc đối thoại với Canal+”.
Một chứng nghiện
Năm nay một lần nữa, tập đoàn này lại đến Cannes với 49 phim truyện được mua, mua trước hoặc từ danh mục của mình. Chắc chắn, khoản đầu tư của tập đoàn đã giảm 155,6 triệu euro vào năm 2025 so với 220 triệu trước đó, nhưng Canal vẫn là nền tảng tài trợ cho điện ảnh Pháp. Đây chính xác là điều khiến cuộc tranh cãi trở nên dễ bùng nổ. Đặc biệt là vì nó xảy ra vào thời điểm một số vấn đề chiến lược đang được đàm phán: niên đại truyền thông mới, việc đưa Amazon Prime Video vào nguồn tài trợ cho rạp chiếu phim, sự phát triển của các nền tảng và khả năng tiếp quản UGC của Vincent Bolloré.
Từ giờ trở đi, câu hỏi không còn chỉ là phim nào sẽ được tài trợ mà là nghệ sĩ nào sẽ có khả năng thanh toán. Điều nghịch lý là Canal+ ngày nay vẫn tiếp tục tài trợ cho nhiều tác phẩm và tác giả đa dạng, bao gồm cả một số tác phẩm có tính phê phán cao nhất trong nhóm. Gaëtan Bruel trên Le Monde nhớ lại: “Vào năm 2023, 47 trong số 52 bộ phim được hỗ trợ bởi khoản ứng trước từ CNC đã được Canal+ đồng tài trợ”. Một câu hỏi hiện đang ám ảnh Croisette: điều gì sẽ xảy ra nếu một số diễn viên, đạo diễn hoặc nhà sản xuất nhất định trở thành nhà tài trợ chính của điện ảnh Pháp không được ưa chuộng?
