Ngày nay, Taliban kiểm soát Afghanistan không chỉ bằng vũ lực mà còn bằng những gì họ thể hiện với thế giới. Trong những năm gần đây, sau khi Taliban quay trở lại nắm quyền, một xu hướng đáng chú ý đã xuất hiện trên nền tảng kỹ thuật số: ngày càng nhiều người có ảnh hưởng, vlogger, khách du lịch mạo hiểm và thậm chí cả những nhân vật gây tranh cãi của công chúng đến thăm Afghanistan và mô tả đây là một đất nước “an toàn”, “hòa bình” và “khác với những gì truyền thông nói”. Video có tiêu đề như “Afghanistan không như bạn nghĩ” hoặc “Truyền thông đã nói dối” lưu thông rộng rãi trên YouTube, TikTok và Instagram.
Nội dung này, thể hiện những con phố yên tĩnh, những khu chợ sôi động, sự tương tác thân thiện với người dân địa phương và đôi khi cả các thành viên Taliban, cố gắng thể hiện một bức tranh khác về Afghanistan thời hậu Taliban.
Nhiều nhóm đã tham gia vào xu hướng này, từ những vlogger du lịch tìm kiếm những trải nghiệm “khác thường” cho đến những người có ảnh hưởng thu hút khán giả bằng cách đi ngược lại những câu chuyện chủ đạo. Ví dụ, một bộ phim khiêu dâm của Mỹ nữ diễn viên đến thăm Afghanistan, vào thời điểm mà phụ nữ Afghanistan bị tước đoạt những quyền cơ bản nhất, không chỉ là một sự cố ngoài lề mà còn là một ví dụ rõ ràng về cách những hình ảnh như vậy được sản xuất và phổ biến.
Thoạt nhìn, những video này có vẻ giống như trải nghiệm cá nhân. Nhưng cách giải thích này đơn giản đến mức nguy hiểm. Những gì nội dung này trình bày là “Afghanistan” không phải là thực tế mà là một phiên bản được xây dựng của nó, được định hình bằng sự lựa chọn, bỏ sót và kiểm soát. Điều này cuối cùng góp phần làm giảm đi hình ảnh cưỡng bức của chế độ và làm cho việc đàn áp trở nên dễ được xã hội chấp nhận hơn. Vấn đề không chỉ đơn giản là sự thật hay dối trá; đó là những gì được phép nhìn thấy và những gì được gạt sang một bên một cách có hệ thống. Những mô tả này không chỉ xuyên tạc về Afghanistan; họ truyền bá cái mà tôi gọi là “an ninh biểu diễn”, một hình ảnh có chọn lọc về “an ninh” che khuất việc loại trừ phụ nữ, bình thường hóa chế độ độc tài và có thể gây ra những hậu quả chính trị thực sự.
Taliban không cai trị chỉ bằng vũ lực; nó cũng định hình lại cách nó được nhìn thấy. Mỗi hình ảnh “hòa bình”, mỗi video “bình tĩnh” và mỗi câu chuyện “chống truyền thông” đều góp phần giảm bớt cái giá phải trả mang tính biểu tượng của hệ thống này. Trong quá trình này, những người có ảnh hưởng, ngay cả khi họ tự coi mình là người trung lập, vẫn trở thành những người tham gia không chính thức vào một dự án lớn hơn: biến một hệ thống đàn áp thành một thứ có vẻ có thể sống được.
Trải nghiệm bất bình đẳng: an ninh cho ai?
Trải nghiệm an ninh dưới sự cai trị của Taliban rất không đồng đều. Những gì những người có ảnh hưởng trải nghiệm và thể hiện là “an ninh” về mặt cấu trúc nằm ngoài tầm với của một bộ phận lớn dân chúng, đặc biệt là phụ nữ ở Afghanistan.
Trong khi phụ nữ Ở Afghanistan, bị giam giữ vì những lý do nhỏ nhặt và bị sỉ nhục và bạo lực, phụ nữ nước ngoài có thể tự do di chuyển trong cùng một không gian, đến nhà hàng và thậm chí tương tác không chính thức với các thành viên của Taliban. Điều này cho thấy sự chia rẽ sâu sắc giữa quyền lực và quyền hiện diện.
Những trường hợp như chuyến viếng thăm của một nữ diễn viên khiêu dâm người Mỹ làm cho khoảng cách này trở nên rõ ràng một cách đau đớn. Vào thời điểm mà phụ nữ Afghanistan bị từ chối giáo dục, bị loại khỏi hầu hết các hình thức công việc và bị hạn chế di chuyển, việc trình bày những không gian tương tự như “an toàn” hoặc “thú vị” là sai lầm và có vấn đề về mặt chính trị.
Những gì người có ảnh hưởng gọi là “sự an toàn” trên thực tế là một đặc quyền chỉ dành cho một số tổ chức nhất định trong những điều kiện cụ thể trong một hệ thống phân biệt đối xử. Đây không phải là tình trạng chung; nó có tính chọn lọc. Trình bày nó như một thực tế chung sẽ bóp méo sự thật.
Trong những gì có thể được mô tả như một hệ thống phân biệt chủng tộc về giới, những cách thể hiện này mang một ý nghĩa sâu sắc hơn. Khi phụ nữ nước ngoài xuất hiện bên cạnh các thành viên Taliban, đùa giỡn với họ hoặc chụp ảnh với vũ khí của họ, những hình ảnh này, bất kể mục đích của họ là gì, sẽ giúp bình thường hóa một hệ thống đã đẩy phụ nữ Afghanistan ra khỏi cuộc sống công cộng. Đây không phải là sự trung lập. Đó là sự tham gia vào việc tạo ra một hình ảnh chính trị.
An toàn như hiệu suất
Một khái niệm quan trọng để hiểu hiện tượng này là “bảo mật hiệu suất”. Trong nhiều video này, những người có ảnh hưởng đi dạo quanh các khu chợ, nói chuyện với mọi người và mô tả môi trường xung quanh thật yên tĩnh. Nhưng sự bình tĩnh này là kết quả của những không gian có chọn lọc và những tương tác có kiểm soát.
Những người có ảnh hưởng thường quay phim ở những nơi có thể dễ dàng thể hiện “sự bình thường”, trong khi các yếu tố khác, chẳng hạn như những hạn chế về cơ cấu, kiểm soát xã hội và đặc biệt là sự vắng mặt của phụ nữ ở không gian công cộng, đều bị gạt sang một bên một cách có hệ thống.
Nói cách khác, an ninh không chỉ được tôn trọng; đó là một sự dàn dựng. Đó là một cảnh được xây dựng bằng cách làm nổi bật những thực tế nhất định và che giấu những thực tế khác. Màn trình diễn này không chỉ định hình những gì được nhìn thấy mà còn định hình cách khán giả hiểu nó. Khi hình ảnh nổi bật về Afghanistan trên mạng xã hội là bình yên và không căng thẳng, việc nhận ra những bất bình đẳng sâu sắc hơn và các hình thức bạo lực mang tính cấu trúc sẽ trở nên khó khăn hơn. Do đó, những gì những người có ảnh hưởng coi là “an ninh” không phải là một điều kiện xã hội chung mà là một trải nghiệm hạn chế và mang tính chính trị cao.
Bình thường hóa chế độ độc tài
Những đại diện này, dù cố ý hay không, đều góp phần bình thường hóa chế độ độc tài. Khi các thành viên của Taliban được thể hiện là “bình thường”, “thân thiện” hoặc thậm chí “hài hước”, thì hệ thống hạn chế và bạo lực rộng lớn hơn mà họ đại diện sẽ bị đẩy ra khỏi tầm mắt.
Quá trình này làm cho bạo lực trở nên vô hình. Kết quả là, chủ nghĩa độc tài bắt đầu xuất hiện như một phần của cuộc sống hàng ngày hơn là một thứ gì đó cần được thử thách. Người xem dần dần chấp nhận hệ thống như bình thường thay vì xem xét nó một cách nghiêm túc. Sự đại diện trở thành một công cụ quyền lực.
Chú ý kinh tế và sản xuất nội dung
Để hiểu lý do tại sao những mô tả này vẫn tồn tại, chúng ta cần xem xét “nền kinh tế chú ý”, một hệ thống trong đó sự chú ý bị hạn chế và giá trị của nội dung phụ thuộc vào khả năng thu hút và giữ chân khán giả chứ không phải độ chính xác của nó.
Trong môi trường này, Afghanistan trở thành một chủ đề lý tưởng. Vì nó gắn liền với chiến tranh và nguy hiểm nên bất kỳ nội dung nào thách thức kỳ vọng này, chẳng hạn như thể hiện “sự an toàn”, sẽ ngay lập tức thu hút sự chú ý. Sự tương phản giữa kỳ vọng và cách trình bày sẽ kích thích khả năng hiển thị và sự tương tác. Báo cáo BẰNG Người trong cuộc kinh doanhĐiều này cho thấy nội dung như vậy hoạt động tốt chính xác nhờ sự tương phản này.
Nền tảng kỹ thuật số củng cố động lực này. Thuật toán của họ ưu tiên nội dung gây ngạc nhiên, mâu thuẫn hoặc hấp dẫn về mặt cảm xúc. Kết quả là, người sáng tạo bị đẩy tới những câu chuyện gây phản ứng, ngay cả khi điều đó có nghĩa là đơn giản hóa hoặc bóp méo hiện thực.
Trong bối cảnh này, “bảo mật” trở thành một loại sản phẩm truyền thông, được đánh giá cao không phải vì độ chính xác mà nó phản ánh thực tế mà vì cách nó có thể được sử dụng và chia sẻ. Nó càng mâu thuẫn với hiểu biết thông thường về Afghanistan thì nó càng được chú ý nhiều hơn. Đồng thời, những thực tế phức tạp, bao gồm tình trạng của phụ nữ ở Afghanistan và những bất bình đẳng sâu sắc hơn về cơ cấu, bị gạt ra ngoài lề vì chúng không dễ dàng phù hợp với nội dung ngắn gọn, súc tích.
Đồng lõa gián tiếp và ý nghĩa đạo đức
Những người có ảnh hưởng tạo ra những video này không thể được coi là trung lập. Việc thể hiện một hình ảnh tích cực về một hệ thống vi phạm quyền phụ nữ một cách có hệ thống không chỉ là lựa chọn cá nhân; đó là một hành động chính trị với những hậu quả đạo đức. Trên thực tế, việc sản xuất và chia sẻ nội dung đó góp phần hợp pháp hóa một hệ thống dựa trên sự loại trừ và kiểm soát.
Sự đồng lõa này không nhất thiết là cố ý. Nhiều người có ảnh hưởng có thể coi bản thân họ chỉ đơn giản là chia sẻ kinh nghiệm cá nhân của họ. Nhưng từ quan điểm xã hội học, vấn đề không phải là ý định mà là kết quả. Khi những người có ảnh hưởng loại bỏ đau khổ và bất bình đẳng khỏi khung hình, những gì còn lại là một hình ảnh khiến hệ thống hiện tại có vẻ bình thường và có thể chấp nhận được.
Câu hỏi quan trọng không chỉ là những gì được hiển thị mà còn là những gì có thể vẫn vô hình. Khi sự đàn áp bị che giấu khỏi tầm nhìn, nó cũng bị che giấu khỏi sự phán xét. Việc đại diện, theo nghĩa này, trở thành một hành vi đạo đức: nó có thể bộc lộ hoặc che giấu sự bất bình đẳng. Trong nhiều trường hợp, đây rõ ràng là trường hợp.
Khi hình ảnh trở thành rủi ro
Việc thể hiện Afghanistan là một nơi “an toàn” và “dễ tiếp cận” không chỉ là vấn đề nhận thức; điều này có thể có những hậu quả cụ thể. Trong nền kinh tế chú ý, nội dung thách thức sự mong đợi sẽ lan truyền nhanh chóng và trở nên hấp dẫn. Do đó, một số người xem, đặc biệt là những người thích phiêu lưu, có thể lấy những câu chuyện này làm cơ sở để đưa ra quyết định thực sự.
Khoảng cách giữa hình ảnh và hành động nhờ đó được thu hẹp lại. Những gì bắt đầu từ việc tiêu dùng kỹ thuật số có thể dẫn đến việc di chuyển thực tế trong một môi trường chính trị phức tạp và khó lường. Tuy nhiên, những quyết định như vậy được đưa ra trong bối cảnh không có sự bảo vệ pháp lý đáng tin cậy, tính minh bạch và trách nhiệm giải trình thực sự.
Trong những điều kiện như vậy, những cá nhân bình thường không có sự hỗ trợ mạnh mẽ về thể chế hoặc ngoại giao có thể rơi vào tình huống dễ bị tổn thương và rủi ro. Dữ liệu từ các bối cảnh độc tài khác, đặc biệt là Iran, cho thấy các chính phủ đôi khi giam giữ và sử dụng công dân nước ngoài làm công cụ gây áp lực chính trị. Ngoài ra còn có chỉ đường rằng Taliban, trong một số trường hợp, đã sử dụng việc giam giữ người nước ngoài làm đòn bẩy. Trong một hệ thống không có trách nhiệm giải trình, rủi ro này không chỉ đơn thuần là giả thuyết.
Cách những người có ảnh hưởng mô tả về Afghanistan không phải là sự phản ánh trung lập về thực tế mà là sự tái hiện có chọn lọc thực tế đó. Bằng cách trấn áp bạo lực một cách có hệ thống, đặc biệt là loại trừ phụ nữ ở Afghanistan, những người có ảnh hưởng đã tạo ra hình ảnh về một hệ thống có vẻ ổn định và đáng sống. Cái mà họ trình bày là “an ninh” không phải là một điều kiện chung mà là một điều kiện chính trị và bất bình đẳng sâu sắc.
Vấn đề không chỉ là sự biến dạng mà còn là hậu quả của nó. Những hình ảnh này định hình nhận thức, nhận thức định hình các quyết định và những quyết định này có thể dẫn các cá nhân vào môi trường không tồn tại các biện pháp bảo vệ cơ bản. Trong bối cảnh như vậy, ngay cả những người bình thường cũng có thể gặp phải những rủi ro nghiêm trọng.
Cuối cùng, câu hỏi không phải là liệu những hình ảnh này là “thật” hay “giả”. Câu hỏi đặt ra là họ định hình lại hiện thực như thế nào, họ thể hiện điều gì, che giấu điều gì và sự vắng mặt nào khiến hình ảnh trở nên khả thi. Sự đại diện vượt xa việc kể chuyện và trở thành một phần không thể thiếu của quyền lực, định hình những gì đàn áp có thể che giấu và những gì thế giới được phép bỏ qua.
(Rita Roberts Tôi đã chỉnh sửa phần này.)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
