Thượng viện đã bác bỏ lần thứ ba, vào thứ Ba tuần này, ngày 7 tháng 7, dự luật về trợ tử. Các quan chức được bầu đã được đa số rất hẹp thông qua vào giữa buổi chiều, với 169 phiếu bầu so với 164, một đề nghị bác bỏ trước do báo cáo viên văn bản, thượng nghị sĩ LR Christine Bonfanti-Dossat trình bày.
Được đưa ra biểu quyết trong cuộc thảo luận chung và trước khi bắt đầu các cuộc tranh luận về các sửa đổi, các chuyển động về thủ tục sẽ làm gián đoạn tiến trình của các cuộc tranh luận và thường dẫn đến việc kết thúc việc kiểm tra văn bản mà họ phản đối. Ở đây, trong trường hợp này, các quan chức được bầu muốn thừa nhận ngay từ đầu sự bế tắc chính trị mà Thượng viện nhận thấy đối với dự luật này, sau hai lần bị từ chối và một ủy ban hỗn hợp không đạt được thỏa hiệp với Quốc hội.
Christine Bonfanti-Dossat từ bục giải thích: “Đối thoại giữa hai viện chưa bao giờ tồn tại và việc tiếp tục tranh luận sẽ không làm thay đổi phương trình bỏ phiếu tại Thượng viện. Trong điều kiện của nó, chúng tôi đã đưa ra một câu hỏi sơ bộ có xu hướng bác bỏ văn bản, không kết thúc cuộc tranh luận mà từ chối trở thành người bảo đảm cho nó khi nó dẫn đến một văn bản mà chúng tôi có thể coi là một văn bản cực đoan”.
Sự thỏa hiệp không thể
Do đó, các quan chức được bầu sẽ không bao giờ đạt được sự đồng ý về dự luật này, điều này đã gây ra sự chia rẽ rất mạnh mẽ trong Thượng viện. Với sự từ chối mới nhất này, Thượng viện dứt khoát từ bỏ ảnh hưởng của mình đối với cuộc cải cách, bất chấp lời kêu gọi từ chủ tịch Gérard Larcher, người đã hy vọng rằng các thượng nghị sĩ sẽ có thể đề xuất phiên bản văn bản của riêng họ.
Nhưng bị giằng xé giữa đa số thượng nghị sĩ cánh hữu và trung tâm phần lớn phản đối bất kỳ sự phát triển lập pháp nào trong lĩnh vực này và một số nhóm cánh tả ủng hộ việc tạo ra một quy trình hỗ trợ tử vong cho những bệnh nhân không thể chữa khỏi, các báo cáo viên đã không tìm được một phiên bản đồng thuận nào. Trong lần đọc trước, hệ thống rất hạn chế đã được phát triển trong ủy ban cuối cùng đã bị cả hai phe từ chối: những người phản đối cho rằng nó quá dễ dãi, trong khi những người ủng hộ việc trợ tử cho rằng nó gần như không thể áp dụng.
“Không thể tìm thấy điểm cân bằng trong hội đồng này. Kết quả đã được biết, việc bổ sung các mặt đối lập đã hai lần dẫn đến việc bác bỏ Điều 2, nền tảng thực sự của văn bản này”, nhà trung dung Olivier Henno, diễn giả của nhóm ông về vấn đề này, nhớ lại. “Nửa thế kỷ với các báo cáo, sứ mệnh, các cuộc đấu tranh của hiệp hội và quốc hội, đại hội công dân, tranh luận, sự ủng hộ của quần chúng và trên hết là sự chờ đợi (…) Đằng sau sự trì hoãn, những lời hứa không được giữ, các tư thế ý thức hệ, có những người đàn ông và phụ nữ đang đau khổ, những người mà chăm sóc giảm nhẹ không phải là giải pháp và họ chỉ yêu cầu ra đi một cách đàng hoàng”, thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Marie-Pierre de la Gontrie bảo vệ, đặc biệt bóp nghẹt “những nỗ lực cản trở đa số thượng nghị sĩ.
Một kết quả sắp xảy ra
Hơn hai năm sau khi đệ trình lên Quốc hội, cuộc cải cách mở ra quyền hỗ trợ cái chết cho những bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo và nan y đã kết thúc một hành trình lập pháp đầy sóng gió, bị gián đoạn hai lần, bởi sự giải tán và sau đó là sự sụp đổ của chính phủ François Bayrou.
Dự luật đã được các đại biểu biểu quyết trong lần đọc lần thứ ba vào ngày 30 tháng 6 và chính phủ tuyên bố lần này, lời cuối cùng sẽ được chuyển đến Quốc hội, theo những gì Hiến pháp quy định trong trường hợp có bất đồng giữa hai viện của Quốc hội. Do đó, trừ khi tình hình thay đổi, văn bản sẽ được xem xét thông qua dứt khoát sau cuộc bỏ phiếu cuối cùng dự kiến diễn ra vào ngày 15 tháng 7, tại Palais Bourbon.
“Hỗ trợ khi chết không liên quan gì đến hệ thống đặc biệt được công bố ban đầu”
Văn bản do Quốc hội soạn thảo tạo ra quyền được hỗ trợ tử vong cho những bệnh nhân trưởng thành, những người có khả năng bày tỏ sự đồng ý của họ một cách tự do và có hiểu biết, nhưng đang mắc phải một tình trạng nan y đe dọa đến tiên lượng sống còn của họ. Việc tự sử dụng chất gây chết người vẫn là quy tắc, trừ khi bệnh nhân không còn đủ khả năng thể chất để làm việc đó. Trong trường hợp này, bác sĩ hoặc y tá có thể can thiệp.
Báo cáo viên Christine Bonfanti-Dossat cho biết: “Việc hỗ trợ hấp hối do các đại biểu bỏ phiếu không liên quan gì đến hệ thống đặc biệt được công bố ban đầu, nó không phải là giải pháp cuối cùng chỉ dành cho những tình huống cuối đời,” báo cáo viên Christine Bonfanti-Dossat cho biết, đặc biệt chỉ trích sự “không chính xác” của các tiêu chí để tiếp cận hệ thống. Cô muốn cảnh báo: “Văn bản này sẽ dẫn đến việc hợp pháp hóa việc hỗ trợ tự tử và an tử cho một số lượng cực kỳ cao đồng bào của chúng ta”. Trước đó một chút, Camille Galliard-Minier, bộ trưởng được ủy quyền chịu trách nhiệm về quyền tự chủ và người khuyết tật, đã muốn điều chỉnh lại mọi thứ: “Tôi muốn khẳng định lại một cách chắc chắn rằng văn bản này nhắm đến những người bệnh tật, vì vậy tôi không hài lòng với nỗi sợ hãi của các doanh nhân gợi ý đây đó rằng mọi người, chỉ vì khuyết tật hoặc tuổi tác của họ, sẽ đủ điều kiện để được hỗ trợ khi chết. »
