Home Uncategorized tại sao luật do đại biểu thông qua chỉ nên áp dụng...

tại sao luật do đại biểu thông qua chỉ nên áp dụng vào năm 2027

1
0



Con đường chưa xong. Khi kết thúc một hành trình quanh co, bị trì hoãn bởi việc giải tán năm 2024 rồi trước quyết tâm của đa số thượng nghị sĩ hoãn thời hạn, các đại biểu đã có lời cuối cùng để thông qua dứt khoát, thứ Tư ngày 15 tháng 7, luật tạo ra quyền được trợ tử. Văn bản cung cấp quyền truy cập vào một thủ tục hỗ trợ tự sát hoặc, trong một số trường hợp nhất định, trợ tử cho những bệnh nhân mắc phải “tình trạng nghiêm trọng và không thể chữa khỏi”. Do đó, lần đọc thứ bảy tại Quốc hội sẽ là lần đọc chính xác (sau ba lần thông qua tại Quốc hội và ba lần bị từ chối tại Thượng viện), nhưng vẫn phải thực hiện một số bước để nó có hiệu lực, điều này khó có thể hình dung trước đầu năm 2027.

Đầu tiên là Hội đồng Hiến pháp. Có một số kẻ đã thể hiện mong muốn chiếm đoạt các Hiền nhân, bắt đầu từ Thủ tướng. Được biết là không ủng hộ luật pháp nhưng không bày tỏ nó một cách công khai, Sébastien Lecornu đã đưa ra một thông cáo báo chí vào thứ Ba để biện minh cho quan điểm của mình: “Các cuộc tranh luận chuyên sâu đã diễn ra tại Quốc hội về đề xuất này. Tuy nhiên, cuộc tranh luận tại Thượng viện đã không cho phép việc kiểm tra sâu như vậy để tạo ra một văn bản luật đáp ứng nhiều nguyện vọng của những người bảo vệ nó cũng như mối quan tâm của những người lo lắng về việc thực thi nó,” nó viết.

Gérard Larcher cho biết vào thứ Năm tuần này trong một thông cáo báo chí ghi lại lời giới thiệu của chính ông: “Những khu vực màu xám và những điểm không chính xác đáng được thẩm phán hiến pháp xem xét”. Một thủ tục hiếm hoi dành cho Chủ tịch Thượng viện, cũng sẽ được khởi xướng bởi khoảng 60 thượng nghị sĩ LR và Liên minh trung dung ở một cuộc diễn tập phản kháng cuối cùng.

Hướng tới kiểm duyệt một phần Hội đồng Hiến pháp?

Hiện đã bị tịch thu, Hội đồng có một tháng để xác minh tính tương thích của văn bản với Hiến pháp. Do đó, quyết định sẽ diễn ra trong tháng 8 mà không đặt ra câu hỏi về trung tâm của hệ thống. Một nguồn tin chính phủ cho biết: “Đây là một dự luật xuất phát từ một dự án của chính phủ và do đó đã được cân nhắc kỹ lưỡng. Không có lý do gì để gặp khó khăn”. Các cố vấn nhiều nhất có thể quyết định kiểm duyệt một phần đối với các nguyên tắc tự do cá nhân và phẩm giá con người.

Một số bài viết đặt ra câu hỏi. Sébastien Lecornu và Gérard Larcher đặc biệt có ý định nêu ra chủ đề về thời gian rút lui. Trong phiên bản bình chọn, bác sĩ có mười lăm ngày để nghiên cứu yêu cầu của bệnh nhân. Nếu anh ta chấp nhận, văn bản sẽ dành cho bệnh nhân “thời gian suy ngẫm ít nhất hai ngày” để “xác nhận với bác sĩ rằng anh ta đang yêu cầu sử dụng chất gây chết người”. Một khoảng thời gian được những người phản đối coi là không đủ để cho phép bày tỏ những nghi ngờ và đảo ngược nhằm tấn công bệnh nhân. Một điểm cần chú ý khác: tình trạng của những người được giám hộ hoặc quản lý, những người không bị cấm yêu cầu trợ giúp lúc hấp hối. Người đứng đầu chính phủ đặt câu hỏi về “khả năng bày tỏ sự đồng ý một cách tự do và có hiểu biết” và “vai trò mà những người chịu trách nhiệm pháp lý trong việc bảo vệ họ phải thực hiện trong khuôn khổ thủ tục”.

Wise Men cũng sẽ phải giải quyết vấn đề về điều khoản lương tâm ở cấp cơ sở y tế, được các thượng nghị sĩ nhiệt liệt bảo vệ nhưng lại vắng mặt trong phiên bản cuối cùng. Các chuyên gia y tế có thể hưởng lợi từ nó trên cơ sở cá nhân, nhưng cơ sở không thể đưa nó vào quy định của mình. Gérard Larcher nhấn mạnh trong thông cáo báo chí của mình: “Chúng ta phải tôn trọng đặc điểm cụ thể của các cơ sở và cho phép họ chăm sóc cho đến cuối đời mà không bị buộc phải tổ chức hỗ trợ khi hấp hối”.

“Ít nhất là trước khi kết thúc nhiệm kỳ 5 năm”

Nếu các nhà hiền triết thấy không có gì sai trái, Emmanuel Macron có thể ban hành luật càng sớm càng tốt. Nếu một số điều khoản nhất định bị phản đối, Tổng thống có quyền lựa chọn: yêu cầu Quốc hội thảo luận mới hoặc ban hành văn bản loại bỏ các điều khoản bị buộc tội. Lựa chọn thứ hai có vẻ rõ ràng được Élysée ưa chuộng, do họ không muốn khởi động lại bộ máy nghị viện sau một cuộc chạy marathon như vậy.

Do đó, việc tạo ra trợ tử có mọi cơ hội được đăng trên Tạp chí Chính thức vào cuối mùa hè. Nhưng ở đây một lần nữa, chúng ta sẽ phải chờ xem nó được áp dụng cho những bệnh nhân đầu tiên. Bởi vì Bộ Y tế khi đó phải xác định bằng nghị định những điều kiện cụ thể để thực hiện. Hoạt động này mất thời gian và đòi hỏi phải thảo luận chuyên sâu với các bên liên quan về sức khỏe.

Nguồn tin chính phủ tiếp tục: “Tôi hy vọng rằng nó sẽ giảm vào đầu năm 2027, ít nhất là trước khi kết thúc nhiệm kỳ 5 năm”. Văn phòng của Stéphanie Rist cho biết tại Thông tin Pháp muốn giữ lịch trình này. Một mục tiêu phù hợp với mong muốn của Chính phủ trong những năm gần đây là công bố các nghị định hướng dẫn thi hành luật trong vòng sáu tháng sau khi ban hành luật.

Trọng tài mới nhất

Một số điểm vẫn cần được làm rõ. Ngoài các điều kiện do pháp luật đặt ra để tiếp cận, chính phủ sẽ phải nghiên cứu biểu mẫu để hoàn thành yêu cầu hỗ trợ tự tử hoặc an tử. Nó cũng sẽ phải xác định các yếu tố thông tin mà bác sĩ phải cung cấp cho bệnh nhân để đưa ra lựa chọn của họ. Điều gì cũng sẽ xảy ra với việc sản xuất sản phẩm gây chết người và giá của nó?

Những yếu tố sau này sẽ là chủ đề lấy ý kiến ​​từ Cơ quan Y tế Cấp cao (HAS). Việc này sẽ được giao trước tháng 11, theo yêu cầu của chính phủ trong ghi chú khung. Cơ quan điều hành đặt ra một số nhiệm vụ cho cơ quan độc lập: “các sản phẩm có thể được sử dụng trong bối cảnh trợ tử”, “xây dựng các khuyến nghị liên quan đến đơn thuốc và quản lý các sản phẩm này” và “cách tiến hành trong trường hợp khó khăn, thất bại hoặc biến chứng”. Ý kiến ​​của ông sẽ được đưa vào các quyết định cuối cùng của nhà điều hành.

(Với Emma Bador-Fritche)