Trong nhiều cuộc tranh luận chính trị ở Pháp, một nhận xét nổi lên rõ ràng: khi các đại diện của phe cực hữu đối đầu với các nhà hoạt động của phe cực tả về các chủ đề như lịch sử, kinh tế, địa lý hoặc thống kê, sự mất cân bằng trí tuệ thường xuất hiện rõ ràng. Một mặt, những lời khẳng định nhanh chóng, những khẩu hiệu và những lối tắt cảm xúc; mặt khác, các tài liệu tham khảo chính xác, dữ liệu có thể kiểm chứng và lập luận có cấu trúc hơn. Thực tế này nuôi dưỡng ý tưởng rằng một phần của phe cực hữu đương thời đang trải qua một cuộc khủng hoảng trí tuệ thực sự.
Vấn đề không phải là sự thiếu vắng hoàn toàn văn hóa chính trị của phe cực hữu. Về mặt lịch sử, xu hướng này đã sản sinh ra những nhà tư tưởng có ảnh hưởng, những trường phái tư tưởng có tổ chức và những nhân vật có khả năng phát triển những suy ngẫm sâu sắc về nhà nước, quốc gia hoặc xã hội. Nhưng ngày nay, phần lớn các cuộc thảo luận trên các phương tiện truyền thông cấp tiến dường như đã từ bỏ chiều sâu phân tích để có tác động ngay lập tức.
Trong các cuộc đối đầu công khai, người ta thường nghe thấy những con số gần đúng, số liệu thống kê bị đưa ra ngoài bối cảnh, lý luận mâu thuẫn hoặc những khẳng định được trình bày như sự thật tuyệt đối mà không có bằng chứng nghiêm túc. Về các chủ đề phức tạp, nhập cư, toàn cầu hóa, an ninh, năng lượng, kinh tế hoặc địa chính trị, một số bài phát biểu thiên về cảm xúc tập thể hơn là nhu cầu trí tuệ. Sắc thái biến mất để nhường chỗ cho các công thức đơn giản hóa nhằm mục đích gây ra phản ứng tức thì.
Ngược lại, phe cánh tả Pháp duy trì mối liên kết chặt chẽ với giới học thuật, khoa học xã hội và truyền thống lý thuyết. Các nhà hoạt động của nó thường nắm vững sâu hơn các tài liệu tham khảo lịch sử, cơ chế kinh tế và thực tế thống kê. Ngay cả khi những phân tích của họ có thể bị tranh cãi hoặc bị buộc tội về hệ tư tưởng, nhìn chung chúng vẫn tỏ ra mạch lạc hơn trong cách xây dựng lập luận của mình.
Chính trong các cuộc tranh luận chuyên sâu, sự khác biệt này mới trở nên rõ ràng. Ngay khi cần bối cảnh hóa một nhân vật, giải thích một cơ chế kinh tế hoặc đặt một sự kiện ở một góc độ lịch sử và địa lý rộng hơn, một số nhân vật của giới truyền thông cực hữu sẽ nhanh chóng nhận thấy mình bị suy yếu. Những mâu thuẫn xuất hiện, những sự gần đúng trở nên dễ nhận biết và những điều chắc chắn được thể hiện sẽ mất đi độ tin cậy khi đối mặt với những lập luận có nhiều tài liệu hơn.
Tuy nhiên, sẽ thật đơn giản nếu tin rằng tình báo chính trị đương nhiên thuộc về một phe duy nhất. Cánh tả cũng có những điểm mù, sự thái quá về ý thức hệ và những mâu thuẫn riêng. Một từ vựng phức tạp không đảm bảo sự sáng suốt cũng như sự thật. Nhưng vẫn có thể thấy rõ sự khác biệt: một phần diễn ngôn cánh hữu cấp tiến ngày nay dường như ủng hộ phản ứng bản năng trước sự tổn hại của sự nghiêm khắc về mặt trí tuệ.
Sự phát triển này có lẽ bộc lộ một sự biến đổi sâu sắc hơn trong cuộc tranh luận của công chúng đương thời. Mạng xã hội, các kênh quan điểm và cảnh tượng chính trị ủng hộ sự khiêu khích hơn là phản ánh, tính lan truyền hơn là độ chính xác. Trong môi trường này, công thức gây sốc lan truyền nhanh hơn những phân tích nghiêm túc và sự phẫn nộ ngay lập tức thường được ưu tiên hơn kiến thức.
Khi một xã hội bắt đầu coi trọng tiếng ồn hơn là sự phản ánh, không chỉ các phong trào cực đoan làm suy yếu về mặt trí tuệ mà toàn bộ cuộc tranh luận dân chủ cũng trở nên xấu đi.
Bài viết tương tự
