Đó là Starmer hay hệ thống? Hôm thứ Hai, Thủ tướng Anh Keir Starmer thông báo rằng ông sẽ từ chức, một quyết định được đưa ra sau nhiều tuần đồn đoán về việc ông ra đi và số phiếu thăm dò sụt giảm trong nhiều tháng. Starmer là thủ tướng thứ sáu trong thập kỷ qua chia tay Tòa nhà số 10 phố Downing và là một trong số các nhà lãnh đạo châu Âu cảm thấy áp lực phải rời đi.
Vậy bao nhiêu phần trăm sự ra đi của Starmer thuộc về chính người đàn ông đó? Nhà nước Anh có giá bao nhiêu? Và nền chính trị rộng lớn hơn của các nền dân chủ tự do châu Âu thì sao? Các chuyên gia của chúng tôi xem xét từng yếu tố dưới đây.
Starmer: sự cố liên lạc
Chưa đầy hai năm trước, Ngài Keir Starmer đã giành chiến thắng vang dội trong cuộc tổng tuyển cử, đưa Đảng Lao động trở lại nắm quyền với đa số 174 ghế sau 14 năm đối lập.
Nhiệm kỳ lãnh đạo Đảng Lao động của Starmer phải được tính trong suốt 6 năm lãnh đạo đảng của ông, chứ không chỉ hai năm ông làm Thủ tướng. Với tư cách là lãnh đạo phe đối lập, Starmer đã tỏ ra hiệu quả một cách tàn nhẫn trong việc giành quyền kiểm soát đảng từ tay đảng. Corbynite được giao cho trung tâm chính trị và khả năng được bầu cử.
Starmer đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024 trên nền tảng ổn định và năng lực sau nhiều năm hỗn loạn thời hậu Brexit. Nhưng quy mô chiến thắng của ông đã che giấu những thách thức quan trọng. Đảng Lao động đã giành được 34% số phiếu bầu – tỷ lệ thấp nhất từ trước đến nay so với bất kỳ đảng chiến thắng nào và phản ánh cả bản chất của hệ thống đầu tiên của Vương quốc Anh lẫn sự chia rẽ ngày càng tăng trong nền chính trị đảng phái truyền thống.
Tuần trăng mật tại chức của Starmer đặc biệt ngắn, với những căng thẳng xã hội bùng phát thành bạo loạn vào mùa hè năm 2024. Giả sử ông sẽ nắm quyền ít nhất 5 năm, Starmer thẳng thắn về quy mô của thách thức mà đất nước phải đối mặt và cách tiếp cận của ông trong việc đưa ra những lựa chọn kinh tế không được lòng dân mà ông và Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves tin rằng sẽ thu được lợi ích sau này khi nhậm chức.
Ngay cả các đồng minh của ông cũng thừa nhận rằng Starmer không phải là một nhà giao tiếp chính trị bẩm sinh và việc ông không đưa ra được một tầm nhìn rõ ràng có thể đưa đất nước cùng ông vượt qua những lựa chọn khó khăn đã làm suy yếu vị thế của ông với cử tri. Việc giảm sớm trợ cấp nhiên liệu vào mùa đông đã bị đánh giá sai và sự phổ biến của nó bùng nổ. Việc đảo ngược muộn đối với các đề xuất không được ưa chuộng có thể không phải là hồi chuông cảnh báo đối với công chúng. Các nhà hoạt động của công đoàn đã rất ngạc nhiên trước phản ứng kịch liệt đối với cá nhân Starmer ngay trước cửa nhà trong cuộc bầu cử địa phương gần đây.
Thành tích tốt nhất của Starmer trên cương vị thủ tướng được cho là trong lĩnh vực đối ngoại: xây dựng lại mối quan hệ mang tính xây dựng với châu Âu, dẫn đầu hỗ trợ cho Ukraine và thu hút nhanh chóng và hiệu quả Tổng thống Mỹ Donald Trump đều là những thành tựu đáng chú ý. Nhưng ở đó, thực tế chính trị cũng bắt kịp anh ta. Xu hướng cố gắng làm hài lòng cả hai bên của ông đã làm ông ngạc nhiên khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Iran, bằng cách đề xuất hỗ trợ đủ điều kiện đến các hoạt động của Hoa Kỳ đã phá hoại mối quan hệ của ông với Trump nhưng về cơ bản không làm thay đổi nhận thức của cả nước về khả năng lãnh đạo của ông. Việc bổ nhiệm Peter Mandelson làm Đại sứ Anh tại Washington là một vụ bê bối mà Starmer không thể thoát khỏi.
Phòng thủ có lẽ là chiếc đinh cuối cùng đóng vào quan tài của anh ta, với một đốt sự từ chức của Bộ trưởng Quốc phòng đáng kính của ông, John Healey, điều này đi vào tâm điểm của những lời chỉ trích cơ bản về khả năng lãnh đạo của Starmer.
Starmer quá trái đối với phải, quá phải đối với trái, và quá thiếu sức lôi cuốn cũng như kỹ năng giao tiếp để đưa đất nước theo mình. Không có gì đảm bảo rằng thị trưởng Manchester sắp mãn nhiệm Andy Burnham – người thừa kế rõ ràng trở lại Quốc hội là nguyên nhân cuối cùng khiến Starmer từ chức – sẽ thay đổi tình hình. Các nghị sĩ Đảng Lao động không muốn rơi vào vòng luẩn quẩn như những người tiền nhiệm thuộc đảng Bảo thủ của họ, nhưng đã kết luận rằng chỉ có sự thay đổi người lãnh đạo mới có thể tránh được thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử năm 2029.
—Philippe Dickinson là phó giám đốc Sáng kiến An ninh xuyên Đại Tây Dương tại Trung tâm Chiến lược và An ninh Scowcroft của Hội đồng Đại Tây Dương. Trước đây ông từng là nhà ngoại giao chuyên nghiệp tại Văn phòng Ngoại giao, Khối thịnh vượng chung và Phát triển Vương quốc Anh.
Vương quốc Anh: một phần là di sản lâu dài của Brexit
Trước thềm kỷ niệm 10 năm Brexit, một Thủ tướng Anh khác đã từ chức. Sự kiện khiến David Cameron từ chức vào năm 2016, theo sau là sự thay đổi thủ tướng nhanh hơn nhiều so với Vương quốc Anh và thế giới đã từng chứng kiến ở Phố Downing. Người kế nhiệm Starmer sẽ là người thứ sáu kể từ Cameron. Giai đoạn này thậm chí có thể tự hào về kỷ lục với 49 ngày tại vị của Liz Truss, nhiệm kỳ Thủ tướng ngắn nhất từng được ghi nhận.
Do đó, Brexit hẳn phải là động lực thúc đẩy sự tăng tốc này trong đời sống chính trị Anh, phải không? Có và không.
Quyết định ra đi được đưa ra sau một chiến dịch thông minh nhằm hạ thấp những lựa chọn khó khăn liên quan đến quyết định này. Bất chấp tiền lệ đã có từ nhiều thế kỷ, hệ thống nghị viện của Anh vẫn phải vật lộn để giải quyết sự căng thẳng giữa khát vọng và thực tế, cho dù đa số cầm quyền có đông hay không. Thỏa thuận cuối cùng đã được Thủ tướng Boris Johnson (người đã chạy trốn khỏi chiến dịch lãnh đạo thời hậu Brexit mà Theresa May giành được) đã đưa ra một lối thoát khỏi thị trường chung châu Âu và liên minh hải quan mà nhiều cử tri Brexit tin rằng sẽ không xảy ra. Sự thịnh vượng tụt hậu và những khó khăn về ngân sách của Vương quốc Anh có thể một phần là do điều này.
Nhưng không có điểm nào trong số này giải thích đầy đủ tại sao mỗi thủ tướng lại có nhiệm kỳ ngắn hơn dự kiến. Mỗi chuyến khởi hành đều kèm theo những hoàn cảnh cụ thể (từ Johnson và cửa tiệc cho Starmer và việc bổ nhiệm Mandelson một cách thiếu sáng suốt). Công việc trở nên khó khăn hơn với chu kỳ tin tức 24 giờ và cảm giác phân cực đã quen thuộc với độc giả Mỹ. Vì vậy, người kế nhiệm tiềm năng của Starmer, Burnham, có cơ hội sử dụng phần lớn tài sản mà ông sẽ thừa kế để xoay chuyển tình thế hoặc bị cuốn vào sự thịnh vượng đang tụt hậu của Vương quốc Anh. Điều này một phần là do Brexit, nhưng mỗi nhiệm kỳ thủ tướng đều kết thúc với hàng loạt sai sót hoặc thất bại trong bầu cử. Lần tới, nếu Burnham bị đánh bại trong các cuộc thăm dò, điều đó sẽ chống lại một đảng dân túy.
—Charles Lichfield là Giám đốc Dự báo và Phân tích Kinh tế và là thành viên cấp cao của C. Boyden Grey tại Trung tâm Kinh tế Địa lý của Hội đồng Đại Tây Dương.
Nền dân chủ tự do châu Âu: xói mòn niềm tin vào chính trị chính thống
Đây là chương trình cơ hội cuối cùng cho chính trị chính thống ở Anh. Đảng Bảo thủ đã làm hoen ố hình ảnh của mình với nhiều lần thay đổi lãnh đạo trong nhiệm kỳ của mình, và giờ đây Đảng Lao động dường như cũng đang làm theo. Khi cuộc bầu cử năm 2029 đến gần, các đảng phi truyền thống ở cánh hữu và cánh tả đang chờ đợi nếu Burnham không thay đổi nhận thức.
Nhưng đây không phải là một hiện tượng mới hay chỉ có ở Anh. Sự trớ trêu về sự ra đi mới nhất của số 10, trùng với dịp kỷ niệm 10 năm cuộc trưng cầu dân ý Brexit, đã làm dấy lên nhiều bình luận. Nhưng các vấn đề quản trị của Anh và châu Âu ngày càng sâu sắc hơn, kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Hàng thập kỷ tăng trưởng yếu kém của châu Âu cùng nhiều cuộc khủng hoảng ngày càng tồi tệ đã làm suy giảm niềm tin của công chúng vào nền chính trị chính thống. Ví dụ về Brexit cho thấy không có câu trả lời đơn giản.
Cánh cửa quay của Phố Downing là biểu hiện của tình trạng bất ổn này ở Vương quốc Anh, nhưng nó còn gây tiếng vang ở nhiều quốc gia châu Âu tương đương khác. Ở Đức, các đảng trung tả và trung hữu từng thống trị đang bị đe dọa từ các đảng bên lề. Ở Pháp, các đảng trung tả và trung hữu theo tiêu chuẩn đã bị lật đổ vào năm 2017 bởi đảng trung dung mới của Tổng thống Emmanuel Macron, đảng này ngày nay đang bị các đảng bên lề đe dọa. Macron và Thủ tướng Đức Friedrich Merz bỏ phiếu những con số hiện còn tệ hơn Starmer.
Điều này đang xảy ra trong một thế giới nguy hiểm, vào thời điểm địa chính trị quan trọng. Điều này rất quan trọng đối với tất cả những người ủng hộ một cộng đồng xuyên Đại Tây Dương an toàn và sôi động. Để châu Âu giải quyết được nhiều thách thức phức tạp mà mình phải đối mặt, châu Âu cần có sự lãnh đạo nhất quán, tầm nhìn chiến lược và quyền làm chủ, được hỗ trợ bởi nguồn tài chính bền vững và sự phối hợp thể chế. Điều này chỉ có thể đạt được với ý chí chính trị sâu sắc. Thất bại sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng và sâu rộng.
—Philippe Dickinson
