‘); glxm.que.push(function() { glxm.display(‘header_ad’); }); } } else { /* desktop*/ /* NOTHING */ }
Được nhất trí bỏ phiếu tại Thượng viện vào đầu tháng 4, dự luật của Thượng nghị sĩ Laure Darcos nhằm bảo vệ nội dung văn hóa do các công ty trí tuệ nhân tạo khai thác đã không thể được xem xét vào tối thứ Năm tại Quốc hội, các cuộc tranh luận đã dừng lại vào khoảng nửa đêm mà văn bản không được thảo luận.
Văn bản này dựa trên một bài báo duy nhất thiết lập giả định về việc khai thác nội dung văn hóa của các nhà cung cấp AI. Mục tiêu của nó là cho phép người sáng tạo được trả thù lao khi tác phẩm của họ được sử dụng để đào tạo các mô hình trí tuệ nhân tạo, cho dù là máy tạo nhạc hay hệ thống nhân bản giọng nói. Được thông qua trong ủy ban của Hạ viện sau khi được Thượng viện nhất trí thông qua, nó đã được đưa vào chương trình nghị sự nhưng bị xếp ở cuối danh sách, khiến cho việc xem xét nó ngay từ đầu chỉ mang tính giả thuyết.
Dự luật này là chủ đề của khoảng một trăm sửa đổi và đã gây ra sự phản đối kịch liệt từ lĩnh vực công nghệ, đặc biệt lo ngại “sự bất an về mặt pháp lý” có khả năng làm suy yếu các công ty AI của Pháp.
Ngành văn hóa lên án “trộm cắp tràn lan”
Những người bảo vệ văn bản không giấu được sự thất vọng. Liên đoàn xuất bản quốc gia đã phản ứng với sự kiên quyết: “Đổi mới công nghệ không thể gây tổn hại đến các quyền cơ bản của người sáng tạo và được xây dựng dựa trên hành vi trộm cắp tác phẩm của tác giả một cách phổ biến và thậm chí được khuyến khích”khẳng định rằng “Chính phủ không thể nhượng bộ trước hành vi tống tiền của các công ty công nghệ”.
Hiệp hội Tác giả, Nhà soạn nhạc và Nhà xuất bản Âm nhạc (Sacem) đã đặt câu hỏi một cách trực tiếp: “Câu hỏi thực sự rất đơn giản: chúng ta muốn một AI dựa trên sự tin cậy, minh bạch và tôn trọng các quy tắc hay một AI phát triển mờ ám gây bất lợi cho người sáng tạo?”.
Tối thứ Năm, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Catherine Pgard, nhắc lại rằng “sự sáng tạo phải được trả thù lao theo giá trị hợp lý của nó”đồng thời giới thiệu các công ty AI và đại diện người sáng tạo đến các sàn giao dịch mới để “tìm giải pháp cụ thể”. Quan điểm rút lui thận trọng, tránh việc quyết định này, khiến dự luật rơi vào tình thế không chắc chắn, bị kẹt giữa một lĩnh vực văn hóa thống nhất và một lĩnh vực công nghệ quyết tâm làm chậm việc áp dụng nó.
