Ấn Độ lập luận rằng tranh chấp thương mại với Hoa Kỳ nên được giải quyết thông qua đàm phán song phương thay vì hành động đơn phương, đồng thời kêu gọi Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) xem xét lại mức thuế 12,5% được đề xuất. New Delhi lập luận rằng cuộc điều tra theo Mục 301 về các cáo buộc lao động cưỡng bức có sự mâu thuẫn.
Xuất hiện tại một phiên điều trần công khai, Brij Mohan Mishra, Thư ký chung của Bộ Thương mại, bày tỏ sự dè dặt mạnh mẽ của Ấn Độ đối với vấn đề này. USTR kết luận, nêu bật sự tham gia mang tính xây dựng của đất nước đối với các vấn đề liên quan đến lao động cưỡng bức.
Bộ Thương mại nói gì về kết quả của USTR?
Ấn Độ cũng tái khẳng định rằng việc loại bỏ lao động cưỡng bức là một cam kết hiến định và là nghĩa vụ được nước này tôn trọng theo luật pháp quốc tế và các nguyên tắc đã được thiết lập.
“Ấn Độ muốn nêu bật những lo ngại của mình liên quan đến báo cáo của USTR và những phát hiện chống lại Ấn Độ,” ông nói.
USTR không đáp ứng được các tiêu chuẩn pháp lý liên quan theo Mục 301(d) của Buôn bán Hành động. Ông nói thêm, việc không có lệnh cấm nhập khẩu lao động cưỡng bức mà không có bằng chứng về các yêu cầu pháp lý khác không thể được hiểu là vô lý theo nghĩa của Điều 301.
Phán quyết của USTR không đưa ra lời biện minh nào cho việc áp thuế toàn quốc và gộp 46 nền kinh tế (bao gồm cả Ấn Độ) vào một danh mục duy nhất, theo biên bản phiên điều trần được tổ chức ngày 8 tháng 7 và đăng trên trang web của USTR.
Cuộc điều tra theo Mục 301 của USTR tập trung vào việc liệu các quốc gia có thất bại trong việc cấm và ngăn chặn một cách hiệu quả việc nhập khẩu hàng hóa được sản xuất bằng lao động cưỡng bức hay không.
Ấn Độ lập luận rằng phương pháp được áp dụng trong cuộc khảo sát về cơ bản là thiếu sót, cho biết những phát hiện này chỉ dựa trên nghiên cứu điển hình của một số nền kinh tế hạn chế trong khi rút ra kết luận rộng hơn từ mô hình thương mại tổng thể.
Theo Ấn Độ, báo cáo dựa trên dữ liệu thương mại tổng hợp và giả định rằng hàng hóa nhập khẩu vào một nền kinh tế và được gắn cờ là có khả năng liên quan đến lao động cưỡng bức sau đó được xuất khẩu sang Hoa Kỳ mà không đưa ra bằng chứng cụ thể theo ngành hoặc quốc gia hoặc thiết lập mối liên hệ trực tiếp với lao động cưỡng bức.
Đối với Ấn Độ, không có đủ bằng chứng chứng minh rằng việc thiếu lệnh cấm nhập khẩu lao động cưỡng bức sẽ dẫn đến lợi thế cạnh tranh không công bằng, gây bất lợi cho ngành công nghiệp Hoa Kỳ, ông nói.
“Tóm lại, đề nghị USTR xem xét lại việc áp thuế do có những mâu thuẫn được xác định trong báo cáo Thông báo Đăng ký Liên bang. Chúng tôi yêu cầu mọi vấn đề thương mại được giải quyết thông qua đàm phán thương mại song phương giữa Ấn Độ và Hoa Kỳ, chứ không phải thông qua các biện pháp đơn phương như cuộc điều tra này,” nó nói thêm.
Ấn Độ vẫn sẵn sàng tham gia mang tính xây dựng với USTR thông qua tham vấn và đối thoại về bất kỳ mối quan ngại cụ thể nào.
“Cuộc điều tra chống lại Ấn Độ này có thể bị hủy bỏ mà không gây tổn hại gì”
Shreyans Gupta, Bí thư thứ nhất Đại sứ quán Ấn Độ tại Washington, DC, thay mặt Cơ quan Phát triển Xuất khẩu Thực phẩm Chế biến và Nông nghiệp (APEDA), cho biết cơ quan xúc tiến xuất khẩu phản đối quan sát của USTR về việc nhập khẩu gạo được cho là được sản xuất bằng lao động cưỡng bức ở Ấn Độ và tác động bị cáo buộc đối với việc nhập khẩu đó là làm méo mó sân chơi cạnh tranh đối với xuất khẩu và bán gạo nội địa của gạo sản xuất tại Hoa Kỳ.
Điều quan trọng cần lưu ý là nhập khẩu gạo của Ấn Độ rất thấp và đáp ứng nhu cầu mục tiêu đối với các giống gạo cụ thể và thích hợp.
Gupta cho biết tổng giá trị gạo nhập khẩu vào Ấn Độ so với giá trị gạo xuất khẩu từ Ấn Độ sang Mỹ thậm chí chưa bằng 3%.
Ông nói thêm rằng có những biện pháp kiểm soát quy định nhằm ngăn chặn việc xuất khẩu gạo nhập khẩu từ Ấn Độ được sản xuất bởi lao động cưỡng bức.
Xuất khẩu gạo từ Ấn Độ sang Hoa Kỳ chỉ được phép từ các nhà máy xay xát và các đơn vị chế biến đã đăng ký với Bộ Nông nghiệp.
“Vì những lý do này, cuộc điều tra hiện tại chống lại Ấn Độ có thể bị hủy bỏ mà không gây tổn hại gì”, Gupta cho biết đang tìm cách miễn thuế đề xuất cho gạo Ấn Độ nếu quá trình tố tụng tiếp tục.
Phòng công nghiệp Ficci lập luận rằng mức thuế bổ sung được đề xuất cần được xem xét cẩn thận.
“Thuế hải quan bổ sung sẽ làm tăng chi phí không chỉ đối với các nhà xuất khẩu Ấn Độ mà còn đối với nhà sản xuất Mỹcác nhà nhập khẩu, nhà bán lẻ và cuối cùng là người tiêu dùng Mỹ,” phòng cho biết, việc bổ sung mức thuế cao hơn sẽ làm tăng chi phí cho các doanh nghiệp đã đáp ứng các tiêu chuẩn tuân thủ.
Nó kêu gọi xem xét lại các mức thuế bổ sung được đề xuất dựa trên các biện pháp bảo vệ pháp lý và quy định của Ấn Độ, các cơ chế tuân thủ rộng rãi được ngành công nghiệp Ấn Độ áp dụng và những tác động tiềm tàng đối với thương mại hợp pháp và khả năng phục hồi của chuỗi cung ứng Mỹ-Ấn Độ.
CII cũng lập luận rằng mức thuế bổ sung 12,5% được đề xuất không được hỗ trợ bởi các bằng chứng được đưa ra cũng như không có khả năng thúc đẩy mục tiêu chính sách đã nêu.
Báo cáo của USTR không chứng minh rằng khuôn khổ chính sách của Ấn Độ ảnh hưởng đến thương mại của Mỹ, phòng thương mại cho biết.
USTR đã mở hai cuộc điều tra theo Mục 301 riêng biệt vào ngày 11 và 12 tháng 3 năm 2026, kiểm tra 60 nền kinh tế về những lo ngại liên quan đến lao động cưỡng bức và năng lực công nghiệp dư thừa.
Vào ngày 3 tháng 6, cơ quan này đã công bố kết quả điều tra về lao động cưỡng bức và đề xuất mức thuế bổ sung đối với hàng nhập khẩu từ các nền kinh tế được kiểm tra.
Theo đề xuất, hàng nhập khẩu từ Canada, Ecuador, Liên minh châu Âu, Indonesia, Mexico và Pakistan sẽ phải chịu mức thuế 10%, trong khi hàng hóa từ 54 nền kinh tế khác, bao gồm Ấn Độ và Trung Quốc, sẽ phải đối mặt với mức thuế đề xuất là 12,5%.
Các nhiệm vụ được đề xuất vẫn chưa được hoàn thành. USTR dự kiến sẽ xem xét các ý kiến và lời khai của công chúng trước khi đưa ra quyết định cuối cùng về kế hoạch thuế quan.
