Đây là những phiên họp căng thẳng sắp diễn ra tại Thượng viện trong tuần này với phiên họp xem xét dự luật khẩn cấp về nông nghiệp, bắt đầu từ ngày 29 tháng 6. Chính phủ đã thiết kế văn bản đơn giản hóa này như một phản ứng đối với các cuộc biểu tình của nông dân vào đầu năm và hy vọng sẽ được ban hành vào mùa hè này, nếu Quốc hội thông qua. Nó đã vượt qua giai đoạn Quốc hội vào đầu tháng 6, nhờ số phiếu bầu từ phe tổng thống cho đến Cuộc mít tinh toàn quốc.
Tuy nhiên, giám đốc điều hành đã cảnh báo vào thứ Hai tuần này về tương lai của văn bản, sau những thay đổi được thực hiện trong ủy ban tại Thượng viện, dưới sự lãnh đạo của các báo cáo viên từ cánh hữu và trung tâm. Chính phủ đã đặc biệt đặt mục tiêu giới thiệu lại các sản phẩm kiểm dịch thực vật, chẳng hạn như acetamiprid, các biện pháp được khôi phục trực tiếp từ dự luật Duplomb năm ngoái vốn là chủ đề của một cuộc chiến chính trị căng thẳng. Tháng 8 năm ngoái, những điều khoản này đã bị Hội đồng Hiến pháp kiểm duyệt.
Bộ trưởng Annie Genevard lập luận khi mở đầu cuộc tranh luận, cảnh báo chống lại “một biện pháp gây chia rẽ nhiều” và do đó có thể “làm suy yếu toàn bộ” văn bản, hoặc thậm chí trì hoãn “luật khẩn cấp”.
“Văn bản này hiện chứa hơn 40 biện pháp hữu ích cho nông dân (…) Chủ đề về acetamiprid tất nhiên là quan trọng đối với một số lĩnh vực nhất định. Nhưng mùa đông này, chúng tôi đã nghe nói về nước, thu nhập, cạnh tranh không lành mạnh, tiêu chuẩn, chó sói. Chúng tôi có một văn bản cung cấp câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này, chúng ta đừng mạo hiểm rằng cuối cùng sẽ không có câu trả lời cho bất kỳ chủ đề nào trong số này”, bà nói thêm.
“Chúng tôi là những người duy nhất cấm phân tử ở Châu Âu trong hơn 10 năm”
Thượng nghị sĩ LR Laurent Duplomb, một trong những đồng báo cáo viên của dự luật, cho rằng văn bản này phải “chấm dứt” một số “đạo đức giả” nhất định. Ông tố cáo: “Chúng tôi là những người duy nhất cấm các phân tử ở châu Âu trong hơn 10 năm, dần dần giết chết ngành sản xuất trái cây ở Pháp của chúng tôi, để cuối cùng nhập khẩu hàng loạt những loại trái cây được sản xuất với cùng các phân tử bị cấm ở nơi khác”. Một triệu chứng của những cuộc tranh luận sôi nổi sắp xảy ra, chủ trì phiên họp Alain Marc đã phải hai lần gọi điện để ra lệnh cho những đồng nghiệp có giọng nói át hẳn giọng của báo cáo viên.
Pierre Cuypers (LR), một báo cáo viên khác, nhấn mạnh rằng những miễn trừ đối với lệnh cấm sử dụng các sản phẩm dược phẩm có chứa các chất thuộc họ neonicotinoid, sẽ được thực hiện “trong các điều kiện được Hội đồng Nhà nước giám sát và xác nhận chặt chẽ”, đối với “bốn lĩnh vực đặc biệt dễ bị phơi nhiễm”: củ cải đường, táo, anh đào và quả phỉ.
Bên trái đã bước lên bục trong cuộc thảo luận chung chống lại điều khoản gây chia rẽ nhất này. Nhà sinh thái học Daniel Salmon, người đã không thông qua được kiến nghị khiến văn bản không được chấp nhận, đã tố cáo sự “không ngừng nghỉ” xung quanh “biện pháp thảm khốc” này. Nhà xã hội chủ nghĩa Jean-Claude Tissot cũng chỉ trích: “Bạn ngày càng tự nhốt mình vào những quan điểm mang tính biếm họa, thường do những người cấp tiến nhất trong ngành nông nghiệp ra lệnh, ngăn cấm mọi sắc thái”.
Các biện pháp nới lỏng khác được biểu quyết trong ủy ban cũng khiến chính phủ lo lắng, liên quan đến việc quản lý quần thể sói hoặc quản lý tài nguyên nước. Monique Barbut, Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Sinh thái và Đa dạng sinh học, cho rằng trong tình trạng hiện tại, văn bản này đã dẫn đến “sự suy yếu trong việc bảo vệ nước và đa dạng sinh học cũng như an ninh nước của người Pháp”. Cô ấy kêu gọi “khám phá lại tinh thần cân bằng đã tạo nên sức sống cho bản phác thảo ban đầu của nó”. Như một dấu hiệu phản đối một số lần viết lại, chính phủ đã lập kế hoạch gần 70 sửa đổi.
