Trên mặt nước, các thượng nghị sĩ không khô. Ít nhất phải nói là có rất nhiều điều khoản liên quan đến nước trong dự luật khẩn cấp về nông nghiệp cũng như các sửa đổi liên quan. Sau khi tranh luận rất lâu vào tối thứ Ba mục tiêu tăng gấp đôi lượng nước dự trữ để sử dụng trong nông nghiệp vào năm 2035, được bảo vệ bởi đa số thượng nghị sĩ LR và Liên minh trung dung, các thượng nghị sĩ sẽ tiếp tục các cuộc tranh luận chi tiết vào thứ Tư tuần này về chủ đề nhạy cảm này, vào thời điểm xảy ra các đợt nắng nóng và hạn hán.
Và đó không phải là lời kêu gọi ra lệnh từ chủ tịch ủy ban các vấn đề kinh tế LR, Dominique Estrosi Sassone, người đã kêu gọi tăng cường nghiêm túc việc kiểm tra hơn 500 sửa đổi còn lại, nếu các thượng nghị sĩ muốn bình tĩnh hoàn thành cuộc kiểm tra, điều này đã có hiệu quả.
Thứ Tư tuần này, khi phiên họp tiếp tục, các cuộc tranh luận, đôi khi rất sôi nổi, vẫn tiếp tục với tốc độ như cũ. Sau khi đưa ra cơ chế giám sát kép, thậm chí gấp ba đối với các cơ quan cấp nước, ngoài Bộ Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Kinh tế, các thượng nghị sĩ đã nói CLE. Đến mức, không phải để đóng sầm cửa, mà là để nói một cách hay ho, mặc dù không phải vì những lý do tương tự.
KHÓA trường
CLE là ủy ban nước địa phương. Đây là một cuộc họp có chủ ý trong đó SAGE (kế hoạch quản lý và phát triển nước) được phát triển, đây là một tài liệu quy hoạch đặt ra các mục tiêu chung cho việc sử dụng, phát triển hoặc bảo vệ. Nói cách khác, có những vấn đề thực sự đằng sau những từ viết tắt này.
Báo cáo viên LR, Laurent Duplomb, có ý định thay đổi cách quản lý CLE, ban đầu được các đại biểu sửa đổi. Trong tình hình hiện tại, cộng đồng chiếm 50% thị phần, người dùng chiếm 25% và Nhà nước chiếm 25%. Trong ủy ban, các thượng nghị sĩ đã giảm tỷ lệ cộng đồng xuống 45%, nâng tỷ lệ người dùng lên 35%, một nửa trong số đó dành cho nông nghiệp (17,5%) và giảm tỷ lệ của Nhà nước xuống 20%. Một số – đặc biệt là các nhà bảo vệ môi trường – sẽ thấy mong muốn biến nó thành một hình thức CLE của các lĩnh vực… Các đại biểu đã trao một phần ba cho mỗi trường đại học.
“Chính phủ không chia sẻ mong muốn sửa đổi cách quản trị của CLE”
Một sửa đổi của Thượng viện đã bị Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Sinh thái, Monique Barbut phản đối, giải thích rằng “chính phủ không chia sẻ mong muốn sửa đổi cách quản trị của CLE, họ không đồng ý rằng các cộng đồng sẽ mất đa số”.
Nhưng ngay cả trong nhóm LR, đề xuất của báo cáo viên cũng đặt ra nhiều câu hỏi. Marc Séné, thượng nghị sĩ LR từ Bas-Rhin, sau đó đưa ra ý tưởng này: “Tại sao không đặt 50% cho cộng đồng, 35% cho người dùng và 15% cho Nhà nước? Tôi hiểu rằng chúng tôi là phòng của cộng đồng, của các vùng lãnh thổ…” Một cuộc tranh luận đã thành công, chưa đầy ba tháng trước cuộc bầu cử thượng viện. Laurent Duplomb chấp nhận đề xuất này, nói rằng ông “hoàn toàn ủng hộ”, “trước sự khôn ngoan tuyệt vời của Thượng viện”. Sau lần tạm dừng đầu tiên của phiên họp, sau đó là lần thứ hai để ủy ban họp, đây là báo cáo viên quay lại với bản sửa đổi mới và bản phân phối mới dưới cánh tay của mình. Đây là nơi tàu đã đi hơi xa.
“Sửa đổi được thực hiện ở góc bàn”
Bởi vì các thượng nghị sĩ bảo vệ môi trường hoàn toàn không đánh giá cao phương pháp này. Và làm cho nó được biết đến. Grégory Blanc, Thượng nghị sĩ Place Publique và thành viên của nhóm xanh, chỉ ra rằng sửa đổi này “được thực hiện nhanh chóng. Tất cả điều này có vẻ đáng kinh ngạc, nếu không muốn nói là điên rồ.”
Thượng nghị sĩ bang Maine-et-Loire khẳng định: “Chúng tôi sẽ làm tốt nếu rút lại bản sửa đổi được đưa ra ở góc bàn này”. Đồng nghiệp của ông, Daniel Salmon, thượng nghị sĩ Les Ecoologistses d’Ille-et-Vilaine, còn đi xa hơn và phẫn nộ trước “công việc viết nguệch ngoạc của quốc hội” này, được thực hiện “mà không có bất cứ điều gì ảnh hưởng đến nó”.
Bộ trưởng Monique Barbut nói: “Chúng tôi không đồng ý và chúng tôi sẽ công khai điều đó”.
Về phần Monique Barbut, không có gì ngạc nhiên khi cô giải thích rằng “chính phủ hoàn toàn không ủng hộ sửa đổi này, sửa đổi này không có cách nào khôi phục lại công lý cho tất cả người dùng. (…) Và tại sao không phải là 10% cho Nhà nước? Tại sao không phải là 5%? Tại sao không phải là 0%? Đến một lúc nào đó, mọi người sẽ phải chịu trách nhiệm”, Bộ trưởng nói với giọng khô khan, như bà đã làm nhiều lần trong các cuộc tranh luận.
Nhắc lại sự cần thiết của vai trò của Nhà nước khi có vấn đề cần quản lý, cô chỉ ra ý tưởng rằng “nông nghiệp chiếm 50% mục đích sử dụng kinh tế, trong nhu cầu về nước. Đây là điều mà Medef hoàn toàn bác bỏ. Bạn hoàn toàn có quyền đưa ra quyết định kiểu này. Chúng tôi sẽ phải thừa nhận chúng. Chúng tôi không đồng ý và chúng tôi sẽ công khai điều đó…” Monique Barbut nói. Chính những lời cuối cùng này sẽ khiến các thượng nghị sĩ sôi sục, đặc biệt là cánh hữu.
Sophie Primas cảnh báo Monique Barbut: “Chúng ta không cần phải gặp phải mối đe dọa kiểu này”
Sau đó, cựu bộ trưởng Sophie Primas lên phát biểu và xưng hô với “Bà Bộ trưởng”. “Kể từ đêm qua, một số người trong chúng tôi đã bị sốc trước cách các cuộc thảo luận của chúng tôi đang diễn ra, thưa bà Bộ trưởng, bởi những bài phát biểu của bà, đôi khi có vẻ khinh thường. Tôi nói cho bà biết. Chúng tôi đang xử lý vấn đề không tốt,” Thượng nghị sĩ LR des Yvelines lạnh lùng chỉ ra. Nếu “với các nhà bảo vệ môi trường, đôi khi chúng tôi gọi nhau bằng những cái tên nhỏ mọn, điều đó luôn thân thiện. Ở đó, không phải vậy. Chúng tôi không cần phải có kiểu đe dọa này, tôi tử tế nói với bạn, bởi vì đây không phải là thông lệ của Thượng viện. Và chúng tôi muốn mọi người có thể tôn trọng lẫn nhau,” Sophie Primas tái định hình…
Laurent Burgoa, thượng nghị sĩ LR từ Gard, tiếp tục với quan điểm về trật tự. Ông nhớ lại rằng Thủ tướng, Sébastien Lecornu, đã nói khi ông đến Matignon “chính phủ đề xuất, (Quốc hội) thảo luận và quyết định”. “Và bạn đang bắt đầu nói với chúng tôi” Tôi sẽ nói bên ngoài rằng tôi không đồng ý. Không thể chấp nhận được khi nói điều đó trong một diễn đàn nơi luật pháp đang được biểu quyết. Điều này không xứng đáng với một bộ trưởng của nước Cộng hòa. Đó là hành vi tống tiền,” thượng nghị sĩ của nhóm LR nói và kết luận: “Tôi yêu cầu bạn rút lại những bình luận này.” Thượng nghị sĩ PS Simon Uzenat, người chỉ trích “hình thức” cho biết thêm: “Không thể bị loại theo cách này”.
Trán hếch
Thật ngạc nhiên, sau đó chúng tôi thấy mình thấy các nhà bảo vệ môi trường đứng về phía bộ trưởng, trong một mặt trận đảo ngược mà cuối cùng không quá ngạc nhiên, đối với cựu chủ tịch WWF Pháp. Ngay từ đầu, Monique Barbut đã tổ chức một bài diễn thuyết sinh thái thẳng thắn về nước, điều mà các nhà sinh thái học sẽ không phủ nhận.
“Bà Bộ trưởng chỉ nói rằng bà sẽ không đồng ý và sẽ cho biết điều đó”, Ronan Dantec, thượng nghị sĩ sinh thái từ Loire-Atlantique, bình tĩnh, người quay trở lại trọng tâm của chủ đề: sự cân bằng mới của CLE, “đó không phải là một chiến lược đồng thuận, mà là một chiến lược cân bằng quyền lực”. Đồng nghiệp của ông, Thomas Dossus lưu ý rằng sẽ có nhiều nông dân hơn đại diện Nhà nước trong CLE, từ 9 đến 8, theo cách phân bổ mới.
Yannick Jadot nhận xét: “Rõ ràng là chúng tôi đã quen với việc bị bối rối một chút trước phản ứng của các bộ trưởng hơn là của bạn”.
“Chỉ là một nhận xét nhanh với Sophie Primas: thông thường, bạn đã quen với việc các bộ trưởng đi theo con đường của mình. Rõ ràng là chúng tôi đã quen với việc hơi bị chen lấn trước phản ứng của các bộ trưởng hơn là bạn…” thượng nghị sĩ Les Ecoologistses de Paris, Yannick Jadot, nói thêm. Về cơ bản, anh ấy lo ngại “những vấn đề lớn trong việc quản lý việc sử dụng và ưu tiên”.
Monique Barbut lại lên tiếng. Sau đó cô ấy giảm bớt áp lực và sửa đổi. “Tôi chỉ muốn xin lỗi. Nếu bạn coi nhận xét của tôi là xúc phạm thì đó thực sự không phải là ý định của tôi. Có lẽ, trong cách diễn đạt của tôi, tôi đã bị cuốn hút bởi sự nhiệt tình của báo cáo viên của bạn, hơi nhẹ dạ.” Tuy nhiên, cô ấy vẫn phản đối bất kỳ thay đổi nào trong cách quản lý CLE đã được thông qua.
