Đợt nắng nóng sớm hiện đang lan rộng khắp đất nước, với hơn 1.000 kỷ lục nhiệt độ bị phá vỡ trong nước trong tháng 5, nghe như một lời nhắc nhở về tác động của hiện tượng nóng lên toàn cầu. Nhưng có một nghịch lý: môi trường đã rơi xuống đáy mối quan tâm, dù là chính trị, truyền thông hay tiếng Pháp, trong nhiều tháng. Điều này không phải là mới và nó vẫn tiếp tục. Những ngày của các cuộc tuần hành về khí hậu dường như đã xa vời. “Phản ứng dữ dội” sinh thái đã tạo ra những ảnh hưởng đến tận Nghị viện: luật Duplomb, đàn áp ZFE và nới lỏng ZAN (hai biện pháp cuối cùng đã được Hội đồng Hiến pháp kiểm duyệt). Các nhà bảo vệ môi trường tố cáo những “thất bại”, nhưng không làm cho mình được lắng nghe.
“Chúng tôi có một sự phủ nhận đã được áp dụng, về mặt chính trị, trên các phương tiện truyền thông”
Khi chiến dịch tranh cử tổng thống bắt đầu, liệu các vấn đề sinh thái và khí hậu có thể lấy lại được vị trí trong cuộc tranh luận công khai vào năm 2027? Không có gì rõ ràng. Đối với các thành viên của Các nhà sinh thái học, sự thất vọng gấp đôi, giữa những chủ đề bị bỏ rơi và những thất bại trong bầu cử. “Chúng tôi có một sự phủ nhận đã được áp dụng, về mặt chính trị, trên các phương tiện truyền thông. Có điều gì đó hơi phi lý về nó. Chúng tôi được biết rằng hệ sinh thái đang bắt đầu hoạt động tốt, rằng có quá nhiều tiêu chuẩn. Có một cuộc tranh luận chống lại hệ sinh thái đã phát triển mạnh mẽ”, Thượng nghị sĩ Les Ecoologists, Thomas Dossus, nói thêm: “Mỗi khi có một đợt nắng nóng hoặc một hiện tượng thời tiết khắc nghiệt, chúng tôi lại nhớ đến. Thực tế là khi chúng tôi va vào nhau.”
Các nhà bảo vệ môi trường, những người đã được hưởng lợi từ làn sóng xanh trong cuộc bầu cử thành phố năm 2020 trước khi suy thoái vào năm 2026, cũng có thể đã thua trong trận chiến kể chuyện. “Chúng tôi luôn cố gắng đi đúng hướng, nhưng chúng tôi nhận ra rằng sự đồng thuận không còn thừa nhận sự gia tăng của hỗn loạn khí hậu, và một sự đồng thuận khác đã được hình thành, với ý tưởng rằng sinh thái là một hạn chế không thể chịu đựng được đối với nền kinh tế”, thượng nghị sĩ xanh từ Rhône tiếc nuối, với khó khăn là “khi hành động vì sinh thái, chúng tôi không đạt được những lợi ích chính trị ngay lập tức”.
Nhà sinh thái học Thomas Dossus thừa nhận: “Đôi khi, chúng ta có thể đã quá thảm khốc”.
Nhưng nếu ứng cử viên của Marine Tondelier, vị thánh bảo trợ của các nhà sinh thái học, đi đến cuối cùng, có hoặc không có sơ bộ, thì chính xác đó cũng sẽ là cơ hội để nêu lên chủ đề về sinh thái, chẳng hạn như “nghỉ phép khí hậu, một đề xuất được đưa ra vào đầu tháng” cho phép “có một gói ngày nghỉ phép khí hậu trong trường hợp nắng nóng lớn hoặc các hiện tượng khí hậu khắc nghiệt, để điều chỉnh luật lao động của chúng ta với các điều kiện hiện tại”.
“Trong những thời kỳ mà hệ sinh thái đã biến mất khỏi radar, chúng ta thấy mình hơi đơn độc khi nói về nó. Nhưng đó cũng là mục đích của một chiến dịch tranh cử tổng thống: đưa những chủ đề này vào cuộc tranh luận công khai và để những người khác đưa ra chúng,” Thomas Dossus bảo vệ, người lưu ý rằng “trong cuốn sách của Raphaël Glucksmann, ông ấy rất ít đề cập đến nó và chủ đề này không được đưa vào bên trái trong câu chuyện của mọi người, kể cả Mélenchon. Phản ứng dữ dội của các nhà bảo vệ môi trường thậm chí còn ảnh hưởng đến bên trái.”
Nhưng bản thân các nhà bảo vệ môi trường có chịu trách nhiệm gì không? Thomas Dossus nhận ra: “Đôi khi, chúng ta có thể đã quá thảm khốc, nhưng thật khó để không xảy ra khi chúng ta xem báo cáo từ các nhà khí hậu học”. “Chính chiến lược của ban lãnh đạo Nhà sinh thái học đã dẫn chúng tôi đến điều này,” một đối thủ nội bộ của Marine Tondelier chỉ ra. Điều tương tự cũng lưu ý rằng “trong số các nhà bảo vệ môi trường, luôn là những người“réalos” ghi điểm cao trong cuộc bầu cử tổng thống, Mamère, Voynet, Jadot”.
“Các vấn đề về khí hậu vẫn chưa giảm đi nhiều”, theo PS MEP Christophe Clergeau
Về phía PS, thư ký quốc gia về chuyển đổi sinh thái, năng lượng và công nghiệp, MEP Christophe Clergeau, bắt đầu từ một quan sát ít tiêu cực hơn. “Tôi có một chẩn đoán sắc thái hơn một chút. Các câu hỏi về đa dạng sinh học và cuộc chiến chống ô nhiễm đã giảm đáng kể. Nhưng các vấn đề về khí hậu không giảm nhiều như vậy”, MEP nhấn mạnh và trích dẫn bằng chứng rằng “ở cấp độ châu Âu, chúng tôi đã có thể thông qua văn bản đặt ra mục tiêu giảm 90% lượng khí nhà kính vào năm 2040. Và cũng có sự hiện diện khắp nơi của các vấn đề năng lượng.” Christophe Clergeau cho biết thêm rằng “ngày nay có sự đồng thuận ở Pháp và ở Châu Âu để chuyển hướng sang năng lượng không có carbon”. Nhưng điều “làm ông lo lắng nhất là chúng ta không nỗ lực như nhau trong cuộc chiến chống ô nhiễm, về đất, nước và mối quan hệ sức khỏe/môi trường. Và ở cấp độ nông nghiệp, tình hình thật thảm khốc và phi lý.”
Trong khi “PS đặt trọng tâm dự án của mình là mong muốn biến năng lượng tái tạo thành đòn bẩy cho chủ quyền quốc gia và châu Âu”, vào năm 2027, Christophe Clergeau hy vọng rằng “ứng cử viên đại diện cho không gian chính trị của chúng ta sẽ thực hiện dự án của các nhà xã hội chủ nghĩa và các nhà sinh thái học. Bất kỳ ai không thực hiện dự án này sẽ không phải là ứng cử viên của chúng tôi. Đây không phải là một lựa chọn. Đó là một mệnh lệnh tuyệt đối”, thư ký quốc gia của PS cảnh báo.
Và với “việc làm xanh, tương lai của ngành công nghiệp, những chủ đề này là hoàn toàn không thể tránh khỏi”, nhà xã hội chủ nghĩa, người “không tin tưởng vào các ứng cử viên cánh hữu theo chủ nghĩa vĩ mô tự do” khi nói đến sinh thái, khẳng định.
Tuy nhiên, Renaissance cũng có ý định thể hiện hệ sinh thái. Vào tháng 7 năm 2025, tổng bí thư đảng, Gabriel Attal, khi đó chưa phải là ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống, tố cáo “sự thoái trào lớn khí hậu, kể cả trong chính phủ.” Bằng cách trình bày các biện pháp của mình cho “một thỏa thuận kinh tế và khí hậu mới”, ông chủ của Renaissance có ý định biến “sinh thái thành việc của mọi người”. Trên các phương tiện truyền thông, đó là từ cựu Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Sinh thái, Agnès Pannier-Runacher, người đã nỗ lực nâng cao tiếng nói về sinh thái cho đảng của Gabriel Attal.
Agnes Evren, người phát ngôn của LR, chỉ ra: “Ở bên phải, chúng tôi không thể đặt vấn đề khí hậu sang một bên vì lợi ích của chủ quyền”.
Trong số LR cũng vậy, chúng tôi đang cố gắng đưa một hệ sinh thái cánh hữu vào cuộc sống. Nhưng trong đảng của Bruno Retailleau, nơi các vấn đề chủ quyền chiếm vị trí trung tâm, rất khó để thúc đẩy những chủ đề này. Tuy nhiên, một số nghị sĩ, chẳng hạn như thượng nghị sĩ Agnès Evren và Christine Lavarde hoặc phó Antoine Vermorel-Marques, lại tích cực về các vấn đề sinh thái. Thượng nghị sĩ Agnès Evren, người phát ngôn của LR, cho biết: “Ở bên phải, tôi nói rằng chúng ta không thể đặt vấn đề khí hậu sang một bên vì lợi ích của chủ quyền. Trong dự án cánh hữu, cần phải hành động khẩn cấp và chúng ta phải biến sinh thái thành ma trận của dự án xã hội của mình. Sinh thái phải thấm vào tất cả các chính sách công”. Antoine Vermorel-Marques cho biết thêm: “Đây có phải là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi không? Sự thật thì không. Nhưng thách thức đối với chúng tôi là phải đáng tin cậy về những vấn đề này và đưa ra đề xuất với người Pháp”.
Phó LR của Loire vừa hoàn tất những bước hoàn thiện cho cuốn sách về sinh thái học. “Tôi đã viết những lời kết luận cách đây 1 giờ 15 phút! Đây là 100 đề xuất về hệ sinh thái cánh hữu. Năm 1969, có Louis Armand, cùng với công ty Chaban-Delmas mới, người đã đưa ra 100 đề xuất về môi trường. Sau đó, Michel Barnier cũng thực hiện điều đó. Đó là nội dung đó. Cuốn sách sẽ được phát hành vào cuối năm/đầu năm sau, như một phần của chiến dịch,” tác giả thông báo, đồng thời giải thích rằng “khoảng trống để lại bởi quyền về chủ đề này đã bị lấp đầy bởi hệ sinh thái đang suy giảm đạo đức. Vì vậy, vấn đề là phải biết liệu chúng ta có khả năng đưa ra một định nghĩa khác, phiên bản sinh thái của chúng ta hay không, giữa “năng lượng không có carbon với năng lượng hạt nhân, điện khí hóa, vấn đề chủ quyền bằng cách hạn chế nhập khẩu. Chúng tôi không gọi đó là sinh thái, nhưng đối với tất cả những điều đó, đó là sự kết hợp giữa năng lượng và khí hậu”.
“Không phải vì chúng tôi chỉ trích chính sách môi trường mà chúng tôi phản đối xanh”
Thượng nghị sĩ LR từ Paris tố cáo: “Chính quyền đã thành lập Bộ Môi trường đầu tiên, dưới thời Pompidou”, Agnes Evren nhớ lại, người “coi rằng hệ sinh thái bị bắt làm con tin bởi một phe cực đoan và giáo điều nào đó, vốn bảo vệ sự suy thoái, sự tàn lụi của cây thông Noel và sân trường đang thoái hóa. Đó không phải là sinh thái học, đó là hệ tư tưởng. Khi Sandrine Rousseau nói về con người bị giải cấu trúc, bà ấy đang tham gia vào hệ tư tưởng”. “Tin chắc rằng có một nơi dành cho một hệ sinh thái tích cực và đáng khích lệ”, Agnès Evren dự định phong trào của mình sẽ giải quyết chủ đề: “Hệ sinh thái cánh hữu của chúng ta có nghĩa là từ chối phản đối khả năng cạnh tranh kinh tế và bảo vệ môi trường”.
Sự thật vẫn là hình ảnh của cánh hữu, đặc biệt là qua những cuộc bỏ phiếu mới nhất, khác xa với hệ sinh thái. “Có một phong trào kép. Không phải vì chúng tôi chỉ trích chính sách môi trường mà chúng tôi phản đối xanh. Chỉ là chúng tôi phải đi một con đường khác. Và vấn đề, đúng như vậy, là con đường kia không được vạch ra. Khi chúng tôi đề xuất loại bỏ ZFE, ZAN, chúng tôi loại bỏ nhưng chúng tôi không thay thế,” Antoine Vermorel-Marques, người mà “thách thức toàn bộ là tìm ra chính sách thay thế nó để có hiệu quả. Đây là nơi chúng tôi sẽ trở nên đáng tin cậy trở lại.” Đối với lệnh cấm sử dụng năng lượng tái tạo, được một số đại biểu LR ủng hộ, “đó thực sự là một sai sót, nhưng đã được 4 đại biểu LR và 40 đại biểu RN bỏ phiếu tán thành. Thật vô nghĩa khi đề xuất điều đó. Nó thậm chí còn phủ nhận lịch sử về quyền đối với chủ đề này. Bruno Retailleau bảo vệ việc chấm dứt trợ cấp công cho năng lượng tái tạo, điều đó không giống nhau. Agnes Evren nói thêm rằng “Bruno Retailleau có một sợi sinh thái thực sự. Ông đã xuất bản một cuốn sách về chủ đề này cách đây 5 năm. Anh ấy hoàn toàn sống động và sống động bởi điều này.
“Sự kiện” nơi Bruno Retailleau sẽ nói về sinh thái sau mùa hè
Ứng cử viên tổng thống LR dự định đề cập đến chủ đề này sau mùa hè. Antoine Vermorel-Marques nói: “Sẽ có một sự kiện vào đầu năm học với anh ấy để trình bày tầm nhìn bảo thủ của anh ấy về môi trường. Tôi được yêu cầu phụ trách vấn đề đó. Sự kiện sẽ diễn ra vào khoảng tháng 9/tháng 10”. Và các ứng cử viên năm 2027 đã có thể thêm một sự kiện khác vào lịch của họ. Phó LR nhấn mạnh: “Sẽ có COP 31 tại Türkiye vào tháng 11. Đây sẽ là một yếu tố quan trọng để các ứng cử viên trình bày tầm nhìn của họ”. Sau đó, tại thời điểm diễn ra chiến dịch, điều gì có thể được đặt lên hàng đầu và là trung tâm của cuộc tranh luận.
